噓 wearytolove:"大家都相信","沒人說話",指謫自己以外所有人超簡單 08/30 04:06
→ wearytolove:替旺中底下好記者說話的人多的是 08/30 04:06
→ wearytolove:想進一步查明真象的人更多的是。 08/30 04:06
→ wearytolove:糟糕,噓文會不會被當惡棍啊,我人很好的 08/30 04:07
請問你查詢關鍵字「旺中」、「併購」有多少比例的新聞和文章，是在挺旺中？
如果你認為有就夠了，那麼你何必害怕媒體壟斷，反正他也不可能真讓其他聲音全消失。
噓 RACINGHEART:你管這麼多? 叫你乖乖看民視三立自由時報就是了 08/30 04:11
我比較喜歡蘋果，厚厚一份感覺較划算。
→ dsmwang:我也認為訴求應該是旺中退出媒體界比較合適，雖然無法達成 08/30 04:46
→ dsmwang:另外旺中被反，是因為他真的跨越了某一條不能觸碰的線， 08/30 04:47
→ dsmwang:其他媒體在面對非公眾人物的時候，比旺中多了一點點分寸 08/30 04:49
噓 chicken8:沒遊行就等於不關心嗎？請問你最近關心了什麼？ 08/30 06:20
噓 GreedDream:其實我覺得只是你挑錯聲明稿看了...至少我看到的資料不 08/30 06:50
→ GreedDream:只是「媒體跨界併購很恐怖，併購的是旺中集團的話會更 08/30 06:50
→ GreedDream:恐怖！」而已。 08/30 06:50
→ GreedDream:另外推一樓的看法，替旺中說話的人可真不少。 08/30 06:51
噓 imp:你提到的案子很多人都在關心 有在關心的人都知道 08/30 09:36
重點不是我提到的案子，而是「沒有人因為李宗瑞的新聞佔據太多版面出來遊行」
江國慶案被忽略，只是媒體關注李宗瑞造成的傷害之一，我並沒有說它完全沒有人關心，
但是你必須承認它的版面被排擠了。
就如反旺中的言論排擠了其他言論，這些都造成了言論多元的傷害。
噓 iwantowaylaw:都被自己系上的學長噓了 還自以為論述有理 08/30 10:03
噓 liltwnboiz:裝中壢很強捏? 08/30 10:04
噓 brad0104:你在旺中打工吼？ 錢不好賺我懂 08/30 10:18
推 jrupvm:看懂嚕^.^ 08/30 10:49
推 tw0517tw:我開始相信你了 08/30 10:51
噓 bahhy: 08/30 10:53
噓 bigfish0330:釣到囉( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< 08/30 10:55
推 nfprzkuma:我來說說我作夢夢到的吧 反對的當然是旺中集團本身 08/30 11:35
→ nfprzkuma:"旺中併購"當然是一個很好的攻擊素材 華盛頓郵報事件 08/30 11:36
→ nfprzkuma:(有關於64)則是精心策劃的圈套 目的也是拿來做攻擊素材 08/30 11:38
→ nfprzkuma:民運人士反旺中 因為他的言論親中 08/30 11:41
→ nfprzkuma:壹傳媒反旺中 因為他是商業上的競爭對手 08/30 11:41
→ nfprzkuma:學生反旺中 因為學生無知又容易被操弄 08/30 11:43
→ nfprzkuma:整個就是這麼回事 你聽到反旺中的一方叫囂得多大聲嗎 08/30 11:45
→ dezuphia:這麼好笑的東西的確很像夢到的沒錯，所以別拿出來丟人現 08/30 11:45
→ dezuphia:眼了。 08/30 11:46
→ nfprzkuma:這證明了拿言論自由來攻擊只是無恥的笑話 08/30 11:46
噓 bigfish0330:夢到的就存在在你的腦海裡吧 08/30 11:46
噓 dezuphia:至於原po對言論自由的邏輯大概也和那個夢差不多好笑，所 08/30 11:49
→ dezuphia:以就不多談了。 08/30 11:49
你永遠只會丟出一句批評，然後說：「講再多也沒有用。」
這就是你對待不同聲音的作法，你心目中的言論自由？
→ nfprzkuma:一個輕輕鬆鬆的"好笑"一詞就可帶過 好像它就足以說明 08/30 11:54
→ nfprzkuma:一切一樣 dezuphia的論述多麼愜意阿 08/30 11:55
→ dezuphia:你講鬼話也講的很愜意阿lol 為什麼我不能愜意一下。 08/30 11:58
→ dezuphia:然後所謂的言論自由為什麼是我有義務對每個人把那堆ABC 08/30 11:59
→ dezuphia:loop幾百次，你有付我錢？為什麼我"有義務"要對你那些權 08/30 12:00
→ dezuphia:利啊、自由啊之類的名詞想當然耳望文生義的胡扯上課？你 08/30 12:00
→ dezuphia:不念書是我的責任嗎lol? 08/30 12:01
因為你喜歡擺高姿態，說別人什麼都不懂。
推 nightjoker:沒人證明旺中自導自演，可是事實證明它可以抹黑完全 08/30 12:02
→ nightjoker:不相關的人，再加上併購後為台灣最大媒體，這樣子還不 08/30 12:03
→ nightjoker:夠讓人感到危險嗎? 08/30 12:03
→ nightjoker:而且抹黑完，旺中做了什麼? 頭版可以連刊好幾天黃國昌 08/30 12:04
→ nightjoker:的走路工新聞，道歉刊了幾篇? 版面多大? 08/30 12:04
老實說版面挺大的，或許你認為一定要頭版才行？
噓 vchenkoshe:要我把旺中做假的新聞拿出來嗎 08/30 12:06
噓 chicken8:原來你只是關心人家遊不遊行 好棒的言論自由 08/30 12:06
→ nightjoker:任何人都要為自己的言論負責，更何況想壟斷台灣的媒體? 08/30 12:07
噓 bigfish0330:就說他不是反主流 是反社會了阿zzzz 08/30 12:08
→ dezuphia:你真的甚麼都不懂啊，怪我囉zzzzz 08/30 12:10
→ dezuphia:然後我還是不懂我擺高姿態和言論自由和教你一堆ABC的關聯 08/30 12:10
為自己的言論負起基本的責任，這就是關聯，當然你可以逃避。
→ lpstntw:純粹認為你對於反旺中內部的討論以及論述過於生疏 08/30 12:14
→ lpstntw:不過最後的行動總是需要一個明顯的口號跟目標.你可能只是 08/30 12:15
→ lpstntw:不同意最後的口號跟目標.不過這也是行動者群體內部必須檢 08/30 12:15
→ lpstntw:討的 08/30 12:15
→ lpstntw:簡言之,你講的問題其實都有人討論過.反旺中內部也是很複 08/30 12:16
→ lpstntw:雜的 08/30 12:16
您說得是，我的確對反旺中的內部並不瞭解，現實畢竟是複雜的。
→ nightjoker:走路工用頭版整頁好幾天<<很難理解?>>道歉刊一篇非頭版 08/30 12:18
→ dezuphia:為什麼當公民小老師才算對我的言論負起責任，你隨便亂寫 08/30 12:19
→ dezuphia:望文生義就不算是「沒」對自己的言論負起責任lol 08/30 12:20
「什麼都不懂、隨便亂寫、望文生義」這都是你的批評，可是你沒有論述。
我的觀點也許有誤，但是我有提供論述給你檢證，然後你經過閱讀後獲得了你的結論，可
是你卻不願意提供論述給他人檢證，這就是你的不負責任。
推 nameofroses:同意第一段，很多人反對的對象往往沒有說清楚。 08/30 12:21
→ dezuphia:原來你這個一堆反問猜測東西叫做論述....你對自己真寬容 08/30 12:25
→ insethry:你在文中所舉的李宗瑞過度報導和江國慶案的確也是值得注 08/30 12:27
→ insethry:意的議題 但我不覺得這和這次反媒體壟斷的立場有衝突orz 08/30 12:28
他們沒有衝突，有衝突的是壓迫「旺中和替旺中說話的聲音」
推 nfprzkuma:dezuphia本來就只是出來酸人而已... 08/30 12:32
噓 bigfish0330:我看不出哪裡有被壓迫了... 旺中自己就喊最大聲 08/30 12:32
→ nfprzkuma:或許說別人無知多多少少可以掩蓋自己的無知? 08/30 12:32
噓 bigfish0330:NTU板我常在想為啥你只敢發在NTU版 08/30 12:35
噓 imp:原來你覺得旺中的道歉「版面挺大的」 你真的有看過嗎 08/30 12:40
→ imp:希望你不要到時候又把你說過的話修文修掉 08/30 12:43
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
我什麼時候做過這種事情了呢？還請不要學旺中進行抹黑。
推 gj942l41l4:我開始相信你了 08/30 12:54
推 nfprzkuma:說到道歉阿 有一個姓陳的傢伙犯了刑法310條誹謗罪 08/30 13:41
→ nfprzkuma:結果到了今天別說是道歉 還繼續在罵呢 大家還記得嗎 08/30 13:41
→ nfprzkuma:"時報自己人發走路工來衝康自己的老闆然後又被自 08/30 13:42
→ nfprzkuma:己的記者衝康" 就這句話 08/30 13:42
→ nfprzkuma:自己先犯罪 然後事後別人提告又在那邊嚷嚷 還有某 08/30 13:42
→ nfprzkuma:學生會發聲明說提告"意圖製造寒蟬效應" 多麼有趣阿! 08/30 13:42
噓 yiwern:你並不叫反主流的"思考" 你只是反主流的文字堆砌 08/30 13:42
→ nfprzkuma:一個人拿刀砍傷人 然後對方提告就喊說"他想沒收大家 08/30 13:42
→ nfprzkuma:的菜刀!" 跟這種人還有什麼理好說的呢 ^^ 08/30 13:42
→ yiwern:一個敢寫/有力氣寫/並上色的中二生也可以寫出此文 上了色不 08/30 13:44
→ yiwern:代表就多有思考性或觀察力 原PO真厲害 觀察到坊間沒人替旺 08/30 13:45
→ yiwern:中講話(原文後半部) 原PO是怎麼在腦袋瓜中得到這樣的觀察?? 08/30 13:46
我想你誤解了我的意思。
噓 windstandy:88 08/30 13:48
推 adgjlsfhk123:推討論聲明內容，而不是戰代表性。 08/30 14:02
推 trees880098:本來是反旺中併購，因為旺中併購後的市占率過高 08/30 14:30
→ trees880098:但旺中無法忍受對其的異議，崩潰之後才發現原來旺中還 08/30 14:30
→ trees880098:是個爛媒 08/30 14:30
推 nfprzkuma:講到抹黑我又有話要說了 如果大家真以為旺中的抹黑能力 08/30 14:33
→ nfprzkuma:堪稱高竿的話 那一定是沒看過壹週刊8/16第586期的報導了 08/30 14:34
噓 jacky1990b: 08/30 14:51
噓 nightjoker:壹週刊有照片，旺中有什麼，出一張嘴XDDDDD 08/30 14:57
噓 nakts0123:快去辦反淫照遊行 說風涼話指責別人做不夠最厲害 08/30 16:05
我有沒有說應該要有反淫照遊行，因為我也覺得不應該要有反旺中遊行啊
噓 iambianvera:Y 08/30 16:30
噓 daniel50506:最後一段寫得真好 但這個ID還是給個噓好了XD 08/30 16:31
噓 imp:你可能忘記你刪過的文章修掉過多少文 08/30 17:38
→ imp:不過沒關係啦 刪自己的文章不會被水桶 刪推噓文才會 08/30 17:38
做人不要無恥，謝謝。
有些事情我不想說，但是我們心知肚明。
噓 dezuphia:所以扯淫照有沒有遊行旺中有是扯辛酸的嗎lol 08/30 17:43
噓 salene: 08/30 17:47
→ Howard61313:一直為了反對而反對很辛苦的~~(我沒有說是誰喔 08/30 19:18
噓 Laplace:哲學讀不好 請讀點數學好嗎? 邏輯真差 08/30 20:34
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.247.208 (08/30 21:48)
推 gooogle79:請問你是廖元豪嗎? 08/31 13:30
噓 imp:好像忘了提醒你違反其他板歸也會被水桶 09/01 21:29
推 uka123ily:廖元豪好歹會亂扯一通 09/03 09:15
噓 shine76:nfprzkuma你這反指標除了反觀大絕就沒別招了嗎？ 跟你這種 09/14 11:50
噓 shine76:才是沒啥好講 還掩蓋無知咧 那不是你自己在做的事情嗎^^ 09/14 11:55
噓 shine76:還有RACINGHEART這種政黑蛆高興地在裡面打滾呢 中立??? 09/14 12:21