噓 iwantowaylaw: 08/30 21:45
推 blasteg:補血 08/30 21:46
噓 iwantowaylaw:補血 08/30 21:47
→ blasteg:現在只要出來說話不是打旺中 都會被說是工讀生(攤手 08/30 21:48
噓 eaudeparfum:此ID必噓 08/30 21:48
噓 iwantowaylaw:很好奇 不管怎麼吵 研協和學生會都不會改變立場 08/30 21:52
→ iwantowaylaw:所以這件事已經與NTU板無關了 既然如此 為何不轉錄到 08/30 21:52
→ iwantowaylaw:哲學系系學會板繼續戰? 08/30 21:52
噓 deathlove:總是會有人在那打筆戰然後自以為很行^.< 08/30 21:57
噓 smartken:wwwwww 08/30 22:02
噓 bigfish0330:[黑雲] 先噓完再來看 08/30 22:06
→ bigfish0330:不要再出來發文被打臉了>.^ 08/30 22:08
噓 bigfish0330:你就是懷疑會不會壟斷也可以發這多篇廢文 離開NTU版 08/30 22:10
→ bigfish0330:去外面看看很難嗎? 只找對自己有利的資料來看 08/30 22:11
噓 aaa790311:難道要因為"不確定"會造成壟斷而就此罷手不管嗎? 08/30 22:11
→ aaa790311:如果壟斷了之後該要怎麼制止???到時候才要哭早知道??? 08/30 22:12
→ aaa790311:更何況從走路工的事件就知道他們有多麼的黑暗= = 08/30 22:13
→ aaa790311:壟斷之後還有誰可以管啊???有錢就老大了啊!!! 08/30 22:14
→ Blossom2:我覺得這裡有點矛盾，你一方面說反對旺中的聲音已經成為 08/30 22:14
→ Blossom2:專制（無人支持旺中），另一方面又引述世新大學和師大的 08/30 22:15
→ Blossom2:教授說明旺中併購並無不妥。那麼究竟有沒有人支持旺中呢? 08/30 22:15
噓 newwu:我就說會回吧 你果然沒有辜負我的期望 08/30 22:15
→ Blossom2:另一個問題是，本來社會現象就沒有必然，都是可能。可是 08/30 22:17
→ Blossom2:因為只有「可能」，就代表不必然錯誤，這中間有些落差。 08/30 22:18
專制不一定要到完全的失去反對聲音啊，只要反對聲音受到壓迫，我覺得這是程度問題
社會現象都只會有「可能」沒錯，可是我認為現在並不是「可能有問題vs可能沒問題」
而是某邊說可能有問題，另一邊說不會有問題，所以我想反對方應該要有更充足的理據來
支持他們的立場才對－－也因為我預設了併購是他的自由，屬於現狀的推定。
噓 appoo:這篇文也太跳針了 08/30 22:23
→ appoo:你質疑還不存在的那些論述早就做出來了 08/30 22:24
→ appoo:是不是要像放佛經一樣買一台卡式收音機在你床邊放24小時 08/30 22:25
→ appoo:你才不會繼續跳針叫人論述給你聽? 08/30 22:26
不好意思可以請你告訴我在哪裡嗎？
→ appoo:不是說不能挺旺中，你覺得反旺中論述有錯就直接打臉無妨 08/30 22:28
→ appoo:但一直跳針說人家沒講真的很讓人生厭 08/30 22:28
我看完了，你才是跳針吧，不然就是認真看。
我從來沒有說他們沒有這個論述喔，我在文章中還提出了相反的論述。
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.247.208 (08/30 22:29)
推 chicken8:你家晚上不關門會造成什麼後果 未知數 有什麼傷害 不知道 08/30 22:31
推 tturttle:這篇確實有正面反對到了 只是我也覺得不適合在這繼續討論 08/30 22:32
噓 Boeing:這麼愛辯不會用站內信慢慢辯喔？一定要在NTU po這串廢文？ 08/30 22:34
推 tturttle:如果你的目的是要提醒大家不要為了反對而反對 旺中集團 08/30 22:35
→ tturttle:的併購案還有討論的空間 我想這篇文章夠了 08/30 22:35
噓 coda17:我有看完第一頁 夠噓你了 08/30 22:35
→ tturttle:如果你想繼續討論 我們可以在p2繼續聊 08/30 22:35
→ Boeing:樓樓上錯了 他發的廢文們都是為反對而反對 08/30 22:36
→ coda17:當你個版喔? 08/30 22:36
→ tturttle:我的回應大致會是如此:1.這個滑坡論證很有可能成真 08/30 22:36
→ tturttle:2.學者擔心的不至於到壟斷問題 是言論集中化的問題 08/30 22:37
推 tturttle:但不管意見內容如何 我對這篇持肯定的態度 08/30 22:40
噓 bigfish0330:黑雲把NTU當他個版很久了好嗎.. 沒朋友也不是這樣. 08/30 22:44
推 Kueiminshan:我想大部分人的心態是: 旺中併不併購不關我家的事 08/30 22:46
→ Kueiminshan:但是既然有人說旺中有可能會壟斷 08/30 22:46
→ Kueiminshan:而這個事實有可能危害到自己 08/30 22:47
→ Kueiminshan:那麼還是姑且反對一下吧 08/30 22:47
→ Kueiminshan:即使自己不具備預測結果的專業知識 08/30 22:47
→ Kueiminshan:反正旺中名聲也不太好 要是真的錯怪了就錯怪了吧 08/30 22:48
→ Kueiminshan:他活該 08/30 22:48
噓 bigfish0330:樓上從哪裡得到這種看法的 大部分 大多數 你有查 08/30 22:51
→ bigfish0330:證過? 08/30 22:52
推 r81402: 08/30 22:53
推 westfour: 08/30 22:58
噓 liltwnboiz:沒救 08/30 23:17
噓 jskblack:網路上的資訊年輕人佔多數 但大部分的民眾還是仰賴電視 08/30 23:21
→ jskblack:你想的太天真了 08/30 23:23
噓 purehunter:你覺得全台灣每個人, 都一樣用PTT接收大量的資訊嗎. 08/30 23:31
→ purehunter:大多數年輕人, 打開網路很少是特別關心社會議題上來的, 08/30 23:33
→ purehunter:會看到這些東西都還是以電視為主, 更別提非年輕人了. 08/30 23:33
→ purehunter:在台大這裡戰旺中案戰的兇, 但你可以去其他地方看看, 08/30 23:36
→ purehunter:不少人可能連這在幹嘛什麼都不知道. 08/30 23:37
噓 OnionisME:你大概是在資訊發達的地方待太久才會這麼天真= = 08/30 23:39
噓 brad0104:你到底夠了沒？演哪一齣？ 08/30 23:45
噓 NCCUDOGQUEEN:慢走不送囉 08/31 00:51
噓 jacky1990b: 08/31 01:10
噓 wesley7801:你是不是以為全台灣的人都會用網路接收資訊? 08/31 01:13
→ wesley7801:真的會用網路的人群就是學生或青壯年的人士 08/31 01:14
→ wesley7801:你想想看有多少的爸媽 阿公阿罵都是看電視在接收資訊的 08/31 01:14
→ wesley7801:何況很多年紀比較大的老年人其實無法大量閱讀 08/31 01:14
→ wesley7801:只能靠電視影音給予生動的介紹 08/31 01:14
→ wesley7801:我是不知道你的立論基礎是什麼，但是要知道，如果認為 08/31 01:15
→ wesley7801:用網路就可以合理化資訊不對稱這個論述，在台灣社會是 08/31 01:15
→ wesley7801:有問題的 08/31 01:15
噓 newwu:樓上說的對 真正知道旺中這些事的人不在多數 08/31 01:30
推 ivanos:推理性討論 08/31 06:00
噓 JJredick:各種議題討論都能讓人搞得不清不楚你很適合去當政客喔^.< 08/31 09:07
→ Yofe:你想太多 不知道PTT反指標嗎？ 08/31 09:37
噓 bahhy: 08/31 11:00
推 trialnerror:推 其實有沒有壟斷不都播一些廢新聞 乾五差 08/31 11:37
噓 liltwnboiz:苷武差 火還沒燒自己屁股都沒差啦 08/31 12:38
→ liltwnboiz:繼續以自我中心主義生活什麼都沒差啦 08/31 12:38
噓 rosgbz:面相心情動作氛圍破壞 證據會殺人放火 叫騙綁架光全球撕票 09/01 14:43
噓 rosgbz:總統美國恐怖分子 來謀財害命的 監獄呆頭腦 活該被政變推翻 09/01 14:46
噓 shine76:假中立也叫理性討論喔XDD 09/14 12:09