作者smartken ()
標題Fw: [旺中]「投筆」 還「旺中時報」本來面貌連署聲明
時間Fri Aug 31 19:23:31 2012
http://0rz.tw/0uMbb
「投筆」，還「旺中時報」本來面貌連署聲明
針對旺中媒體集團對於黃國昌走路事件大幅渲染與不當地報導，我們認為，旺中集
團相關媒體已經失去應有的媒體自律和報導倫理，尤其是昔日批判與公眾論壇的中國時報
，已經成為蔡衍明私人的傳聲筒。我們再也不能忍受報導，不但充斥著無法證實的荒謬新
聞，而且這些新聞更是為了打壓各種反對異己的批判聲音，這些行為正好證成了壟斷的媒
體事業，將會對民主社會的言論自由產生極大威脅。
幸好，這個社會仍有許多關心媒體自主與言論自由的公民們，持續地參與媒體改革
的運動，台灣新聞記者協會等團體也將在9/1發起「你好大 我不怕，901反媒體壟斷大遊
行」，遊行訴求包括要求新聞專業、要求旺中道歉、要求NCC監督以及反對媒體壟斷。為
了響應這一遊行，「反媒體巨獸青年聯盟」也發起連署「投筆，還旺中時報本來面貌」，
串連各方知識份子拒看中國時報，拒絕再為中時撰稿。
在「投筆」連署之前，已經有許多作家張大春、鴻鴻、柯裕棻、臥斧等人拒寫中時
專欄，還有何榮幸等多位中時資深主管辭職。目前「投筆」連署已經獲得百位教授與作家
的支持。我們認為，中時已經不再忠實於過去的批判性與媒體良心，而淪為個人意志的打
手，既然過去的理想已經不在，那就應該還旺中時報本來的面貌，「投筆」不再為蔡衍明
的私人傳聲筒寫稿，也拒看旺中時報，堅持這個社會應有的媒體自主與言論自由的理想。
投筆，還「旺中時報」本來面貌◎反媒體巨獸青年聯盟
在那威權封閉的年代，以開明愛國自詡的中國時報對體制內外改革者相對包容，曾
經營造一個比較開放的公共論壇，也培育出多位優秀的新聞工作者。是以中時是否一向「
忠實」或許眾說紛紜，但過去余紀忠先生手下的中時仍令許多人懷念。
懷念不僅因為故人遠颺，更因為「媒體世代的陷落」（前中時記者黃哲斌語）。陷
落，先因報業環境惡化，中時尚因蔡衍明先生接手後的種種失格表現而斲傷更深，幾近不
治。蔡董高談「六四沒死那麼多人」後，面對各界發動的「拒寫運動」，中時總編輯張景
為竟要求同仁「修正作風」，資深主編蔡其達未久即遭解雇。如今面對各界對旺中中嘉合
併的反對意見，旺中傾全集團之力，用有失新聞道德乃至有逾越法律之嫌的手段對付異己
，完全坐實我們對「媒體巨獸」的疑懼。
在這頭蓄勢待發的巨獸面前，我們所習以為常的民主自由其實非常脆弱。有些人會
說，今日的多元社會沒有那麼容易受操弄，媒體壟斷的危害僅僅與盛行的腥羶色問 題差
不多。然而旺中案不僅是國人對合併的傳統想像──競爭者減少，而是原本屬於不同市場
的系統商和媒體內容供應者上下游合而為一，在特定地區更根本排除消費者的選擇權。是
以即便沒有蔡衍明先生與其跟班們這一連串爭議言行，這種類型的購併案依然得再商確。
由於國內罕有前例，台大公共政策與法律研究中心依德國法制計算旺中巨獸「ＫＥ
Ｋ（跨媒體總合影響力）值」，在依國內特性調整後得出的數值高達１４０％（德國的許
可值僅３０％）。換句話說，「牠」產生的綜效將強烈干擾台灣媒體市場的自由運作──
不管民主或經濟，台灣都承受不起這個不可逆的冒進。
現任ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）主委石世豪，早在十六年前的論文裡即曾指出
媒體壟斷與言論集中化對民主的負面影響，並介紹國人媒體法在憲法上的指導目標為「多
元化的確保」。如今，眼見旺中媒體集團濫用新聞自由，對異己與反對者極盡復仇和霸凌
之能事，我們想起石主委當年的警語。誠然，造假新聞絕非首例，然而其他媒體異常的噤
若寒蟬，已清楚說明了旺中案的獨特性。
不若「腳尾飯」等前例是個別新聞人在短期收視率下為灑狗血而造假，旺中集團卻
是為了集團長期巨額商業與政治利益，組織全體員工成為蔡老闆的打手。所以僅管迄今並
無任何證據足以說明所謂「學生走路工」與中研院黃國昌副研究員的關聯，反倒是與旺中
集團的綿密連結一再被其他媒體揭露，而黃國昌赴美一事更已證實無涉「神隱」...以上
種種，旺中集團非旦未曾提出任何合理的交代，反而仍將假新聞連日反復播送。
當何榮幸等最優秀的中時人都無法待在這麼惡劣的新聞環境而選擇離開，三位中天
倫理委員也因為無法力挽「涉己事務報導偏頗」的狂瀾而掛冠求去，可以見得，當年石主
委引介的媒體「內部民主制」早已失靈，又豈可容旺中案以三兩附款輕言過關？至於中時
，既然蔡衍明先生視其為私人傳聲筒，我們自不再抱絲毫期待，是時候放手、投筆，昔時
美好的想望，只能到夢裏尋，只希望未來的中時上演蔡老闆個人秀時，尚知台灣的民主法
治。
如果您認同這份連署，也請一同加入我們的「投筆」行列。
反媒體巨獸青年聯盟
林飛帆 0916817519
陳宗延 0919786640
連署參與「投筆」拒寫名單：
許暉林 國立臺灣大學中國文學系暨研究所助理教授
張小虹 國立臺灣大學外國語文學系暨研究所教授
劉亮雅 國立臺灣大學外國語文學系暨研究所教授
楊明蒼 國立臺灣大學外國語文學系暨研究所教授
李欣穎 國立臺灣大學外國語文學系暨研究所副教授
高照明 國立臺灣大學外國語文學系暨研究所副教授
李鴻瓊 國立臺灣大學外國語文學系暨研究助理教授
林義正 國立臺灣大學哲學系暨研究所教授
林火旺 國立臺灣大學哲學系暨研究所教授
周婉窈 國立臺灣大學歷史學系暨研究所教授
楊肅献 國立臺灣大學歷史學系暨研究所教授
吳展良 國立臺灣大學歷史學系暨研究所教授
許雅惠 國立臺灣大學歷史學系暨研究所助理教授
楊典錕 國立臺灣大學歷史學系暨研究所助理教授
陳伯楨 國立臺灣大學人類學系暨研究所助理教授
林開世 國立臺灣大學人類學系暨研究所助理教授
黃宣範 國立臺灣大學語言學研究所教授兼所長
高涌泉 國立臺灣大學物理學系暨研究所教授
林敏聰 國立臺灣大學物理學系暨研究所教授
高英哲 國立臺灣大學物理系暨研究所助理教授
李白飛 國立臺灣大學數學系暨研究所教授
陳其誠 國立臺灣大學數學系暨研究所教授
宋聖榮 國立臺灣大學地質科學系暨研究所教授
陳文山 國立臺灣大學地質科學系暨研究所教授
簡旭伸 國立臺灣大學地理環境資源學系副教授
吳英璋 國立臺灣大學心理學系暨研究所教授
連韻文 國立臺灣大學心理學系暨研究所副教授
謝文陽 國立臺灣大學海洋研究所教授
蕭仁傑 國立臺灣大學海洋研究所副教授
徐光蓉 國立臺灣大學大氣科學系暨研究所教授
蔡宗珍 國立臺灣大學法律學系教授
黃昭元 國立臺灣大學法律學系教授
黃榮堅 國立臺灣大學法律學系教授
陳忠五 國立臺灣大學法律學系教授
陳志龍 國立臺灣大學法律學院教授
林鈺雄 國立臺灣大學法律學系副教授
蕭新煌 國立臺灣大學社會學系暨研究所教授
陳東升 國立臺灣大學社會學系暨研究所教授
林鶴玲 國立臺灣大學社會學系暨研究所教授
何明修 國立臺灣大學社會學系暨研究所教授
藍佩嘉 國立臺灣大學社會學系暨研究所教授
范 雲 國立臺灣大學社會學系暨研究所副教授
陳思賢 國立臺灣大學政治學系暨研究所教授
鄭秀玲 國立臺灣大學經濟學系暨研究所教授
陳南光 國立臺灣大學經濟學系暨研究所教授
葉淑貞 國立臺灣大學經濟學系暨研究所教授
張錦華 國立臺灣大學新聞學研究所教授
林麗雲 國立臺灣大學新聞學研究所教授
劉靜怡 國立臺灣大學國家發展研究所教授
陳炳煇 國立臺灣大學機械工程學系特聘教授
蔡丁貴 國立臺灣大學土木工程學系暨研究所教授
施信民 國立臺灣大學化學工程學系暨研究所教授
林宗男 國立臺灣大學電機工程學系教授
賴飛羆 國立臺灣大學電機工程學系教授 / 生醫電子與資訊學研究所所長
林軒田 國立臺灣大學資訊工程學系副教授
郭華仁 國立臺灣大學農藝學系研究所教授教授
張森富 國立臺灣大學生物產業機電工程系暨研究所教授
梁偉立 國立臺灣大學森林環境暨資源學系暨研究所助理教授
張育森 國立臺灣大學園藝景觀學系暨研究所教授
陳俊宏 國立臺灣大學動物學研究所教授
吳應寧 國立臺灣大學臨床動物醫學研究所教授
黃青真 國立臺灣大學生化科技學系暨研究所教授
陳進庭 國立臺灣大學生化科技學學系暨研究所教授
楊啟伸 國立臺灣大學生化科技學系暨研究所助理教授
陳媺玫 國立臺灣大學獸醫學系暨研究所副教授
林佳範 國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系系主任
黃涵榆 國立臺灣師範大學英語系副教授
劉恆妏 國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系副教授
李勤岸 國立臺灣師範大學台灣語文學系教授
沈宗憲 國立臺灣師範大學人文社會學科副教授
施志汶 國立臺灣師範大學歷史系副教授
王永慈 國立臺灣師範大學社會工作學研究所教授
汪明輝 國立臺灣師範大學地理系副教授
陳佳宏 國立臺灣師範大學臺灣史研究所副教授
林芳玫 國立臺灣師範大學臺灣語文學系教授
陳炳宏 國立臺灣師範大學大眾傳播研究所所長
林東泰 國立臺灣師範大學大眾傳播研究所教授
王維菁 國立臺灣師範大學大眾傳播研究所助理教授
蕭雄淋 國立臺北教育大學文教法律研究所、國立臺北大學兼任副教授
李筱峰 國立臺北教育大學台灣文化研究所專任教授
郝培芝 國立臺北大學公共行政暨政策學系副教授
陳耀祥 國立臺北大學公共行政暨政策學系助理教授
陸雅青 臺北市立教育大學視覺藝術學系教授
顧忠華 國立政治大學社會學系教授
楊婉瑩 國立政治大學政治學系教授
徐美苓 國立政治大學新聞學系
陳憶寧 國立政治大學傳播學位學士學程主任/傳播學院副院長
戴寶村 國立政治大學臺灣史研究所教授
黃嵩立 國立陽明大學公共衛生研究所教授
傅大為 國立陽明大學科技與社會研究所教授
郭文華 國立陽明大學科技與社會研究所副教授
陳嘉新 國立陽明大學科技與社會研究所助理教授
洪裕宏 國立陽明大學心智哲學研究所教授兼所長
盧孳艷 國立陽明大學臨床暨社區護理研究所教授
王毓正 國立成功大學法律系副教授
陳恒安 國立成功大學歷史學系副教授
楊芳枝 國立成功大學臺灣文學系教授
曾吉賢 國立成功大學臺灣文學系副教授
呂建德 國立中正大學社會福利學系副教授
王嵩音 國立中正大學傳播學系暨電訊傳播研究所教授
萬毓澤 國立中山大學社會學系助理教授
蕭 蘋 國立中山大學傳播管理所教授
祝平次 國立清華大學中文系副教授
李丁讚 國立清華大學社會所副教授
陳明祺 國立清華大學社會所教授
沈秀華 國立清華大學社會學研究所助理教授
金立群 國立交通大學音樂研究所副教授
黃淑鈴 國立交通大學傳播與科技學系助理教授
劉曉芬 國立臺北科技大學技術及職業教育研究所副教授
張茂桂 國立中央研究院社會學研究所研究員
謝國雄 國立中央研究院社會學研究所研究員
吳介民 國立中央研究院社會學研究所副研究員
湯志傑 國立中央研究院社會學研究所副研究員
林宗弘 國立中央研究院社會學研究所助研究員
陳嘉銘 國立中央研究院人文社會科學研究中心助研究員
張谷銘 國立中央研究院歷史語言研究所副研究員
柯舜智 文化大學資訊傳播學系副教授
安碧芸 朝陽科技大學傳播藝術系助理教授
唐大崙 淡江大學大眾傳播系副教授
徐偉群 中原大學財經法律系副教授
陳宜倩 世新大學性別研究所副教授
張嘉尹 世新大學法律系教授
趙彥寧 東海大學社會系暨研究所教授
許甘霖 東海大學社會系暨研究所助理教授
王維邦 東海大學社會系暨研究所助理教授
曾建元 中華大學行政管理學系副教授
呂明哲 南華大學應用社會學系助理教授
陳瑞榆 臺灣人權促進會執行秘書
曾宗盛 臺灣神學院副教授
童偉格 作家
張耀仁 作家
伊格言 作家
名單陸續更新中……
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: smartken (219.84.242.37), 時間: 08/31/2012 19:23:31
※ 編輯: smartken 來自: 219.84.242.37 (08/31 19:23)
※ 編輯: smartken 來自: 219.84.242.37 (08/31 19:23)
推 bigfish0330:推 08/31 21:57
推 ezk:推~ 08/31 23:36
推 liltwnboiz:推 08/31 23:50
推 godhuen:推~~ 08/31 23:53
推 a5378623: 08/31 23:59
噓 snow0112: 09/01 00:05
噓 a5378623:在依國內特性調整後得出的數值高達１４０％ 09/01 00:15
噓 a5378623:↑謊話越說越誇張 09/01 00:22
→ wesley7801:樓上你引用的是中國時報自己的數據吧 09/01 00:41
→ wesley7801:這樣沒有什麼說服力喔 09/01 00:41
推 FSGuitar: 09/01 00:44
噓 a5378623:德國慕尼黑Gleiss Lutz法律事務所Ingo Brinker博士 09/01 00:51
推 bigfish0330:跳針王沒救了 09/01 00:56
噓 a5378623:大魚乖，自己去看資料吧 09/01 00:56
噓 a5378623:中國時報的報導，不代表就是他計算的數據，連這都不懂 09/01 01:00
推 tw0517tw:兩方各找對自己有利的數據當武器很正常啊XD" 09/01 01:04
推 tsukikaede:推 09/01 01:05
噓 a5378623:不是兩邊各找對自己有利的數據，而是Ingo Brinker明確指 09/01 01:07
→ a5378623:出１４０％的計算錯誤 09/01 01:08
→ a5378623:就算計算沒有錯誤，「在依國內特性調整」根本是胡扯 09/01 01:09
→ a5378623:計算錯誤、捏造資訊，這算什麼？ 09/01 01:09
→ a5378623:反旺中如果沒有造成專制，為何這麼少人知道計算曾遭質疑 09/01 01:11
噓 a5378623:大魚我等你，快說說我哪裡跳針，不要只會躲在下面噓文 09/01 01:13
→ a5378623:如果你根本不知道計算哪裡有誤，可以先去google沒關係 09/01 01:14
推 newwu:說真的a53你意見很多無所謂，要就開一篇，不要再下面一直噓 09/01 01:34
→ newwu:Ingo Brinker又怎樣，難道歪國人就是對的，本國人就捏造數據 09/01 01:35
噓 a5378623:我貼連結了，你可以點進去認真看，不用學旺中抹黑 09/01 01:48
→ a5378623:再送你兩個網頁，不要只會跟著群眾搖擺 09/01 01:51
噓 bigfish0330:我才懶得理你 你整天在這邊宅PTT有個屁用 09/01 02:20
→ bigfish0330:黑雲我猜你一定沒出過家門zzz 09/01 02:21
→ bigfish0330:明天要去遊行 誰還在這邊和你一樣在NTU版跳針 09/01 02:21
→ bigfish0330:你可以拿著這篇文章去和遊行的人說 我看看多少人會信 09/01 02:22
→ bigfish0330:你沒看你的文章都是被噓爆嗎 出去外面看看吧酸宅 09/01 02:23
→ bigfish0330:原來你是不跟著群眾搖擺的清流 我一直都以為你是個反 09/01 02:24
→ bigfish0330:社會分子 只會窩NTU版有個屁用 出去看個電影或是選 09/01 02:25
噓 a5378623:愛罵人跳針，結果你更愛跳針lol 09/01 02:25
→ bigfish0330:課都比和在這裡戰有用 在這裡戰根本沒啥人會看 09/01 02:25
→ a5378623:對，因為我被噓，沒有人相信我的說法，所以我是錯的 09/01 02:26
→ bigfish0330:zzz你就繼續吧 反正也沒有人要理你 09/01 02:26
→ a5378623:快抱著這樣愚蠢的想法去遊行吧 09/01 02:26
→ bigfish0330:喔我可沒這樣說 我說妳反社會喔 09/01 02:26
→ bigfish0330:你要是真的覺得你的看法是對的 怎麼不帶著這些文章去 09/01 02:26
→ a5378623:會偽造數據和資料的遊行，最需要你這種人了 09/01 02:26
→ bigfish0330:遊行的人說 09/01 02:26
→ a5378623:不愛動腦又喜歡躲在人群裡面找尋安慰 09/01 02:27
→ bigfish0330:好啦好啦 你最清流好不 你最有思想好不 09/01 02:27
→ a5378623:結果你還在跳針，完全不敢正視我提出的資料 09/01 02:27
→ bigfish0330:你最厲害了 偉大的思想家 09/01 02:27
→ a5378623:只會訴諸民粹，要我拿去給遊行的人看 09/01 02:27
→ bigfish0330:好好好 你都是對的 我信了 09/01 02:28
→ a5378623:會遊行的多數就是像你這種不愛動大腦的人啊 09/01 02:28
→ a5378623:反正只要大家在一起就很開心了顆顆 09/01 02:28
→ bigfish0330:我都說我相信你了你還要戰我也沒辦法((聳肩 09/01 02:28
→ bigfish0330:你最有思想了 台灣最需要你這種人 09/01 02:28
→ a5378623:繼續跳針吧 09/01 02:28
→ bigfish0330:我們NTU版沒有你黑雲大大的獨立思考不行啊 09/01 02:29
→ bigfish0330:你就繼續加油吧 台灣需要一個偉大 反主流 有思考 09/01 02:29
→ a5378623:不要有你這種人就很夠了 09/01 02:30
→ bigfish0330:的領導者好不 你那報告 我給你的回覆好了 09/01 02:30
→ bigfish0330:ans： 喔 所以咧? 09/01 02:30
→ bigfish0330:我們NTU需要更多這種有獨立思考性 為反而反的文章 09/01 02:30
→ bigfish0330:這才是革命家的精神阿是不 09/01 02:31
→ a5378623:可悲 09/01 02:31
→ bigfish0330:上面連署的教授都沒有你會思考這樣好不好 09/01 02:31
→ bigfish0330:如果你要挺旺中可以啊 你也可以發起連署阿 09/01 02:31
→ bigfish0330:我們要向你說的 尊重言論自由 09/01 02:32
→ a5378623:他們有他們自己的想法和立場，我不揣測 09/01 02:32
→ bigfish0330:所以你也去連署阿>.^ 09/01 02:32
→ bigfish0330:你怎麼不去質疑他們 還是你遇到這種就閉嘴了 09/01 02:32
→ a5378623:我只知道你盲目相信謊言，還極力捍衛表現自己的愚蠢 09/01 02:32
→ bigfish0330:你怎麼不去發一篇文來連署挺你的言論zzzz 09/01 02:32
→ bigfish0330:喔喔喔 好啦對不起我都相信謊言 沒有相信你的箴言 09/01 02:33
→ a5378623:又來了，只會同一招不斷訴諸民粹 09/01 02:33
→ bigfish0330:原來這樣叫民粹 我猜你邏輯和國文一定不及格哈哈 09/01 02:33
→ a5378623:你有沒有擔當，敢不敢替自己負責啊？ 09/01 02:33
→ bigfish0330:只要多數人的意見和你不同 就戴上民粹的帽子 09/01 02:34
→ a5378623:都活到那麼大了，什麼事情不會判斷，只會看哪邊人多？ 09/01 02:34
→ bigfish0330:太弱了 09/01 02:34
→ a5378623:是你什麼事情都要貼合多數人，這是民粹懂嗎？ 09/01 02:34
→ bigfish0330:我要去睡了 我可不像你沒人緣 在電腦前面當酸宅 09/01 02:34
→ bigfish0330:你可以每天窩在NTU版取暖 但是連去其他版PO文都不願 09/01 02:35
→ bigfish0330:出去運動吧 發廢文消耗不了熱量的 09/01 02:35
→ a5378623:我的每篇文都要噓的傢伙，說別人是酸宅？ 09/01 02:35
→ a5378623:這些話你自己好好記得就好 09/01 02:36
→ bigfish0330:我只酸你喔>.^ 09/01 02:36
→ bigfish0330:討厭你的言論還有作為還需要理由 呵呵呵? 09/01 02:37
→ a5378623:快滾吧酸宅，去運動找朋友啊，還在這裡噓文 09/01 02:37
→ a5378623:沒有朋友吼，明天會有一群笨蛋快跟他們交朋友 09/01 02:38
→ bigfish0330:別這麼沒創意用我的詞嘛 你需要更高級的汕液喔 09/01 02:38
→ a5378623:你怎麼還在啊？ 09/01 02:39
→ bigfish0330:罵一群人是笨蛋是不好的行為喔 你應該當面對著大家說 09/01 02:39
推 raysun:白明顯，上面到底在罵什麼啊........ 09/01 11:42
推 liltwnboiz:搞屁啦 09/01 12:57
推 voicer: 09/01 13:34
推 SeaWolf: 09/01 20:53
推 lovesea:朝聖 09/01 23:12