Re: [大事] 活大麵包店可能不再續約？

[ouanonym (O~As)]

不才小弟在下我現在是台大學生，入學前是台大附近居民，也親眼目睹漢堡王的興衰(?)

但不管入學前入學後跟各位一樣非常關心每年大一女、活大、小福可選擇的餐廳。

我覺得最近一昧批評校方唯利是圖、財團化、一切向錢看的言論對校方並不公平。
（非針對你原PO ><"）

總總NTU版討論的跡象，擬漲學費、學校餐廳租給連鎖店、工讀生與清潔工待遇不佳等，

讓我認為台大真正的問題是「財務困窘」，因為這些跡象是最近才出現的短期現象，如果

校方是唯利是圖的財團，學生餐廳應該一直以來都不會有便宜餐點可以享用，單方面將台

大財務困窘所衍生的行為都歸咎於校方內部的利益糾葛、並將校方的形象跟向錢看、財團

扯在一起，並不負責任，畢竟學生也是台大的一份子，也該為台大的行為負責任。


假如真的被我猜對，台大目前真的存在財務困窘的問題，學生應該要求校方解釋，學生不

但有權利知道台大的財務狀況、資金運用的狀況，也應該扮演積極的角色參與決策、協助

校方解決問題。就我所知，這是台大學生會的職責，台大學生會有能力如此。相信台大學

生都跟我一樣謙虛，我們都是學生，需要學習（畢業前、後都如此），希望台大學生會可

以跟我們一起學到除了「施壓」、「抗議」之外，還可以「溝通」、「合作」，如果熟悉

台大財務細節，校方要漲學費學生不會只依照直覺反彈，學生要校方提供平價美味非連鎖

餐廳的聲音校方也較可能以溝通取代忽視。


等等我知道你很急>.^，拜託先別急著按2，我不知道台大的財務狀況，「台大財務困窘」

純粹是我就最近的觀察做的一個我認為合理的猜測，至於事實如何，還需請校方解釋。

也先別急著噓明明不知道還亂猜，我想表達的是：各位台大學生請不要在炮打校方聲中

失焦，校方的總總行為看似無理且令人費解，但學生不只要反對校方的決策，還應知道

校方何以如此決策、瞭解問題的癥結，並表現與校方一起解決問題的誠意，不是用「利益

糾葛」概括解釋，並把責任賴給校方。


＊重點不是我對於「台大財務困窘」的猜測，那只是我用來論述的例子，重點是我認為學

生應該扮演的角色。我也可以猜台大為了維持百大排名、為了發展評鑑項目而需砸大錢，

所以才有這些開源節流的行為。

簡單的說，我們要問的問題應從「校方的利益糾葛為何如此錯綜複雜，以致唯利是圖？為

什麼不理會我們的抗爭？」轉為「校方到底如何分配資金，導致財務困窘，以致於唯利是

圖？學生如何協助校方共同面對台大的問題？」

最後，剩下還想噓的酸民們，請再稍等會兒，如果真的要噓台大五年五百億、校友一棟一

棟大樓的捐還會缺錢……捐給台大的資金並不是可任由校方自由運用的，五年五百億的資

金必定只能用在特定項目上，郭台銘先生捐的也只能用在癌症中心上，其他單位缺錢不是

不可能，不過如前述，這也需要校方的解釋。


＊拜託勿戰，我不把時間花在戰文，希望皆下來的討論都是為了解決問題，畢竟大家應

該都跟我一樣希望學生餐廳可以符合學生的需求。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.96
推 j891004:
※ 編輯: ouanonym        來自: 140.112.24.96        (09/08 02:30)
推 yester:其實主要問題的癥結點應該在「承包商」
→ camrivergimo:你講了一大串的猜測問句 其實你要講的就只是個態度
→ camrivergimo:問題。你提了很多大餅，很強調要用溝通的態度代替抗
→ camrivergimo:議的態度。但開會決策的現實面就是：學生沒有甚麼代
→ camrivergimo:表的機會更別提決策權。在這種狀況下，態度可以吃嗎
推 InMontauk:推這篇 學校學費收入跟開銷不成比例 政府補助的程度有限
→ InMontauk:學費調漲先前僅提出討論就受到頗大的抨擊 短期內不可行
→ InMontauk:在學校的立場短期內要紓困 可行的方式可能也不多..
推 tw0517tw:化學系蓋好新大樓曾經差點被水電費弄到快倒系的樣子...
噓 iwantowaylaw:"學生有權利" ?? 哪條法律這麼說? 願聞其詳
→ iwantowaylaw:我的理解是 你有權利選擇要讀什麼學校 但入學後沒有
→ iwantowaylaw:權利要求學校要怎樣
→ livedevil:咦這篇有 學生公會間是 嗎 ~?
推 ivanos:沒有代表的機會也是態度的結果
噓 iwantowaylaw:淳推學生公會堅是!