推 mavewei:我好想去，是自由入場還是已經報名結束了？ 10/04 21:03
噓 a84904781:無法認同「無聊的遊行」這句話。另外就算不熟也能參加阿 10/04 21:11
不熟當然有自由參加呀 0rz
我要問的是有沒有有歷史知識的人可以去教育一下那位老先生
噓 Emaciation:純噓李登輝，中華民國從他開始弱。 10/04 21:12
噓 fall80926:原來支持你的見解才是有歷史知識啊... 10/04 21:32
噓 Taidalmc:無聊的遊行? 10/04 21:47
噓 hsnufp:純噓無聊的遊行 10/04 21:51
推 isospin:優秀的臺大學子 可以幫忙問李前總統對非法監聽的看法嗎？ 10/04 21:51
噓 ilso7777: 10/04 21:56
噓 smartken:... 10/04 21:58
我並不想吵同性戀遊行有沒有意義 我只是要說 釣魚台的意義鐵定比這高吧?
意義比較低的都參與 沒道理這個不管
→ tomlovego:在不同的位子所要面對的壓力自然不同吧?當總統當然要宣 10/04 22:01
→ tomlovego:示釣島是我們的，當了平民要說誰的都可以吧!要問自己國 10/04 22:01
→ tomlovego:家有沒有能理保護釣島吧! 10/04 22:03
推 kahn3515:我也好想去大喊釣魚台是台灣的喔 10/04 22:19
→ kahn3515:但我也一樣沒有找到國際法上的理由阿~ 10/04 22:19
李登輝似乎想要歷史證據?
推 Ianthegood:老實講 李登輝是台灣民主之父 10/04 22:21
所以這表示他可以賣國?
→ Buchladen:不熟還敢確定自己是對的，還要教育別人也是蠻屌的^^ 10/04 22:23
你的意思是你認為釣魚台是日本的?
推 kahn3515:因為通常在民事訴訟中 爭所有權也是要提出民法上證據的 10/04 22:24
→ kahn3515:所以我以為島嶼主權爭議也是要國際法上證據的阿 ^^ 10/04 22:25
我並沒有反對這件事...
歷史證據也好 法律證據也好
但是他想要歷史證據
總之有能力的人就可以去電爆李登輝呀
→ Buchladen:我不知道啊，面對未知的事情存疑，不是科學的精神嗎? 10/04 22:26
看來你也沒種說釣魚台不是台灣的
推 htl:中國主張台灣為其領土，明天可以來接收了 10/04 22:27
→ Buchladen:我就事論事啊，何必人身攻擊咧 10/04 22:32
你的態度跟李登輝一樣XD 不說自己有立場硬要說就事論事 客觀證據
你在這件事情上沒有明確答案只是存疑 那請問你到底要表達什麼
→ Buchladen:就是一句我不知道而已 10/04 22:36
→ Buchladen:就跟我不清楚民族主義者的思考模式一樣 10/04 22:36
或與你這種不知為不之的態度也是可取的吧
總之你不知道的事情很多 虛心向學也好
推 bj26bj:李登輝現在是元首?外交部長?還是駐日代表? 10/04 22:50
都不是又如何?
推 bj26bj:那你為什麼要去挑戰李登輝,不來挑戰我? 我也不是耶 10/04 22:53
挑戰他又不是因為他現在有什麼要職
曾經是總統的人以為卸任就沒事喔?
你這種想法就是造成民主制度人人該負責 卻沒人要負責的困境
再說你又沒名氣
你要是敢PO文說釣魚台是日本的 我叫你爹
→ kahn3515:不過沒找到能電爆李先生的材料耶 QQ 10/04 22:56
噓 wumorris:噓起鬨的憤青 要嗆李登輝你們先去讀點國際法吧!!! 10/04 22:56
只會在這裡說屁話
有種你就站起來說你認為釣魚台是日本的
→ kahn3515:但我還是堅信 釣魚台是我們的!!!!! 10/04 22:56
→ cyril517:請問一下喔,你不太熟,怎麼說起話來卻又像知道正確解答? 10/04 22:57
不熟的人尚且敢選擇立場
何以號稱擁有歷史證據的李登輝不敢說那是他的立場
推 htl:反攻大陸! 10/04 22:58
→ wumorris:沒有李登輝你能連投票選總統的門都沒有 10/04 22:58
我剛剛已經說了...我並沒有否認李登輝推行民主一事
還是說他推行民主 所以可以賣國?
推 linsearch:可以去找行政院啊,他們有說1855年的台北州包含釣魚台 10/04 23:00
推 pio:還我蒙古!!!!!!!!!!!! 10/04 23:01
推 bj26bj:我比較喜歡你叫我哥啦>//< 10/04 23:01
哈! 那得先說呀>//<
推 temu:我怕我去現場-會氣到做出不理智的事情...所以明天我不會去... 10/04 23:05
所以重點是要有人拿出證據電爆李登輝
不過放心好了 就算你沒證據
你當場去嗆說釣魚台是台灣的
你就變英雄了 不只是鍵盤鐵木真
噓 formosaconan:呼叫TEMU 10/04 23:08
→ cyril517:釣魚台有很寶嗎 中華民果領土還有很大一片被人占領耶 10/04 23:14
→ cyril517:政府與果民應該負起責任應該好好爭取一下才是 10/04 23:14
推 htl:放心好了 台大熱血青年會踏平北京橫掃東京 10/04 23:17
推 htl:李任內停止動員戡亂 完了 罪加一等 10/04 23:21
→ Romer:有時間戰同學，不如念點書惡補，明天去戰老李不是實際點？ 10/04 23:24
我本來以為說服一些人很容易 像是學生工會
沒想到他們對國家主權不關心 整天搞一些沒意義遊行
→ a54888131:前面kahn3515就已經貼了一篇資訊 你居然獨漏掉人家 10/04 23:25
所以你要我說什麼? 不過就是一篇主張釣魚台不是台灣的言論 是要說什麼?
→ a54888131:既然知道自己有不了解的地方為何不去做功課？ 10/04 23:26
→ a54888131:另外釣魚台的議題我想並沒比同性戀議題來的重要 10/04 23:27
國家主權被侵犯 沒有國家 同性戀也就沒地方搞GAY了吧?
→ a54888131:那故意忽視跟自己意見相左的資料是要怎麼戰人? 10/04 23:29
怎樣叫意見相左XDD kahn3515自己說她認為釣魚台是台灣的 你哪隻眼看到相左
→ Romer:不管釣魚台主權是誰的，你上網嘴砲的權力有因此受影響嗎？ 10/04 23:30
→ a54888131:有人類的地方就可以談戀愛好嗎= = 你那句話的邏輯?? 10/04 23:30
如果我是一個GAY 國家滅亡了 我會沒心情搞GAY
→ Highflying:遊行有沒有意義你說得算喔?? 10/04 23:30
→ a54888131:我兩隻眼都有看到 你:釣魚台是台灣 那篇文:釣魚台是日本 10/04 23:31
→ a54888131:不是相左難不成是相右? 10/04 23:32
你忽略這個:→ kahn3515:但我還是堅信 釣魚台是我們的!!!!!
PO一篇連結就叫意見相左? 請看清楚 並確定自己兩隻眼睛沒問題
→ Highflying:問題一直都不是歷史辯證好嗎??? 這塊土地上的人對自己 10/04 23:32
→ Highflying:到底是什麼樣的身分都搞不清楚 怎麼有立場去跟外國爭? 10/04 23:32
兩回事吧? 就算這塊土地的人自己身分搞不懂
難道你要去贊同台灣是日本殖民地 像李登輝那樣?
→ a54888131:我指的是你跟那篇文章立場相左 誰跟你講板友啊= =? 10/04 23:35
這我剛不是說了...po一篇意見相左的文乾我屁事?
po出的人都不管了我幹麻管
※ 編輯: iwantowaylaw 來自: 123.241.214.182 (10/04 23:36)
→ a54888131:我又不是在回應kahn3515 是你根本沒看懂我的推文吧... 10/04 23:36
噓 whatafuck:敗類 拉法葉的錢吐出來再來放屁好嗎 該去死了啦 10/04 23:36
→ whatafuck:我現在看到李登輝的照片 都在好奇老賊不死是哪招 10/04 23:37
他有錢定期換血呀 並且現在正在享受他一手造成的言論自由
大放厥詞地毀損主權
推 stre1654:滿好奇的，無聊不無聊是由你來定義的？ 10/04 23:37
→ stre1654:更好奇的是，國家主權跟基本人權，二者能相提並論？ 10/04 23:38
→ stre1654:什麼時候又回到了人權必須為國家利益服務的時代？ 10/04 23:38
基本人權當然是建立在國家主權上... 日本來殖民 你有什麼基本人權可言
→ stre1654:或是人權不大於國家利益的年代了？ 10/04 23:38
→ stre1654:為了人權遊行具有正當性，不代表說為了國家主權遊行 10/04 23:39
噓 partner5566:那麼關心保釣，不去要求現任總統提出更強的證據或態度 10/04 23:39
→ partner5566:要求一個前任總統幹嘛？這種邏輯有點似曾相識喔www 10/04 23:39
→ stre1654:就有正當性，要證成這個你得要說人權＜ or ＝ 國家利益 10/04 23:40
→ a54888131:我一開始就是問你為什麼不努力點去挑那篇文章的錯誤 10/04 23:40
→ stre1654:問題即在於，我國憲法規範體系上，似乎不能成立這樣的 10/04 23:40
→ stre1654:見解。這種見解也到二次大戰之後逐步被揚棄 10/04 23:40
→ stre1654:原PO活在什麼年代呢？ 10/04 23:41
我剛說過這篇文不是要討論GAY遊行的重要性
你要真的覺得同性戀很重要很有意義你就去吧
我只是期望國家主權對你來說一樣重要
你要是不覺得我真的也沒辦法
只不過敦品勵學愛國愛人 你就少一項
你最多只是四分之三個台大人
→ a54888131:只在這嘴砲才事件沒意義的事 除非你並沒有真關心這議題 10/04 23:41
何謂只在這嘴砲? 你現在這樣算嗎?
如果你期望我去挑那篇文之錯 你恐怕要失望了
我一開始並沒有給任何人背書說我要做這工作吧?
而且更重要的是
你自己立場為何?
你a54888131是否要站出來說:
"因為那篇文章是證據顯然的 所以我認為釣魚台是日本的"
你到底是不是這樣認為?
如果不是 我不需要去回應那篇文吧
→ cyril517:你要拿哪一國跟日本比人權...不論哪一國好像都有一點荒謬 10/04 23:48
→ a54888131:奇怪 既然你有權不做這工作 我又為何要表達立場? 10/04 23:51
你可以不表達呀XD 你跟李登輝沒兩樣 暢言一堆證據卻又不說自己有立場
你如果沒要站出來表達說"你認為釣魚台是日本的"
我根本沒必要管你 你愛怎樣都行
前幾個推文有說自己存而不論 現在不是活的好好的
→ a54888131:打從一開始我就只是單純拋出問題 是你自己越說越激動 10/04 23:52
→ a54888131:現在倒好像我才是原PO似的 非得提出個長篇大論證實什麼 10/04 23:53
推 ic6413:真是貫徹了民族主義 10/04 23:53
噓 babylina:為什麼虛無飄渺的民族主義釣魚台意義比實質的同志人權高? 10/04 23:53
→ a54888131:既然你都把我當成假想敵還是啥的 那我索性在問你 10/04 23:54
→ a54888131:你有什麼資格說別人指示四分之三個台大人? 尊重不懂嗎? 10/04 23:54
原來我對你來說這麼重要!? 你這麼需要我的尊重喔
我說我尊重愛國的人 合理吧? 你愛國我就尊重你呀
噓 a54888131:原PO看來有些混亂，那我就用條列式講清楚點 10/05 00:00
→ a54888131:1.你前面說我倡言一堆證據 請問我是講了什麼證據? 10/05 00:01
→ a54888131:2. 我本來就沒說釣魚台是誰的 你既說沒必要管我那何必回 10/05 00:02
→ a54888131: 請問你是把我的推文跟哪位板友的搞混了? 10/05 00:02
→ a54888131:3.我可沒說你那微不足道的尊重有多重要 純粹看不慣你用 10/05 00:03
→ a54888131: 自己的認知評斷他人 這打從一開始就是不尊重的行為 10/05 00:03
→ a54888131: 你也無須把愛國跟尊重扯在一起 這根本是兩碼子事 10/05 00:04
→ a54888131:4. 最後 如果你也是個台大學生的話 那最好習慣多元的聲 10/05 00:04
→ a54888131: 音 以及對你發文之邏輯或證據的質疑 這是學術人應該具 10/05 00:05
→ a54888131: 備的素養 學術會議去參加幾次就會習慣了 10/05 00:06
我本來以為你是要以該文作為證據說明釣魚台是日本的
並且大聲站出來地說:我認為釣魚台是日本的
但以2.看來你並沒有這個目的? 那就是我誤會了
我是要針對那些認為釣魚台是日本的人
就只是這樣而已
→ Buchladen:給樓上各位，其實我真的認為教育要交給教育部比較恰當 10/05 00:14
但是教育卻教育出你這種不敢大聲說釣魚台是台灣的人耶
怎麼辦? 祈禱這種教育部去教育李登輝嗎
※ 編輯: iwantowaylaw 來自: 123.241.214.182 (10/05 00:16)
→ Buchladen:不過這個教育部好像也是有點...落漆 10/05 00:16
→ Buchladen:嗯嗯~好啦好啦 你開心就好，明天也要為中華民族奮鬥喔^^ 10/05 00:20
→ linsearch:可是台灣的地理課本,好像沒有強調釣魚台是台灣的耶 10/05 00:25
→ linsearch:原PO要不要去建議教育部一下 10/05 00:25
→ cyril517:是阿是阿~如果有真理部那就萬事ok了阿~ 10/05 00:26
推 bigfish0330:讓黑雲去 他戰力超高的 10/05 00:33
噓 WoWo987:教育出你這種自認為對的事就強迫別人跟隨的人也滿可悲的 10/05 00:38
我是強迫誰了XD tw0517tw間是不來我也奈何不了她呀
※ 編輯: iwantowaylaw 來自: 123.241.214.182 (10/05 00:43)
推 kevin20541:打贏日本不但釣魚台是我們的 蒼井空也是我們的！！！！ 10/05 01:48
噓 lyviasun:不覺得釣魚台主權"一定"比同志人權重 原PO不接受多元想法 10/05 09:46
噓 lyviasun:想法獨斷 完全是敗壞保釣名聲 10/05 09:52
推 pipips:原PO有沒想過 或許根本沒釣魚台是中華民國領土的歷史證據 10/05 10:53
→ pipips:所以才沒有提人提的出來的這種可能性呢? 10/05 10:53
噓 skybi:那請你說為何釣魚台是我們的 10/05 11:31
噓 anthonyjun:喔是喔 10/05 13:34
噓 Jasy:我覺得你論點不無道理 不過先請將「監事」字打對 感謝 10/05 14:50
推 a5378623:我沒去喔，因為我不覺得他是錯的而且我起不來 10/05 23:36
噓 vivi1011:為什麼釣魚台的意義就是比遊行高？ 10/06 02:23
噓 lumber:原PO除了在推文跟PO文(很弱地)戰學生公會外就什麼都不會了 10/06 11:37
噓 constantin:台大沒有學生工會 只有台大工會 戰人請先準備 10/06 16:40
→ constantin:多讀點書 學著不要打錯字再來戰人吧 10/06 16:41
噓 w23514425:喔 10/06 16:49
噓 chipretender:完全自以為 所以萬一之前日本把東京劃跟台灣一同行政 10/06 17:37
→ chipretender:區 二戰後歸還台灣 = 東京也是中華民國的? 10/06 17:37
→ chipretender:你也沒提出為什麼釣魚台會是中華民國的? 10/06 17:38
→ chipretender:還是你覺得只要釣魚台是"中國"的就沒差...? 10/06 17:39
→ chipretender:你比那些找證據說出釣魚台不屬於中國的"漢奸"還不如 10/06 17:40
噓 chipretender:你對於他說釣魚台是日本就等於賣國 完全只是你個人意 10/06 17:44
→ chipretender:識 一點根據也沒有...還那麼多人噓你真是抬舉你了 10/06 17:45
噓 lapon:提黑雲跟鐵木的意思是? 10/07 14:09
噓 lapon:越看越覺得不只是內容問題....而是這ID真的欠噓耶.... 10/07 14:12
噓 lapon:甚麼叫做無聊的遊行? 10/07 14:19
噓 lapon:你自己也不能去那你在這邊鼓動甚麼? 10/07 14:21
噓 lapon:所以你說了一大篇,你到底去了沒有? 10/07 15:03
噓 ToMoveJizz: 10/07 18:17
噓 lapon:受夠你的跳針了 10/07 18:36
噓 lapon:人家問你同性戀的遊行 結果你又迴避問題 10/07 18:49
噓 lapon:這種素質學甚麼人去保釣魚台 10/07 19:08
噓 lapon:這麼不爽教育部 按你的邏輯是不是不爽不要念? 10/07 19:11
噓 lapon:比起TEMU 你這種到處假爭辯實鬧場的更無恥 10/07 19:14
噓 lapon:拜託別到輔大修課 我害別人以為台大生素質就你這等級 10/07 19:35
噓 lapon:真想知道你不亂噓噓了你的人生還有價值嗎? 10/07 19:45
噓 lapon:整篇文章都好像沒甚麼建設性的語言 10/07 19:56
噓 lapon:你不是代表全台大? 有你去就好啦 10/07 20:08
※ 編輯: iwantowaylaw (223.136.7.67), 11/05/2018 17:40:22