Re: [心情] 台大特約講座-李遠哲

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《kylin0529 (玄天)》之銘言：
: 1.參與教育改革:
: 李院長參與教改一事備受批評，理由不外乎下列幾項，
: (1)李院長的專長是化學，不該做他的專長以外的事:
: (2)身為教改會召集人，應該對錯誤的政策負起責任:

: 2.表達政治立場
: (1)李院長不該插手管政治:
: (2)用諾貝爾獎的光環影響選民投票動向:
: (3)挺貪腐:


你都把他拆開來看，這樣是有問題的作法，因為當他們合在一起的時候才是問題。

照理說參予教改的重點並非他的專業，而是後續的問題，換句話說如果教改成功，他有沒
有教育專業根本完全不重要。

可是事實上並非如此

那麼(1)教改出問題，他該不該負責呢？

你認為(A)教改不是他一個人做的(B)會出問題社會觀念不改是很大原因

可是這就好像經濟不好就罵總統，天災人禍也罵總統，他自己要跳出來當召集人（就算他
不跳出來，他也是名氣最響亮的）所謂棒打出頭鳥，或者人怕出名豬怕肥就是這個道理。

所以教改是不是他一個人做的真的不重要。

那麼失敗的原因呢？沒有任何一件事情，失敗完全是因為決策本身的缺漏，如果要把問題
歸咎到社會，那麼以後同學考試被當，是不是都要怪教授題目出太難？

這是相輔相成的問題，社會有問題不代表不能被克服或者評估。

不過這裡最重要的一點，其實在「教改到底成不成功」

老實說這是個難以回答的問題，我們只能說他有缺點，有缺點就會有批評的空間。

同時他又有名，有名就會有人想批評。



那麼接著是他可不可以管政治呢？

當然是可以，只要他爽沒什麼不可以。

只是問題也不是他能不能管、他有沒有諾貝爾獎的光環，或者他有沒有挺貪腐。

重點在於他選擇的政治立場以及他支持的人出包了－－再次強調，他的政治立場是不是好
的和教改成不成功相同，是個難以回答的問題。

但是反正也能夠被挑出缺點，既然有缺點那麼就會招致批評。

可是大家都有缺點，為什麼要專挑他呢？

因為他是李遠哲，他得了諾貝爾獎。



我想看到這裡你應該懂了。

問題在於：他有名＋他出包

所以只要他沒拿諾貝爾獎，我想這些批評也會少的多；

或者他少管些事情別當出頭鳥，這些批評同樣會少的多。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.218.81       (10/08 20:48)
推 punkdog:還蠻中肯的
推 bob505:是嗎 我怎麼覺的是台灣人民的問題 台灣人太容易受別人影響
推 micbrimac:出包事了就該被批評有什麼好奇怪的…
推 kylin0529:那請問怎麼樣才算"出包"有一個公認的標準嗎?
→ ivanos:他支持的人出包 = 他出包?
→ a5378623:出包沒有公認標準
→ spacedunce5:前半在講什麼啦看不懂
→ a5378623:沒關係後半看得懂我就很開心了
噓 trees880098:看沒
噓 sophia810413:不認同 5樓的邏輯正確
→ chipretender:翻譯: 支持民進黨就是出包 宇昌案亂打一票學者就不是
→ z955018:簡而言之就是被媒體塑造成他出包出很大
→ z955018:原因是因為他支持民進黨
推 lorenzero:他對於教改推行有多少實權才是該受多少批評之準則
→ lorenzero:至於大李有多少實權?應該比戈巴契夫頭髮還少