Re: 繁星對弱勢有利否，值得深思

[a5378623 (黑雲)]

你以為資料越多越好，我實在不知道這想法是打哪來的

先不管你貼的份不知所云的文章，我們來看看你貼的那份資料

裡面顯示台大學生家庭月收入5萬以下的話，公立高中生11.3%、私立高中生7.2%

同時我們又知道繁星計畫中私立高中生佔了很大比例

－－這時候你將會導致「繁星計畫」對家境好的學生較有優勢的結論

但這是錯的，因為前面的資料只能得出：「整體來看」私立學校的高中生家境較好

說不定繁星計畫的學生，多是領獎學金度日就如你所轉錄的文章作者

因此我們可以清楚地發現，在資料缺乏的時候，一份別有所圖的數據，很容易引導人們做
出錯誤的判斷，資料從來就不是越多越好，當資料越少我們越要小心謹慎看待。


然後你又貼了份，繁星平均成績較好好的資料

我到想要請問你，這和你念茲在茲的家庭經濟不應該影響入學有什麼關聯？

目前我是想不到他會造成什麼誤導，頂多就是浪費別人的時間罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.218.81       (10/20 10:35)
推 gh34163:推 身邊繁星的除了一兩個比較優 其他真的...
噓 Blossom2:同樣的，這篇文章充其量也只說明了「資料還有其他的可能
→ Blossom2:」頂多也只是浪費別人的時間罷了，也沒有提出自己認為現
→ Blossom2:實的社會是如何運行的。
噓 spurs2120:謹慎看待資料跟不應該有資料是兩件事情
推 ivanos:你的第一點(關於私立高中繁星生)可以順便回應葉教授
推 ivanos:葉教授引用的那篇文章裡面剛好就有提到好幾個領三年獎學金
→ ivanos:的私立高中生
噓 j891004: