看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
回應Tommyrot和hebefan轉貼原文的友人 其實兩位的觀點,根本稱不上什麼犬儒、權謀。 這些東西太抬舉他們了。 我在這兩篇文章反覆看到的,只是一種未能言明的焦慮, 這種焦慮促使兩位作者,不斷地想要站在旁觀者的角度討論事情, 想要用鍵盤分析家的角度討論事情。 但是呢,這只是表象。 hebefan的友人說他要談政治與人性, 可是我看到比較多的是,他自己對於人性與政治的失望, 也就是他所感受到的政治與人性, 導致他只能用最狹隘最貶抑的方法談論這兩者, 而不願意一絲絲地透露他對這兩者的真實看法。 我知道這個世界總是讓人挫敗, 但我不知道hebefan的友人受到了什麼傷害, 必須讓自己以為的人性和政治如此絕望, 還要把自己的焦慮轉化為客觀的觀察和提醒。 不得不說這傷害還真不小。 Tommyrot更明顯了。一方面他把台大與紹興、學生對立起來, 想要分析兩者消長的局勢。 但是,他的焦慮讓他忍不住實質地批判起了支持紹興的學生, 在我看來,也許他在哀悼他的青春,以一種倒轉的方式吧。 焦慮的人總是很多, 兩個人的焦慮加在一起,究竟焦慮會比較多,還是比較少呢? 這個其實一點都不重要, 別讓這種焦慮的投射,焦慮的旁觀者化,焦慮的自我顛倒給唬住了, 這些東西不是什麼系統性的觀點, 就是歷史與情緒的嘔吐而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.157.175
dennis2030:對不起我看不懂這篇在說啥...可以白話點嗎? 11/16 12:16
ic6413:可以對事不對人嗎 11/16 12:23
helloken2006:我覺得這篇文章也挺焦慮的。 11/16 12:27
chicken8:越扯越遠 11/16 12:27
txdyorgc00:???? 11/16 12:50
zzzz0307:原po,可能是,文青吧!希望,我學得,有一點點像。 11/16 12:51
kccoaoa:是文青,藏著一點微微的,焦慮 11/16 12:52
kccoaoa:自己也無法,言明 11/16 12:52
elek:本篇談的道理套用到上面看不懂就噓的,也是十分合適 11/16 12:54
kccoaoa:直白一點,本篇是廢文,對事情討論一點幫助都沒有 11/16 12:56
elek:直白一點,本篇試圖提醒大家,不要用貌似厚黑老成的陳腔爛調 11/16 12:59
elek:去包裝自己(不管從何而來的)焦慮 11/16 13:00
elek:不管什麼議題,NTU板總也不缺這種鍵盤老江湖,打著「這個社會 11/16 13:01
holycity:微焦慮 11/16 13:02
elek:就是這樣」、「人性歷來如此」的可笑套語,賺取不思不讀不為 11/16 13:02
elek:者的推文 11/16 13:02
henry1234562:不推對人的文章 對事情無幫助 11/16 13:05
helloken2006:直白一點,NTU板上也很多一廂情願的說法,遇到反對就 11/16 13:13
helloken2006:遇到反對就用理想包裝自己不知從何而來的焦慮。 11/16 13:14
kccoaoa:搞了半天只在諷刺別人的論述方式嗎?大家是來看各方觀點的 11/16 13:16
henry1234562:我期待能看到支持方的合理論述 11/16 13:18
loliarchen:能把這篇文章讀成文青也還真不簡單。 11/16 14:02
jammy4102921:看無 微文青在想啥? 11/16 14:11
smartken:你也太期待台大學生水準了 11/16 14:16
chengweirh:啥 11/16 14:26
EDGARMachine:這三小 11/16 14:40
fres:人家哀悼青春又沒有錯 11/16 14:43
fres:冒牌李亦伸原來是文青 11/16 14:51
adgjlsfhk123:推elek一針見血 11/16 15:05
appoo:微焦慮 11/16 15:41
appoo:微腦補 11/16 15:43
appoo:微中文 11/16 15:43
aiFly:推elek的補充 11/16 22:08
tear89462:推elek>/////< 11/16 23:21