Re: [新聞] 台大校長李嗣涔 身體不適送醫

[dragoncrest (??)]

※ 引述《kinberley88 (阿呆)》之銘言：
: 很慶幸最新消息台大跟紹興有初步的共識了，不過看了半天，我沒看到今天嗆聲一事有哪
: 個活動負責人出來解釋一下，今天要不是有一群理性的人溝通協調，我看少數人根本變成
: 紹興居民的包袱。看推文大家都在鞭那群插話者的不是，殊不知這群少數人正看者NTU版
: 竊笑不已，反正自己嗆聲完又不會被揪出來，說不定還佯裝路人作賊喊抓賊跟著罵，鄉民
: 就好像在對空氣罵一樣，他們根本不痛不癢。
: 那所以要揪出是誰嗎?我看倒也不必，這樣好像又變成我們網路霸凌這些插話者，因此我誠
: 心希望帶領群眾的人說明今天嗆聲事件為何會宣賓奪主，逕自先問起警察入校園一事，變
: 成學生搶著發言?因為我認為領導者有義務要控制局面，驅趕蒼蠅，沒有理由能辯解，出事
: 了，領導者就必須做出回應才是。才能夠讓往後的路走得更遙遠
: ※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言：
: : 校長身體不適，吾人齊心希望校長早日康復。
: : 這位同學寫的卡片，正足以表達我們和平理性的希望。
: : 但是對照李校長稍早會見居民及抗議學生的影片，
: : 不禁令人感到無限諷刺。
: : 我們說要「平等協商」，
: : 原來這他媽就是平等協商噢。
: : http://www.youtube.com/watch?v=Mm2HvkViC-g


由於事發當時我人在現場而且離校長很近

我說一下當時我看到的情況

沒有是非對錯純粹個人看法

提供給大家一個參考的依據




第一點是

很多人都是事後看錄影檔錄的非常清晰且只有拍到校長跟居民

但其實當時的場面是非常混亂的

大部分人可能都聽不到校長具體說了什麼跟事情發展到哪裡

就連校長身體不舒服這點影片中學務長講得很清楚

但很多人可能就只看到校長只講了幾句話之後突然不講話

然後好像不舒服就被牽扶著走回去了

雖然我沒有說什麼但基本上當下我的心情也是很錯愕的

我眼睛瞄到那些自救會第一線的學生們也是表情看起來也是不太能接受

校長就這麼走了，當下我心裡直覺也是想這次協商估計是失敗了

後來總務長留下來繼續說明又是後話了

第二點

其實當下到了校門口我心裡

就直覺帶頭的學生應該要當主持人

來協商校長跟居民的對談

但他們似乎保持了一段距離退到後側

反而是大多數的同學圍在了校長的身旁

這造就了眾多的意見沒有一個人統整來詢問校長

也沒有人維持秩序

我想大家所說的你一言我一語的插嘴嗆校長是要考慮到這種情況

但我想這種情形大家都是第一次遇到

當下情勢誰也預料不到會怎麼發展

是不應該用高標準來來苛責別人的

再者

當下從12點半眾人聚集到2點半校長才在校門口跟大家對談

只要是人心情難免會有點浮躁

而學生的意見沒有一個人來負責統一來詢問

其實排除嘴砲鬧場亂酸的人(這種人一定有俗稱鄉民)

大部人會參予這個活動應該都不是來亂的

大家都是真的有疑問想要問校長

或許在意見不同時人本來就會比較難以理性

所以大家會覺得校長旁邊的聲音聽起來很像是"嗆"

而且插嘴很沒禮貌



我想這些問題是可以被統整如果有帶頭的學生的話

可能也會問出相同的問題，只是聽起來觀感比較不會那麼差

而且我想大部分人的本意不是要嗆校長

我想只要是人都會有情緒

但我們可以盡量把他壓到最低

當下學生們也許是有錯

但用那麼嚴格的角度去審視這件事，或許是有點苛刻了

很多人應該都沒有在現場

只是看了那影片就覺得台大人有夠沒品

在這邊打出一些情形給大家增加一些判斷的依據

謝謝











推 AAAD:我們是罵那些東拉西扯嘻笑胡鬧拍手叫好的學生，他們根本不像
→ AAAD:等太久心情浮躁，當然大家也都曉得不是每個學生都在亂
推 SeaWolf:
※ 編輯: dragoncrest     來自: 140.112.243.51       (11/17 03:18)
推 barucher:最慘的是 影片永留傳 以後人還是覺得台大人沒品
推 KYPKYPKYP:Poisson不用睡的喔
推 AAAD:那也不能怪社會大眾，要怪就怪那群鬧場的學生吧
→ fongdan:同AAAD 老鼠屎是那些拍手叫好嘻笑怪叫的份子 跟你說的因為
→ fongdan:時間拖延而憂心忡忡心情沈重的份子是不同群體 前者才可惡
推 versace:就是因為牽涉的權益問題重大 關心的學生眾多 來亂場的老鼠
→ windseeker:我不解的地方就是：到底是有多可惡？
→ versace:屎才更令人無言
→ windseeker:今天不談可以下星期談 到底這些老鼠屎壞了什麼呢？
→ windseeker:是讓這鍋粥難吃了還是毒死了誰啊？
推 Parazicecum:推
→ versace:1.老鼠屎既是比喻 還再引申下去就淪為耍嘴皮子了
推 peter4710032:事實上，當時預定的活動負責人，確實完全沒有料到情
→ peter4710032:勢會如此發展，也亂了套沒有介入指揮群眾，這是經驗
→ versace:2."若今天破壞了場面 下星期還可以談" 這種想法真的存在於
→ henry1234562:就很可惜計畫不夠周詳 導致這種場面
→ peter4710032:不足的部份，沒有即時安撫同學們的憤怒，但出自經驗
→ peter4710032:不足，無可厚非，更不該把責任都推到他們身上。
→ versace:認真的參與者中嗎? 如果他亟於關心目標之達成 會抱持如此
→ versace:想法嗎? 今天因為我們一些脫序行為搞砸了沒關係 還有下次
→ henry1234562:責任該由那些實際動作的人來負 籌措的人我認為沒啥錯
→ windseeker:versace:但今天的五點共識並不是在大門口談出來的啊
→ windseeker:那是個接見的動作,然後才會進去會議室談話
→ windseeker:henry：其實也不能這麼說 就是因為鬆散的組織所造成的
→ henry1234562:也沒錯 依該說 籌措的人錯在沒計畫周詳
→ windseeker:的責任不明確 責任便不只落在哪個人身上而是分擔到每一
→ windseeker:個人身上了 當然 籌措人和叫囂者會多一點
→ versace:會議先被搞亂氣氛 這應該不是校方和居民所樂見的 也不是希
→ versace:望事件盡快落幕的人所樂見的
→ windseeker:稍微常跑集會場合就會知道 這其實幾乎算是儀式了....
→ windseeker:只是這次的比較超過...
→ versace:若這是不妥當的事 不會因為您個人經驗如此 就變適宜了啊
→ windseeker:捷運局官員下來和樂生青年對談,樂青照樣打斷他的話
→ windseeker:為何？因為一來他的話通常都在推諉,的確,除非他接受訴
→ windseeker:求 否則樂青會繼續嗆下去,但這也是因為其二：談判場合
→ versace:我不認為插話絕對不恰當 但當時的酸言酸語肯定不當
→ windseeker:就不在捷運局門口而在會議室裡,他出來見你和他願意和
→ windseeker:你好好談是兩回事 不會互相干擾的
→ yanghenry:校長都在跟居民談了,旁邊還有學生用無關居民權益的言語
→ yanghenry:打斷校長的發言,人家樂生青年打斷的立場還是基於樂生,那
→ yanghenry:些學生打斷的立場是為了自己還是居民?今天我不滿那些學
→ yanghenry:生的原因是他們是因為居民的權益而來到這裡,可是卻因為
→ yanghenry:非關居民權益的理由中斷了一次協商的機會!的確如追風者
→ yanghenry:只不過是少一次協商的機會,好像沒啥大不了的,但是那些學
→ yanghenry:生已經是從一開始維護居民利益的立場變為發洩自己的情緒
→ yanghenry:,這對維護居民的權益根本沒幫助!
→ mantike:校長真可憐 我還蠻喜歡他的特異功能說..