Re: [新聞] 台大校長李嗣涔 身體不適送醫

[windseeker (windseeker)]

轉錄朋友文章：

------------------------------
今日校門口，我見我聞。

每當有議題在社會上廣泛討論的時候，身邊(板上)總會出現許多鍵盤觀察家/評論員，用
著抱著學術堆砌起的詞彙對事情發展的某個片段評斷是非對錯；將事情拆開、分段、細部來
討論絕對不是壞事，相反的有必要藉此分析讓更多人更輕易了解這件事情的發展。

然而在做這樣的分析時絕對不可忽略事物的整體觀，也就是宏觀的歷史視角與人類學站在
他者立場的同理心。評論若是缺少整體觀就會變成一篇作者在有色眼鏡底下闡述己見的"抒
情文"，屆時稻草人將扎也扎不完，彷彿作者是在另一個時空玩著地球版的"模擬市民"。而
處在脈絡裡頭的人也被罵的非常莫名。

舉例而言，對於今天千呼萬喚、萬人擁簇下終於來到校門口的李校長，在釋出善意後因現
場激動的氣氛、環境導致身體不適而提早離場並在後來送醫觀察，有許多人指責學生不懂得
尊師重道、民主不等於暴民...等論點。

然而在如此波折甚至可以說是戲劇性的發展背後不可忽略的是紹興居民們經歷兩年多來的
校方給予的壓力(非常召集令式的無差別攻擊，三歲幼童也告、死人也告)，在判決即將定讞
的前夕，沒有錢可再上訴的弱勢居民們即將背負平均130萬的不當得利。這兩年屢次向校方
要求協商，希望不要只用訴訟的方式而尋求其他可行的安置方案，然而皆被拒於門外，要見
校方的人竟是如此困難。

而紹興居民在昨天就又再次邀請校長能出面對談，未果，在判決即將下來的壓力下開始絕
食陳情，希望的就是能見到校長一面，讓教方也能有機會與居民對等的展開和平的對談。

然而，這樣微薄的期望卻又如同這兩年來的經歷般，落空了。

到今天中午絕食將滿24小時，學生們集體到行政大樓前懇請、恭請校長來到離辦公室只
有500公尺遠的校門口與紹興居民平等協商。在豔陽下將近一小時的等候，校長卻只願意在
第一會議室"與學生溝通"，而不願意與校門口已絕食24小時的居民見面。學生從來就不是為
了自己的利益抗爭，我的很多朋友覺得他們是基於身為台大生對於紹興居民的虧欠才挺身對
抗這個龐大的官僚體制，在校方搞不清楚狀況下(忽視門口絕食的居民)學生的怒火因此點燃
。

在學生的強烈要求下，校長終於點頭(兩年來)去與居民協商。後來的事大致上就與影片差
不多。

當時我對於校長終於肯與居民對談感到很感動，因為紹興社區似乎有一絲轉機了；然而這
樣一個時間點也讓人感到極度的荒謬，非得要有人絕食抗議上了新聞校方才會"積極"與居民
協商!?

霎時彷彿時空扭曲般，我想起2009年馬總統在小林村的畫面：「我不是來的嗎?」

啼笑皆非，荒誕至極!!

現場的學生若是可以再按耐一下這股悲憤、不平的情緒。那麼校方真應該感到開心，因為
台大在培育出第一位本土諾貝爾獎之前，就已經教育出了一群聖人。然而我們大多數的同學
並不是聖人，我們是一群有血有淚，會哭會笑，對於社會有情感的人。

就我的立場而言，我還是會希望去做到所謂的"尊師重道"，惻隱之心人皆有之，李校長的
健康狀況現場的學生也是非常的心疼。然而就今天的狀況而言，我認為雙方(校方與聲援者)
共同背負著台大對外欺凌弱勢族群的共業，但未來我希望我們能一同努力、為這段歷史的錯
誤贖罪。


附註
1我是以外圍支持者的身分發言
2我的立場是不完全支持學生打斷校方的發言(有些情況我也覺得不適當)
3我認為現場的組織者也並不樂見這樣的情況，因為我們最主要的訴求是希望學校能提出
明確的回應!!所以這樣的狀況會模糊焦點，對於運動不利。
4但是運動中出現預料外的情況是難免的，因為運動是動態的過程，每個參與其中的人皆
會影響其走向。


社會三 傅祐男
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.105.48
※ 編輯: windseeker      來自: 111.248.105.48       (11/17 03:21)
※ 編輯: windseeker      來自: 111.248.105.48       (11/17 03:21)
噓 arrenwu:按奈那股情緒就叫做聖人？ 我快笑死囉
推 henry1234562:我能理解背後情境 但期望下次能理性點
噓 barucher:因為校長現在才來~所以我們第一要件就是嗆暴他
噓 bigfish0330:我不覺得他的態度和馬英九一模一樣
噓 fongdan:你反正已看李嗣涔沒誠意 如同佛印看蘇東坡是大便 這就無解
推 AAAD:哈哈無法按耐一下這股悲憤、不平的情緒就會開始拍手嘻笑^ ^
→ bigfish0330:你說沒誠意就沒誠意  我覺得有誠意要解決問題
→ bigfish0330:那所以呢?
→ lwsun:老實講,我看比較完整影片那個,一開始學生在行政大樓的口氣,
→ lwsun:就我個人感覺起來實在不太像是"懇請"或"恭請"...
→ windseeker:所以就是不要再討論這個話題了 不爽就不爽 但請不要因
→ windseeker:為不爽這個就無視紹興社區這件事
→ henry1234562:好的
噓 almondchoco:哇聖人耶。
→ fongdan:我也看過完整版 那幾個怪腔怪調"恭送校長"的學生口吻 作秀
→ windseeker:人家下面也說突發狀況會模糊焦點了
→ almondchoco:社運的標準說詞：我們當然要激動 當然要有衝突
推 savemylife:紹興居民在現場都還沒開砲了  倒是旁邊幫腔的砲很兇
→ almondchoco:因為不這樣媒體不會拍啊 就不會有人關心這件事
→ almondchoco:我們那麼衝動叫囂都是被逼的
→ savemylife:莫非是居民先授意學生講話這樣怪腔怪調的？
推 avantlapluie:那個恭請是要喊話給所有人聽好嗎 不大聲喊要給誰聽
推 m06800825:是阿這麼難得居民見到校長要好好協商了，結果旁邊插嘴追
→ m06800825:著警察進校園的事猛打，這豈不搞笑?主角到底是誰阿不懂
→ avantlapluie:喊話只是告知群眾現在進行到那個階段而已
推 peter4710032:只能說，這個校長，從來沒人看過他真情流露的一面
→ fongdan:如果李嗣涔跳針 王常彪有耳朵有嘴巴有腦袋自會追問 王先生
→ peter4710032:好不容易出現了一次，面對的當然是積怨已久的群眾
→ peter4710032:他知道自己如此討人厭，血壓高也很正常吧……保重了
→ savemylife:主角當然是學生啊  學生都心電感應到居民懶得跟校長講
→ avantlapluie:說實在 我不知道罵的人 辦過多少零瑕疵的臨時活動
→ fongdan:都在好好聽李嗣涔講話了 旁邊少數中二插話者藉口倒是一堆
→ savemylife:話了  當然就自動插話結束這段談話  難道不就是主角嗎
→ fongdan:說李嗣涔沒誠意 啊誠不誠意都讓你界定了 王先生算老幾啊??
→ barucher:問題不管你是不是第一次辦活動 只要出紕漏人家就會看阿
→ barucher:你覺得看這些影片的人會在乎你第一次出隊嗎
推 avantlapluie:al大 社運是"無法完全排除有人激動,造成衝突"
→ avantlapluie:所以你為了組織完美活動 就放棄請校長見居民嗎?
→ avantlapluie:時間緊迫之下 每個機會都應該要把握
→ avantlapluie:但完美的情況是不存在的 無法排除有人鬧事
推 savemylife:現場最有力的勸阻居然是給白眼  還是學生出言指正校方
噓 gsiplo:既來之 則嗆之
→ savemylife:個個都生龍活虎  輪到當場請人不要打斷溝通卻縮著不動
噓 liparis:都是校長沒誠意.大家才會爆走.怪我們囉?
→ savemylife:白眼那麼有效的話  學程怎麼不用白眼請校方出面說明
→ savemylife:拿一個大聲公在那講話  效率比起白眼就差多了吧
→ AAAD:拍手鼓掌嘻笑玩鬧叫暴走???????????????????
→ AAAD:這樣算暴走真的蠻可悲的
推 holgaga:liparis明顯反串吧  AAAD認真了XD
推 liparis:樓樓上..您認真了XD 我在反串無誤
噓 liparis:這幾篇翻譯起來就是 "他打我~所以我踢他~這有很不正常嗎?"
→ liparis:"你們真的很奇怪耶~哭哭喔"
推 AAAD:囧TZ
推 liparis:好啦~老實說場面失控正常嗎?也許很正常
→ liparis:就像考數學我也會計算錯誤啊.計算錯誤很正常不是?
→ liparis:但老師不會因為計算錯誤很正常.就不扣你分吧
→ liparis:所以我也不會認為"人有情緒很正常.所以他們不該被批判"
→ windseeker:但就是有人不只扣分了,連考生的存在價值也一併扣去了
→ windseeker:打人不對踢人也不對 但憑什麼動手呢？
→ windseeker:手段的討論和議題的討論是兩種不同的層次
→ windseeker:體諒他人的言語暴力並不代表暴力被認可,而是因為了解
→ windseeker:而隱忍
→ windseeker:但說什麼「社運遲早被這種人搞壞」我就不太能夠接受了
→ liparis:隱忍得到了什麼正面幫助?
→ liparis:不就是非理性的行為模糊焦點會使用心努力的人更辛苦?
→ windseeker:或著說 我可以接受 但討論層次低於論述、態度、階級等
→ liparis:有人用理性用心在做.卻被這些非理性行為拖累.不倒楣嗎?
→ windseeker:如果有人靠紹興議題拉抬選票然後選後置之不理,我想會有
→ liparis:太激烈的批判當然可被反駁.但沒必要講的這些行為無傷大雅
→ windseeker:人出來批判那些人, 但今天是一次的言語暴力,這時候主事
→ liparis:                                         ^言語暴力
→ windseeker:者會更希望旁觀者體諒他們.懂我的意思嗎？位階有差別
→ liparis:體諒不等於不能批判與檢視
→ windseeker:接受社會觀感然後改變作法這是之後的事情,而我只是要強
→ gsiplo:暴校長?
→ windseeker:調,對於運動者而言,一次的場面失控通常不算什麼
→ gsiplo:喔抱歉 我以為別人講話都可以無腦插嘴呵
→ liparis:對啊~不算什麼~老師~算錯一次不算什麼啊~不要扣分啦
→ windseeker:而他們無法接受大眾對手段比議題更有興趣這件事 大概吧
→ liparis:很抱歉~這幾篇文章看來就是這樣~除了體諒.我看不到反省
→ windseeker:懂我的意思嗎？ 要不等會來去台大門口聊聊嘛？
→ windseeker:體諒和反省衝突嗎？ 幹我也不接受啊 但那是另一個層次
→ liparis:手段?你們自己都說這是突發事件.不是刻意的手段了
→ windseeker:的事情 聽的懂嗎？
→ windseeker:那就更無聊啦 比戰丟雞蛋還無聊
→ liparis:OK~那為什麼不把另個層次也寫出來?讓我們可以去理解更多?
→ windseeker:主事者的確該反省，鬧事的更該反省.但那是另一個層次
→ windseeker:的事情
→ liparis:我可能稍微懂一些.可是你不早些提.看起來就是純護航文
→ windseeker:好比說噪音污染和反核遊行,前者的確很重要但只要是有
→ liparis:而且護得讓人不太舒服.甚至讓人誤解你們表達的重點
→ windseeker:限度克制,後者價值會凌駕於前者,但還是會吵到人,還是
→ windseeker:有人會不爽的
噓 gsiplo:意思就是 我覺得我堅持的比較重要 打斷校長你嗆你幾句又怎
→ windseeker:今天的爭議就在於限度在哪裡,甚至可以提問：如果超線
→ liparis:可是現場的情況已經有點失控了....不是?
→ windseeker:了,要怎麼看待議題？我想這是大部分行動者尚未準備的
→ gsiplo:釋出善意->正要進一步了解->學生高潮趕走校長 請問價值?
→ windseeker:如果問題是噪音、垃圾 這個標準很明顯,摸摸鼻子乖乖聽
→ liparis:簡單的說.你想表達"不要因計算錯誤否定考生的存在價值"
→ windseeker:話 但這次...想必有些人對語言與情緒的容忍度很高吧...
→ liparis:但是其實看起來很像"計算錯誤很正常.老師不該扣分"
→ liparis:但那不是你的本意
→ windseeker:嗯 算是吧
噓 gsiplo:再噓聖人  簡直好笑
噓 nameofroses:顯然紹興居民都是聖人，台大學生不是聖人。台大教育怎
→ nameofroses:麼了？
噓 aniesway:不當得利是真  強佔校地是真  居民的確可憐
→ aniesway:學生卻太囂張
→ sphp:台大欺凌弱勢?不是這樣吧
噓 singlovesong:因為校長現在才來 所以我們第一要件就是嗆爆他XDD
→ mantike:我想幫校長講話 現在已經不是專制時代了
→ mantike:很多事也不是校長一個人可以決定的