Re: [心情] 我在紹興學程學到的一切

[tom5707 (孤單漂流．孤單行 2012 [)]

以下是由我自己找尋的一些紹興相關的所提出的見解~若有問題~也請多指教

但是希望大家也能幫台大校長祈禱保重身體~讓他能好好的回來再與居民溝通

身為台大學生也不希望自己的校長因而身體承受不住吧

不然就我昨天看來台大的學生反而站的比居民更前線~反而卻是學生們不讓校長與居民溝
通

-------------------------------------------------

首先對於紹興地區

大家應該知道該地目前明文所有權是屬於台大

但是上面是住著幾十年的紹興居民們

在現今的明文法條上~台大應是具有法律效益的產權所有人(除非你把法律不當一回事)

然而現今有些產權也已經在建商手中~相信也有不少人知道這件事

有兩家系出同源的建設公司，在此社區中暗中收購了三十多間房屋的「實際處分權」，並
在三年前向北市府提出了都市更新的計畫，由於尚未與居民溝通，被市府打了回票。
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=11734&page=3


明明屬於台大的土地，為什麼會有建商的介入~想必是看上該地的精華地段想都更製造更
大的利益

而台大所具有的產權為什麼又白白的被一點一滴的拿走

假若明明是你的東西卻一點一滴地被拿走，又做何感想

況且這樣的結果還是讓居民受到都更的陰霾



然而大家看到的只是，台大利用訴訟的方式起訴居民大家覺得不公不義

但是假若是建商，由他進行都更起訴的結果又會是如何？

台大背負著整個社會的影響力，社會每件事都拿放大鏡來檢視台大，假若起訴台大收回該
有的土地，居民被受迫遷，但是學校會放著不管嗎?

我想應該最後台大也不希望自己的名聲搞爛吧~但是一切需要的是什麼

真正的法律具有權

然而過程是什麼

法律訴訟

我想這應該是所謂的為何法律程序一定要走完的解釋

而大家看到的是法律訴訟的過程沒有看到起訴後校方能做的事情(雖然目前我也看不到校
方能有的具體方案)

就開始批評台大~

然而假若台大撤告，最後該有地因屬公有地(在我所得知資訊下判定，假若有誤就麻煩請
指證)

台大能做的又是什麼?居民就不受到建商的威脅了嗎?

建商假若以台大公有地多年不經營為由(就如同新竹校區)可能要求政府拔除台大所有權

台大雖以該地欲建設醫學院相關大樓~其學校立意不也是解決醫學院學生空間問題嗎?

同時也是保證該地不受到建商的威脅嗎?

但是假若台大失去所有權

建商進逼~以圈地都更的方式進行全面都更~我怕只會產生第二個士林王家

台大既失去了土地~然而居民還是遭受到迫遷

並且都更是紹興居民想要的嗎?

大家能保證台大撤告之後就能保障居民的居住權了嗎?

大家真的認為這樣有保護到真正的弱勢嗎?




剛好以前的朋友家中就是紹興事件的受害者

他們也曾陳情立委的方式請求台大撤告

但是選後又是另外一回事

然而政治力的介入我想只會引起更大的利益爭奪~

我同學說的也沒錯

該社區較具有知識分子的是大約年20~40歲的人

但是他們卻不是在社區真正居住的人(同學也是念不再台北的學校)

社區居住的人是較沒有法律相關知識背景的老人家

台大寄告訴函到社區~照居民的第一反應只是恐懼~不懂得法律的事情

這是台大沒有考慮到的事情




相信以台大注重各種名聲，告訴成功真的會不管居民嗎?大家會希望自己學校的名聲搞得
又臭又爛嗎?

雖然台大起訴文裡面有占有土地的罰鍰金額高得嚇人，但是假若只是償還一兩塊這樣又有
何告訴理由？只要建商出的更好的條件

台大既失去了土地

居民仍受到建商的陰霾




在我認知上台大以訴訟的方式起訴居民是保有之後搬遷之後的法律效用性以追討台大補償

其想應該比建商迫遷居民來的更有保障性吧

然而現今看到的只是社會全力撻伐台大~甚至完全改為撻伐校長

建商的問題有處理嗎?怎麼看起來像是建商等著我們拚得你死我活等著坐收漁翁之利?

昨天的情況這是社會運動嗎?

怎麼看到的卻像是文革式以及民粹式的批鬥？

說台大校長沒有做到愛國愛人

但學生也有尊重過校長嗎?也有愛人嗎?

同學真的是為居民發聲嗎?

台大以起訴方式解決真的錯了嗎?


就請大家請多指教了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.196
※ 編輯: tom5707         來自: 140.112.4.196        (11/17 14:40)
推 honkwun:我是不太懂台大校方的公關處理能力如何啦@@
→ honkwun:去年就有人抗議了 媒體報導不斷(不只是學生聲音)
推 s11542t:推這篇合理、客觀分析
推 tony160079:這整件事情背後就是金錢啊.....
→ tony160079:只是有人看不到建商這點
→ honkwun:如果說已盡人事 搞到現在才喊冤 被逼著面對鏡頭@@
推 yuuirain:推
推 onionkevin:你竟然敢拆穿建商的野心XD 就是有群人傻傻地被利用...
→ honkwun:是不是早些發個聲明說公視錯誤報導什麼的比較好呢？@@
推 Papaya0330:學校怎麼會讓產權落到建商手裡
推 holgaga:被居民賣過去的吧
→ Papaya0330:............
→ valenci:Papaya 地上物還使用權之類 華固當時在蒐購
→ valenci:http://ppt.cc/FlMc 台大回收土地 紹興社區都更 華固踢鐵
→ valenci:看到一堆所謂挺紹興的 覺得來湊熱鬧吵同情心的 道理跟了解
→ valenci:關於始末怎比我這種反對的還不了解
→ valenci:喊什麼不懂當時法規 都是可憐人 有的人違建也能賣咧
→ valenci:阿不是很窮困  有人賣60-200是要搬那去???
推 Papaya0330:"區內是日式教授宿舍及破舊平房建築"
→ Papaya0330:賣掉的人不是那些真的窮困的人吧
推 holgaga:沒錯  所以窮困與不窮困的人 要切割開來討論
推 DavidEaston:台大的媒體公關做的不太好  這篇文章講的事實卻沒什
→ DavidEaston:麼人知道
推 topinal:推，別把台大主事者當笨蛋，有些決策是有理由的，希望學生
→ topinal:可以在了解過後再決定要如何[抗爭]
→ valenci:就算切了 窮困也要走社福體系啦
推 holgaga:切割了 至少就沒辦法打著弱勢名號來煽動啊
推 onthesea:推這篇 學生看到法律和警察就腿軟只會哀號了
→ onthesea:只會欺負校長有個屁用
→ SonAkali:跟王家不一樣吧
推 zetayama:推
推 whaleho:土地所有權不是台大的，是中華民國法人的，台大只是有使用
→ whaleho:權限而已
就算台大只有使用權好了~但其他人呢?
推 shinyen:推 !!!!
※ 編輯: tom5707         來自: 61.62.4.46           (11/18 15:17)
※ 編輯: tom5707         來自: 61.62.4.46           (11/18 15:17)