[討論] 談女宿宿舍自治--異性訪客篇

[isomtwolf (虎班玳瑁最可愛！)]

這篇談異性訪客規範。

再正文之前再打一次廣告，
對這個議題有興趣想當面討論的，歡迎參加世界咖啡館和公民會議！

─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧

 　 11/29世界咖啡館　　　http://ppt.cc/30Z-  ( 台大學生皆可參與 )
    12/06公民會議　 　　 http://ppt.cc/Yl8p  ( 僅限女一/二/三/五舍胞參與 )
　　ＦＢ活動頁　　　https://www.facebook.com/boysORbrutes

─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧



想進入女性的異性訪客，
只限於裝電腦、搬家具等項目，一次待兩個小時，且須在五點前離開。

若有異性在傍晚進入宿舍，就算他只是普通的行走或休息，
往往會引起一陣緊張和恐慌，
大家會跑回電腦前打開 PTT，
詢問為什麼現在這個時間「宿舍還會有男生？」
很少會有人直接向前和異性溝通，並詢問他進來的原因。


在「男性不應該出現在宿舍內」的氛圍裡，
最弔詭的莫過於這個標準並不如想像中的一致。
女五的生活學習教室的新生專題和宿舍課程，一向都有男老師與男學生，
女三的舞蹈課授課老師也是男性，
女一在聖誕週也請蛋研社的男同學來教導製作餅乾，
女宿曾在戶外夜晚舉辦音樂會，表演者有許多都是男生。

但女宿生不能自己帶男生進來跳舞、也不能一起做餅乾、不能彈樂器。


「被允許的男生」與「不被允許的男生」，
可與不可，到底有沒有一個統一而穩定的標準？
或者只存在於一種「感覺」、一個「他，我可以」的念頭中？

大一女輔導員曾經在大一女宿舍的烹飪課公告文中寫
「這堂課是請男同學來教，請女生不必驚慌」。

說到底才是唯一一個標準統一、沒有對「自己人」放寬標準的做法，
但這樣的做法是不是會讓人感到荒謬？
一個進女宿教烹飪的男生，為什麼需要先發文警告"不必驚慌"？



對於不願意異性進入女宿，主流的論述圍繞在安全問題和隱私問題上，

對於安全問題，
最難解的說法則是將男性的暴力訴諸於一個「萬一」
「萬一男生突然抓狂」
「萬一出事」
「萬一男生突然起色心」...

但在這些「萬一」發生時，現行的法規能夠應對嗎？
當我們在討論現行法規的時候，
為什麼又不會想到「萬一修電腦的男生突然抓狂」、「萬一搬重物的男生突然起色心」？


當安全問題受到認為此舉是對男性貼上標籤的反對聲音，
許多人就會轉而尋求以「隱私問題」來重整論述，
希望穿著輕便，不要在宿舍隨意走動也必須盛裝打扮，
而男性的缺席，才能使得這些願望成為可能。



從另一個角度來說：
女性是准許被進入男生宿舍的，
這個差異並非展現在法理上，而是展現在實質的互動上。

單就住宿法規而言，只要是異性都被禁止在會客時間之外進入宿舍，
但保安人員和輔導員通常要在得到通報之後才會行動。

許多女生都會進男宿，不管是討論功課、社團排演、私人朋友，或各種原因，
在我過去的文眷調查中，高達八成的女生都曾因為各種理由進去男宿。

這也是我們懷疑女性宿舍對男性恐懼的「安全問題」，
是否是個真實問題的另一個動機：

一個單獨進入男宿的女子，和一個單獨進入女宿的男子，
理論上，前者的女性處境比後者的女性處境，還要危險的多；
但後者對於女性造成恐懼和壓力，反而更為明顯？


另外，
綜觀新聞報導中進入女性宿舍的異性，有一定比例的人是男跨女的跨性別者，

他們進入女性宿舍的動機和一般形象裡的「男性侵入者」差別甚大，
並非基於性欲或侵入的動機，而是尋求認同感和親切感，
但一旦被發現，跨性別者卻會被描述成色狼、變態的形像。

她們將被歸類進生理男性，而且是特別變態噁心的那一類，
從而更加負面的強化了男性的汙名，
縱使他們的自我認同和進入女宿的動機和生理男性徹底不同。


大概談論幾個現行制度的盲點，
這些都只是我個人的觀察和整理而已，
當然是很有限的。
如果有住宿生或當過訪客的人有什麼想法，觀迎跟我討論！



─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧

 　 11/29世界咖啡館　　　http://ppt.cc/30Z-  ( 台大學生皆可參與 )
    12/06公民會議　 　　 http://ppt.cc/Yl8p  ( 僅限女一/二/三/五舍胞參與 )
　　ＦＢ活動頁　　　https://www.facebook.com/boysORbrutes

─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧


--
　　　　  ╭═╮╒╦╕ ╖  ╓ ╔═╮╭═╮╠═╮╭╦╮ ╔═╕╔══
　　　　  ║  ║  ║   ║  ║ ║  ║║  ║╠╦╯║║║ ╠═  ╙═╮
　　　　  ╜  ╙  ╨   ╰═╯ ╚═╯╰═╯╜╙  ╜╨╙ ╨    ╘═╯

       　　　　                      台大女五‧美好生活的想像與實踐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
→ dk50112:為什麼要忽略那些不希望男生出現在女宿的人的意見
→ dk50112:上學期有發問卷,也沒來收
→ dk50112:而且你覺得所有男生都同意女性自由進出男宿嗎?
→ dk50112:還有,所有填修電腦搬東西的人,有多少人是真的修電腦搬東西

問卷部分我不太懂，不是有在女三板回答過了嗎？
同時，我這篇就是對「不希望男生出現」的聲音(安全問題、隱私問題)做討論啊！
並沒有忽略這些意見，因為問卷的回應中主要就是這兩類聲音呀。
或者你要提出什麼我沒提到的意見呢？

如果大家填修電腦搬東西但做其他事，不就證明需求存在、且這兩個原因並不合用嗎？

男宿的話，我這篇是聚焦在「進男宿的女生」的想法喔，
至於男宿怎麼想，也許你可以去男宿板看看，過去有很多討論了。

推 as862437:    所有填修電腦搬東西的人,有多少人不真的修電腦搬東西
→ as862437:如此一來不就得了?
推 tw0517tw:嗚嗚我住過男宿常常看到女生好可怕喔Q___Q
噓 Laplace:為什麼不乾脆規定只有工具能進出女宿  整天那邊吵吵吵
→ Laplace:真心說出妳的認為  很難嗎
噓 Laplace:真的以為大家都想進女宿耶  裝嗨?
推 tw0517tw:看不懂樓上的意思...是希望放寬還是縮緊阿
※ 編輯: isomtwolf       來自: 140.112.4.183        (11/26 01:25)
→ virussheng:強者我同學曰:這麼想進來就付門票阿
→ dk50112:其實沒搬東西填搬東西也不會怎樣對吧
推 kousun:推
推 dk50112:推,我找不到問卷的結果,可否站內信連絡
→ dk50112:女三版只有po出問卷名稱我不確定哪份是哪份
推 aniesway:樓上 不希望女生出現在男宿的人也一直都有  很委屈?
→ isomtwolf:關於法規的部分我另外轉錄一篇文，可見下下篇
推 n22088471:推~ 不過男生進來教學是因為有輔導員，或者是申請過的
推 n22088471:然後我覺得「不要驚慌」是個滿貼心的提醒耶~ 因為我還真
→ n22088471:不習慣看到男性訪客晚上出現
→ n22088471:也不是怕什麼「對方突然暴走」，純粹晚上穿睡衣，
→ n22088471:如果有異性會覺得很不自在...如果真的開放，請問我這種
→ n22088471:不自在的感覺如何解決呢？？
推 tw0517tw:我也不知道我晚上穿著睡衣有女生出現我的不自在如何解決
→ stalinone:推!
推 eiap:與n22088471大有同樣的看法 覺得這項規定很貼近 因為浴廁在房
→ eiap:間外 若上個廁所還要換衣服很麻煩 男生或許不在意 但女生在意
→ eiap:的會換 若是真的開放 我會每次出房門都換一次衣服orz
→ eiap:而現在住在BOT 訪客規矩很鬆 但比較不在意 因為浴廁在房內
推 dk50112:如果說反對意見中有隱私問題考量,而男宿中也有男生不希望
→ dk50112:女生進入,那你怎麼可以說女生可以進入男宿所以男生就可以
→ dk50112:進入女宿
→ dk50112:是不是可以說女生自由進出男宿也不一定合理?
推 QoooooQ:本來就是這個意思吧...
→ dk50112:如果說女生進出男宿不合理,那為什麼女生自由進出男宿可以
→ dk50112:作為合裡化男生自由進出女宿的理由
推 willie6501:樓上腦補什麼，沒有要合理化男生自由進出女宿吧
推 QoooooQ:那些不想在女宿看到男生的，最好都同一個標準，不要進男宿
→ WoWo987:把進男宿講得好像是多大的恩惠一樣
推 QoooooQ:不是恩蕙，但是是  雙  重  標  準 !!!!
→ QoooooQ:請dk解釋一下啊 除非你從來沒進過男宿？
推 allenlee6710:反正就是長久以來的性別歧視...
推 dk50112:現在也不是完全禁止男生進女宿阿.Q0000Q在委屈什麼?
→ dk50112:你有什麼需求嗎?你渴嗎?
推 tw0517tw:因為沒辦法這樣做 所以不知道有甚麼需求阿XD
→ tw0517tw:iphone發明之前誰知道手機可以這樣玩?
推 dk50112:回tw 現在也不是完全禁止阿，你有沒有看到我上面那句話？
→ sneak: 還有,所有填修電腦搬東 https://noxiv.com
→ sneak: 也不是怕什麼「對方突然 https://daxiv.com