推 paihsinching:推弱水! 都十號案了希望快點進入審議程序 12/12 23:30
推 qinwhite:幫高調！哲人日三系弱勢不應為天際線犧牲空間 12/13 00:04
→ qinwhite:甚至中文系、歷史系研究生的空間也嚴重不足 12/13 00:04
推 fereshte:幫高調!! 反正整個辛亥路上都亂蓋成那樣了 12/13 00:05
推 ponyon:推這篇!! 12/13 00:36
推 ezk:第二基地呢？ 12/13 00:57
推 leftbank:第二基地張教授應該會在民國兩百年前找到。 12/13 01:10
→ yeahbo:辛亥路上的凝態、天數、社科都超高，而且都沒用台大建築群 12/13 01:26
→ yeahbo:的風格... 12/13 01:26
→ a5378623:所謂眼不見為淨就是這個意思 12/13 01:34
→ CassSunstein:人類系/哲學系苦不堪言 外文系/城鄉所應體諒一下前者 12/13 03:30
推 arbeit:推弱水！不只中文系研究生共用座位, 老師還兩三人一間哩！ 12/13 05:27
→ arbeit:有哪一個學院跟文學院一樣？而且這樣的情形幾十年了. 12/13 05:28
→ arbeit:或許文學院少數老師自己空間足夠,知道蓋新大樓的迫切性, 12/13 05:30
→ arbeit:但是卻不見得能真正體會得到那種迫切性. 12/13 05:31
→ arbeit:如果可以, 誰不想如張教授所說的, 不要把大樓蓋高, 維持 12/13 05:35
→ arbeit:台大校門口「美麗的天際線」,但是當空間跟美感無法兼顧時, 12/13 05:36
→ arbeit:難道不能接受「絕大多數」文院師生的意願, 趕快蓋起來? 12/13 05:38
→ arbeit:就譬如我們有一百塊錢, 要讓十個人吃飽. 那妳是會去買一個 12/13 05:40
→ arbeit:摩斯漢堡海洋珍珠堡, 十個人分. 還是買十個饅頭一人一個？ 12/13 05:41
→ arbeit:現在, 捐贈的錢就這麼多, 案子卻一天天拖下去, 建材與人工 12/13 05:46
→ arbeit:一直在變貴, 如果捐贈者不再追加金額, 我們怎麼辦？ 12/13 05:47
推 DeepRiver226:外文系自己狀況也不怎麼好，研究生研究室在地下室 12/13 07:22
→ DeepRiver226:老師辦公室分布在文院、新研、舊總圖、外教中心與 12/13 07:23
→ DeepRiver226:國青大樓，兩人共用一間研究室也不罕見，文院後側 12/13 07:24
→ DeepRiver226:一樓的教師辦公室更是狹長的不像話。 12/13 07:24
推 lmels:為什麼不去追究文學院用地為何這麼少？博雅怎麼被拗的？ 12/13 11:03
→ SuperModel:一瓢三千! 12/13 14:25
推 leftbank:外文系張教授自己的研究室是12坪！ 12/13 15:02
推 ciaciaglobe:認同這篇的想法 爭第二塊地是另一回事 12/13 17:30
推 spacedunce5:還我博雅用地!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/13 20:21
推 TommyYuen:推弱水~ 12/14 08:21
推 ines1969:人文大樓如果樓層很高真的會影響到什麼嗎? 要去保留主觀 12/14 12:40
→ ines1969:認定的天際線 還是追求有效的使用?? 12/14 12:40
推 cutesheng:而且張教授自己一間在文學院... 12/15 03:14
推 azumi96:對自己有一間研究室的人來說有效的使用於他如浮雲阿 12/15 11:13
推 albertliu:外文系張教授領導外文系不要搬進來的話就有足夠的空間 12/22 14:58
→ albertliu:可以保留天際線 要不要考慮一下!! 12/22 14:58