噓 genuine7023: 12/28 10:28
→ imp:捐款之初經費本是夠的，只是在這些人的反對之下延宕了許多年 12/28 10:31
→ imp:因為原物料上漲，導致經費變得不夠 12/28 10:31
→ imp:現在這些人又開始嫌錢太少 12/28 10:31
→ icy:我建議把外文系趕到水源校區，文學院的外文系空間讓給哲學系 12/28 11:45
→ icy:降人文大樓應該很快就會動工 12/28 11:46
→ Duhha:無法觸及的美景 12/28 14:15
→ Kinra:球又踢到旁邊去了 12/28 23:09
噓 tony160079:喔,是啊 反正天花板掉下來也不關你的事情啊 12/29 01:17
→ tony160079:現在又正氣凜然的樣子 真是令人反感 12/29 01:18
→ tony160079:台大現在還有哪裡有地? 還是你想蓋拉普達? 12/29 01:20
噓 Peter:當初張所提出的種種訴求確實合理，從而可以獲得師生的支持， 12/29 02:44
→ Peter:只是現在既然文院都換人當家了，當初的訴求也一一獲得實現， 12/29 02:45
→ Peter:我真的不知道張現在到底還想要反對什麼？因為少掉一塊基地， 12/29 02:46
→ Peter:所以應該再向學校討一塊回來是一回事，這不應該跟手頭這塊基 12/29 02:48
→ Peter:地的興建與否綁在一起來談，還說什麼拒絕捐款咧！她是想要讓 12/29 02:49
→ Peter:文學院連花田都不保才甘心嗎？就臺灣的社會改革歷程而論，文 12/29 02:49
→ Peter:院的學生從來就沒有置身事外過，真正置身事外，只會躲在後頭 12/29 02:50
→ Peter:扯後腿的毋寧反而都是這種身為既得利益者的師長們。 12/29 02:51
→ imp:張教授等人的訴求其實難以讓人理解 12/29 08:03
→ imp:上個月才在「呼籲捐贈單位將5.4億捐款，直接捐給台大」 12/29 08:03
→ imp:這個月又嫌錢太少 12/29 08:03
→ a5378623:這兩者哪有衝突啊，你可以試著放下自己的成見 12/29 10:33
→ a5378623:也許你的理解力可以多少有些提升 12/29 10:33
推 a855341:其實如果5.4億要蓋那種量體是不夠的 2009年就已經不夠了 12/29 12:15
→ a855341:所謂的夠是指低量體的結構下 蓋越高不是等比例增加 是暴增 12/29 12:15
→ a855341:另外是不是把錢直接給台大 其實還牽涉程序與發包問題 12/29 12:17
→ a855341:所以這是觀樹不願意直接捐的原因之一 因為ˊ直接捐給台大 12/29 12:17
→ a855341:部分程序就要遵守政府法規 12/29 12:18
噓 leftbank:整篇都在亂扯。文院學生一直都不缺席，都是要蓋。 12/30 22:10
→ leftbank:只有張小虹在扯後腿。 12/30 22:11
噓 leftbank:張教授怎麼還沒把自己12坪的文院大研究室讓出來。 12/30 22:14
推 DOOOOOOOOOOD:什麼叫"只有張小虹在扯後腿"？ 12/30 23:23