Re: [分享] 反媒體巨獸青年聯盟座談會 12/28 @新生303

[ant80 (ant)]

:  看了中天就不能看民視?
:  看了中視就一定要買中時?
:  今天看蘋果  就一輩子只能看蘋果?
:  因為壹傳媒併購案 自由時報要倒了?
:  以前有白色恐怖  現在有壟斷恐怖

就這段做個回應：

不看蘋果日報，仍有其他的幾千種報紙可以看？
不看中天，還有其他一百多家電視台可以看？

論媒體市場是否多元，不能看報紙數量、電視台數量而定，
台灣目前有一百多家電視台，二千多家報紙商，
看似多元，但是影響力和市占率卻未必多元。

百分之八十的頻道壟斷在五家系統台中，
系統台可以控制頻道上下架和決定新聞要什麼報導不報導什麼，
說一百多家電視台都壟斷在中嘉和富邦集團的手中也不為過，
黎智英離開的原因就是因為中嘉不給壹電視上架，導致虧損連連才離去。

二千多家報紙商看似多元，
但四大報的市場佔有率高達百分之九十幾，由以上可以得知，
不能以數量來衡量產業的多元性，而必須以產權結構衡量。

因此不看蘋果日報，仍有其他的報紙可以看？乃是見樹不見林的言論。

試問，台灣報紙有百分之四十被蔡衍明買去，這百分之四十的影響力有多大？
中時和蘋果百分之四十幾的影響力和自由百分之二十幾的影響力，誰比較大？
可以建構多少人的社會真實？
無視於百分之四十幾的影響力，而說還有百分二十幾的人沒有被影響到阿，
我以為乃是只見其一，不見全局的看法。

再者，其他人也不一定會去買自由時報阿，
我覺得自由時報超級偏激的，逢馬必反。
這根本是就強迫消費從幾個爛蘋果裡面挑一個比較不爛的，
那為何不從政策面結構管制下手，
政府先把規範管制好，使媒介自由競爭有一定的額度和上限，
達到言論市場多元，就不必把責任歸咎到消費者手上，消費者才是最大的受害者。


此外，跨媒體併購會擴大「媒體綜效」，媒體綜效是什麼呢？

當一個新聞在不同種類媒體看到時，會發揮「加乘效果」，
放大閱聽人腦海中的議題圖像，將議題重要往前排序。

譬如你在一家電視台看到美麗灣，你可能只會略過去，
但是當你在報紙、網路媒體、或其他新聞媒體跟著報導，你就會越覺得他很重要。

當一家媒體買下：
  1.中天電視
  2.中國時報(全台灣市佔率占百分之十一的全國性報紙)
  3.蘋果日報和爽報(全台灣市占率占百分之三十多的全國性報紙)
  4.時報周刊

擁有多種跨媒體(電視台、報紙、雜誌)，
他將可以發揮更大的媒體綜效，
更輕易的將自己偏好的議題排到前面，或者可以「放大」扭曲的事實，
例如之前用自家媒體圍剿葉宜津黃國昌等人的案例，
在一家媒體上看到可能不會信以為真，但是若有多家媒體相近報導，
那真能建構民眾對這些人的看法了。

媒體綜效證實了1+1>2，百分之四十幾的占有，會發揮更巨大的效果


因此，對於媒體多元性的討論，
不能只是直觀的看數字、只要還有其他選擇就不是壟斷。

希望以上的一些看法有回應到你的疑問~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.183
推 Coma:推，不過問題根本就不再幾趴，你發這麼專業他們會無視的~
→ a5378623:你沒有回答到問題..
推 Coma:樓上，請問問題是什麼? 請用一行推文回答
→ a5378623:「媒體壟斷的標準」七個字，還不用一行推文咧
→ apato7:那請問維持媒體多元如何定標準?再者，併購案政府可擋，如果
→ Coma:「重點不是那個」，六個字，謝謝。
→ apato7:有媒體不靠併購，市占率就漸升到過半之類，又要如何限制？
→ Coma:那你可以請中時好好發展，靠自己慢慢過半
→ apato7:強迫部分人不准買？回coma，那重點是何？不是叫反壟斷聯盟?
→ a5378623:他根本什麼都不懂
推 Coma:誰叫反壟斷聯盟來著? 明明就是反媒體巨獸青年聯盟，唉
→ a5378623:看吧，只會挑小毛病不敢針對大問題
→ apato7:巨獸若非壟斷，何巨之有？而且難道反壟斷不是該聯盟主張？
→ apato7:除非你是聯盟幹部，發布聲明說聯盟不是反壟斷，否則要求提
→ apato7:供標準當然不為過。2001自由時報市占率39.4，如今併購後46
→ apato7:同樣另有兩大報，請教，以報界論，為何多了七個百分點就叫
→ apato7:壟斷？
推 Coma:你為什麼要侷限在報界呢? 那你覺得蘋果也被吃掉之後會怎麼樣?
推 bian129:推
→ apato7:46就是吃掉蘋果之後才達到的數字。不看報界，它在有線電視
→ Coma:你覺得旺中會和聯合報打對台還是一起狗幹自由呢ˊˇˋ
→ apato7:的市占率還更低，23.56。
→ apato7:說得妙！併購成一家，說它巨獸壟斷，不同家時又說它們會一
推 tw0517tw:二三四五
→ apato7:起狗幹自由，那到底你們主張怎樣？直接規定藍綠中立媒體各
→ apato7:自市占率上限？
→ Coma:難道它是要併購聯合嗎? 我們真的活在同一個國家嗎?
→ apato7:你說旺中會和聯合一起狗幹自由，表示即使媒體間不併購，
→ apato7:仍可能出現相近言論。那併購與否就不是重點了
→ apato7:這也突顯一個重點，所謂維持媒體言論市場多元的盲點，表面
→ apato7:很多家，如果立場都相似，是否算多元？不算，又要如何維持?
推 Coma:對，所以旺中吃下蘋果，形勢就會更嚴峻
→ Coma:因為原本的生態就不健康，讓併購案通過，可能真的就回不去了
→ apato7:如果旺中併購不給過，黎智英又仍想賣，那請教，該由誰買才
→ apato7:會有壟斷之虞？假使由親綠者買，自由加蘋果馬上破五成，以
→ apato7:剛才你提到聯合加中時仍會連手來看，這樣不也很危險？
→ Coma:對，不過泛綠後面有中國黑手嗎? 還是有美日黑手?
→ apato7:除非有本事找到一個不藍不綠的人買，否則你剛才的推論，都
推 Taidalmc:藍綠沒差 無法接受敵國控制我國媒體
→ apato7:仍有壟斷之虞。何謂'中國黑手'?三立大話新聞美化日據時代，
→ apato7:是否算日本黑手？蔡衍明是不是台灣人？就算你說他立場親中
→ apato7:共也不能改變這事實，他跟持有其他觀點的台灣人一樣，有權
→ apato7:買我國媒體。從法律上講，他的錢也不叫陸資，合乎規定
推 imp:蔡先生是否適合經營媒體 不妨請a5378623發表高見
推 Coma:你對敵國的標準這麼寬鬆，那我們從小受的黨國教育又算什麼?
→ a5378623:我覺得不適合唷~~
→ imp:為什麼呢？
→ a5378623:他不具有經營媒體應有的素養啊，這不是大家都知道？
→ a5378623:你還是去想想媒體壟斷的標準吧
→ a5378623:或者去建議聯盟把反壟斷從他們的訴求中拿掉
→ apato7:就算中共是敵國 請問依你之見，蔡衍明是敵國人還是我國人？
→ apato7:我可沒那大年紀，還是你認為李扁時代叫黨國教育呢
→ Coma:教育界一直停留在黨國思想啊~~到扁時代才慢慢有起色
→ Coma:只是轉型的速度始終太慢，另外，照您的標準
→ Coma:漢奸也算本國人而不是敵國人啊，可是為什麼會被唾棄呢?
→ ijsfkira:....所以就直接說是討厭中國就好了嘛
→ imp:a5378623不妨跟聯盟異中求同 既然都是反旺中的可考慮合作
推 Coma:他最討厭這個聯盟了，建議他投書中國時報比較快
→ apato7:請問蔡衍明是漢奸嗎？是的話，'漢'，代表我們也是中國，跟
→ apato7:共不是外國、敵國喔。如果是台奸，請問有台灣國嗎？再請問
→ apato7:他已經出賣了嗎？如何出賣？若還沒，就不是'奸'
→ apato7:要唾棄別人是你的自由。想限制別人權利請依法行事
→ ijsfkira:推apato7 就算你說的很多人會"不喜歡"
→ Coma:依法行政，謝謝指教 漢奸只是舉例，請問中華民國是不是中國?
→ Coma:是的話，那對面那個國家你要怎麼叫? 祖國?
推 apato7:中華民國當然是中國，中華民國至今未承認對面存在另一個主
推 JBLs:兩邊戰場都顧一下好嗎
→ apato7:權國家，因此不發生閣下所說問題
→ apato7:別的不提，你剛肯定的陳水扁時代，前幾年民法仍然到處充斥
→ apato7:中國、中國人字樣喔 新聞局出版的中華民國年鑑還說有35省
推 tw0517tw:大陸是中華民國神聖不可分割的一部份
→ apato7:領土喪失本來就有一定程序，不了解可以去讀國際法
→ apato7:中華民國對大陸未經領土喪失程序，當然得主張擁有主權
推 Coma:看來我們要反攻大陸了~apato準備好了嗎?
→ apato7:原來主張擁有主權就表示要用武力反攻收復喔，那蔡英文、蘇
→ apato7:貞昌都說釣魚台是台灣的，表示他們要反攻釣魚台，打日本
→ kathpope:推apato7大的說法
→ apato7:是也不是？
推 Coma:反觀馬英九登彭佳嶼，辦徵文.....你還是要質疑在野黨就是了XD
推 tingkang:推這篇
推 peter4710032:推
→ charli:apato7的說法就是為什麼我們要修憲??因為也不合邏輯。
→ charli:中華民國是中國不是台灣，所以當然要改國號和國歌。
→ charli:不然每次都遇到像apato7這種言論，台灣就永遠不可能被當成
→ charli:一個國家看。
→ charli:不過"漢"只能算是一種民族，跟中國其實一點關係都沒有。
→ charli:就跟美國黑人一樣叫做非洲裔美國人，其實跟非洲人還差遠了
→ Coma:推樓上
推 Buchladen:推charli
→ sneak: 很多家，如果立場都相似 https://noxiv.com
→ sneak: 自市占率上限？ https://daxiv.com