看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
應LBJ還有崩壞黑雲來回應一下 如果以上兩位與原PO是心向祖國,堂堂正正的中國人 請立即左轉離開,以免血壓上升與產生噁心感 ※ 引述《Demolisher (發石車)》之銘言: : 拖了半年 連什麼叫壟斷都說不清楚 我想您一定說得清楚什麼是壟斷,要不要精確的定義一下? : 看了中天就不能看民視? : 看了中視就一定要買中時? : 今天看蘋果 就一輩子只能看蘋果? : 因為壹傳媒併購案 自由時報要倒了? 說真的,我不知道你的立論到底是什麼? 你從該單位所看到的大大小小聲明文案,可以得出這幾句結論也是滿猛的 : 以前有白色恐怖 現在有壟斷恐怖 你受過的教育比較恐怖 : 前面還在講別人規避公交法令 現在自己又用中國因素破壞公交法令 : 你們到底把法令當作什麼東西? 不如問馬政府、NCC、還有公平會到底把公交法當作什麼東西 : 國安單位與公平交易? : 真奇怪 社運人士這次不反威權了 不戴帽子給情治單位了 : 陳儀彈壓台共叫作二二八事件 : 警總抓匪諜叫白色恐怖 : 政府反共叫做鎮壓屠殺台灣人民 : :  社運人士反中叫作反壟斷捍衛公民價值 國安單位去清查中國不當介入台灣媒體==>小題大作、破壞兩岸和諧、民主倒退 國安單位藉機謀殺在地菁英、屠殺台灣民眾==>民族救星、反共抗俄 您今早去拜過先總統 蔣公了嗎? : 有些人連自己在嘴炮都不知道 還以為自己真的是社會菁英呢 活生生看到自打嘴巴的例子 : 怎麼個納入法? : 言論多元指標?媒體集中指標? 生出來給我看看呀 : 給你機會生不要只會躲 這根本是國安問題,你還在那邊計較幾趴算壟斷 給你機會反駁不要只會躲 : 我們也一直叫你們提出具體政策方針呀 : 結果呢? : 什麼是壟斷?如何定義? 不回應 : 反媒體壟斷法如何制定? 不知道 反觀大法 什麼是不回應?如何定義? 不回應 什麼是不知道? 不知道 : 說這種鬼話都不會臉紅嗎? : 我只看到你們要求政府侵犯言論自由 我不能默不作聲看你們為禍 那你又做了什麼? 上台大板發廢文討噓? 你連到現場聽聽說明會再幹都懶了,有什麼臉在這邊bumble? : 「 我不認同你的說法! 但我誓死捍衛你發言的權利 」 : 「 沒有誰可以暴力地阻止一個人發言的權利 」 : 曾幾何時變成了「你的發言好多人要聽 我要阻止你發言」 當蔡衍明動用第四權狗幹黃國昌還有陳為廷的時候 你有什麼回應? 不知道? 不清楚? 關我屁事? 還是會見獵心喜的說:「哦~~陳為廷嘛~~他不就是很沒禮貌的那個人嗎?」 : 真可說是民主遺毒又一經典代表作 真可說是威權遺毒又一經典代表作 : 問題是你們要政府做什麼連你們自己也不知道阿 : 對此事政府謹守法紀,尊重言論自由,但你們就是不滿,想用群眾力量示威逼迫。 :  但是若沒沒辦法回應質疑者的聲音,恐怕也只能以力服人了 奇怪,人家的訴求都說得清清楚楚,你要嘛是沒在關注,要嘛就是睜眼瞎子 沒在關注就去旁邊玩沙,睜眼說瞎話就不要出來丟臉了 訴求一直都是政府(立法院、NCC、公平會)立即駁回所有旺中併購案 你硬要當作沒看到 這件事情,政府的立場一直都是放給它爛,放到你們不吵了就偷偷通過 你有立論可以反駁嗎? 你有辦法回應我這個質疑者的聲音嗎? 如果沒辦法的話,恐怕也只能發廢文討噓了 : 其實根本沒有人知道該做什麼 只知道有巨獸好討厭 你也不知道該做什麼,只知道反巨獸好討厭>__< : 每次選舉結束後 候選人也會說又是民主的勝利! ㄎㄎ 板規一之3,注音文,顆顆 : 推 JBLs:同意部分。壟斷BJ4,無法服人 12/29 14:57 : 推 JBLs:那我請問樓上,你可以怎麼反駁?? 12/29 19:57 我也很好奇您同意的是哪一部分.... 喔還有,我來反駁惹 : 推 a5378623:明明反壟斷才是洗腦,清醒點吧 12/29 20:13 : → a5378623:或者試著反駁看看啊,那些噓文的鄉民~~ 12/29 20:14 安安,我來反駁了 你可以崩潰開噓空白推文了 : 推 a5378623:民進黨教得好~ 12/29 21:01 猴~~你在撕裂族群齁~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.147.224
a5378623:真爛的文章 12/29 21:38
a5378623:連個正面回應都沒有,難看死了 12/29 21:43
eaudeparfum:幫補血 原來哲學系廢文哥惱羞後也不過如此啊 12/29 21:45
a5378623:你爽就好囉 12/29 21:46
a5378623:反正說了你也聽不懂 12/29 21:46
Coma:黑雲三連噓,lolllllllllllllll 12/29 21:47
a5378623:送你第四個噓,開心了嗎? 12/29 21:48
a5378623:你要我點出問題了,有辦法回答嗎? 12/29 21:48
Coma:仇恨蒙蔽了你的2,加油,好嗎? 12/29 21:49
a5378623:至少我的大腦還能運轉,不像某些人~ 12/29 21:50
Coma:那請回文打我臉吧,我懶得跟你用推文吵了 12/29 21:51
a5378623:上一篇推文就打你臉啦,只是被你的臉皮擋住了 12/29 21:52
Coma:可憐,你就繼續加油吧,跨年愉快^^ 12/29 21:53
a5378623:你臉皮練得真好,繼續加油喔 12/29 21:55
a5378623:39%和46%的差別在哪裡呢? 12/29 22:09
a5378623:為了避免你在跳針,只好在這裡提醒你了~~ 12/29 22:09
JBLs:我同意的部分是壟斷從沒解釋清楚過阿,怎樣?? 12/29 22:10
JBLs:「放大」扭曲的事實,好像不是只有旺中呢,真的事實會被抹掉? 12/29 22:12
a5378623:「媒體壟斷的標準」七個字,再提醒你一下囉~~ 12/29 22:13
旺中集團有兩份報紙(便利商店都有)、有三家電視台、有網路媒體、現在還想吃通路 另外還有兩個問題,報紙方面有聯合報一起同流合汙,電視則有東森TVBS 當掌握系統台之後,你覺得其他的媒體對手還敢這麼囂張嗎? 再者,蔡衍明這個人與旺中這個集團,擺明就是要吃下其他媒體對手 (轉頭看看蘋果還有凱擘) 就算以你異常寬鬆的標準來看,可能還不到壟斷的地步 但這本來就是該預警的事不是嗎? 你認為當他們的市占真的到達100%以後 再來反壟斷,這樣來的及嗎? 反對一個不希望讓這件事發生的組織到這種程度,我也想知道你的民主素養到底為何 好好看看我酸的內容吧,不要只巴巴的抓著「反正又還沒壟斷」這個點 自己想一想,什麼都不知道的到底是誰呢?
Coma:感謝LBJ,我可以理解 12/29 22:16
a5378623:感謝完了可以正面回應質疑了嗎?別再裝死了~~ 12/29 22:17
a5378623:果然只能跳針 12/29 22:28
a5378623:聯盟訴求很簡單,就是反媒體壟斷 12/29 22:28
請問您是聯盟幹部嗎? 不是的話為什麼會一副你最了解人家在幹嘛的口吻呢? 請問您去了哪一場說明會、記者會、座談會、還有抗議現場呢? 從頭到尾就是您在跳針「根本沒有壟斷」這件事不是嗎? 臉皮真厚 ※ 編輯: Coma 來自: 118.160.147.224 (12/29 22:31)
a5378623:你當然可以說旺中掌握了多少媒體blabla 12/29 22:29
a5378623:可是這和反對者的質疑完全無關 12/29 22:29
a5378623:反對者也不是贊成壟斷,問題是要有「標準」 12/29 22:30
a5378623:沒有標準,根本就只是隨群眾喜好搖擺 12/29 22:30
a5378623:練台生也有系統台,沒關係 12/29 22:30
a5378623:早期的自由,市占率很高也沒關係 12/29 22:31
a5378623:結果變成旺中,馬上就是媒體壟斷的大事件 12/29 22:31
a5378623:還把對方形塑成十惡不赦的惡棍 12/29 22:31
a5378623:如果沒有「標準」,如何讓人相信反旺中的正當? 12/29 22:32
a5378623:這就和白色恐怖時代相同,你懂問題所在了嗎? 12/29 22:32
tw0517tw:恩 還有中國因素啦:| 12/29 22:32
a5378623:中國因素的話又是可以另外討論的問題了~~ 12/29 22:33
a5378623:但是我只知道他們叫做反壟斷不是反中國因素聯盟 12/29 22:33
人家的主要訴求之一就是拒絕中國黑手啊,你到底懂不懂啊= = ※ 編輯: Coma 來自: 118.160.147.224 (12/29 22:35)
tw0517tw:但是他們的理由之一有中國因素 12/29 22:33
imp:a5378623根本沒槁清楚聯盟的訴求 12/29 22:34
a5378623:所以聯盟訴求沒有反壟斷? 12/29 22:34
a5378623:原來那些文宣都寫假的顆顆 12/29 22:34
a5378623:如果他們的理由只有中國因素,我的這些當然都是屁話 12/29 22:35
a5378623:很可惜就是不只,他們還想要順便打壟斷 12/29 22:35
a5378623:那就得提出「標準」不然就只是群眾暴力 12/29 22:35
imp:a5378623宣稱「聯盟訴求很簡單,就是反媒體壟斷」真狀況外 12/29 22:36
tw0517tw:這次是imp沒看清楚了 12/29 22:37
imp:聯盟的訴求不止於此 12/29 22:41
a5378623:照imp和Coma所說,原來聯盟主要訴求不是反壟斷? 12/29 22:41
a5378623:是不是止於此誰在乎?我的質疑是既然要反壟斷就要有標準 12/29 22:42
imp:http://ppt.cc/lKCY 可以參考相關新聞 12/29 22:42
a5378623:我都要相信你不是故意跳針,是真的抓不到重點了... 12/29 22:43
imp:其中包括併購、廣電三法、媒體投資者適格性、編輯室公約 12/29 22:44
imp:以及中國因素 12/29 22:44
Coma:我說之一,好嗎? 再說這本來就是人家的最終目標 12/29 22:45
imp:因此壟斷只是其中一個訴求 但a5378623始終只看到這點 12/29 22:45
Coma:蔡衍明背後的中國黑手已經不能更明顯了 12/29 22:46
imp:引用a5378623所言「我反旺中,因為蔡衍明不是個適任的經營者」 12/29 22:46
a5378623:imp別再跳針了 12/29 22:46
imp:我相信a5378623其實應該跟聯盟站在同一陣線才對 12/29 22:46
cses87254:因為你們的聯盟名稱就是反媒體巨獸阿... 但拿出來的論 12/29 22:46
a5378623:引用我的言論更顯得你沒看懂我在說什麼而已~~ 12/29 22:46
cses87254:點(關於壟斷的)講的都難以令人信服 12/29 22:47
a5378623:我絕對不會和這種聯盟站在同一陣線你放心好了= = 12/29 22:48
cses87254:說真的 你們看起來不像在反媒體巨獸 比較像在反"看媒 12/29 22:48
cses87254:體巨獸的人" 12/29 22:48
yin1101:Coma不必跟他戰了 浪費力氣罷了 12/29 23:03
a5378623:他連個問題都還沒有回答呢呵呵 12/29 23:05
Coma:唉.....早就不想理他了XD 12/29 23:09
a5378623:你是心有餘力不足吧顆顆 12/29 23:10
Coma:對你不可思議腦袋的理解,確實是感到無力 12/29 23:11
sindarin:幫補血。對某a自我感覺良好感到不可思議。 12/29 23:14
a5378623:這世界有很多東西都不是個人可以完全理解的 12/29 23:18
Coma:你卻能毫無困難的理解這整件事情,真的令我好生欽佩 12/29 23:25
a5378623:好說好說 12/29 23:27
yin1101:跟你說你也聽不懂 回答有個__用? 12/29 23:54
a5378623:不回答就不回答啊顆顆 12/29 23:56
a5378623:不要跳針就好了 12/29 23:56
SonAkali:你好像忘了是你先說國民黨教的好齁 12/30 00:45
SonAkali:反旺中的一定對你這種扯後腿的很無奈 12/30 00:46
SonAkali:好歹像下下篇提出點東西吧 12/30 00:46
a5378623:是說怎麼還沒X呢~~ 12/30 01:01
ic6413: 12/30 01:03
gino0717:好啦其實還不錯 12/30 01:53
skeric:一人噓到X1也是滿猛的 12/30 01:55
Demolisher:壟斷根本不存在 這種莫須有罪名的廢詞還是交給你來定 12/30 02:02
bigfish0330:黑雲和廢石這種的貨 噓 就只能推了 12/30 02:11
saidon:真想知道黑雲和發石車在現實生活是怎樣的人呢 真可愛 12/30 02:17
saidon:說實在拉 要反串反得跟真的一樣還真不簡單! 12/30 02:18
bigfish0330:話說他們每次都約好一起出來亂嗎? 看到都煩了 12/30 03:24
nathancn:噓的戰力真弱 12/30 09:24
a5378623:可悲,都被洗腦了 12/30 10:53
a5378623:  12/30 11:16
kssk7997:搞半天都只有一個人在噓嗎.. 12/30 12:28
saidon:意見相反就說人家被洗腦 邏輯真棒 根本ㄏㄏ 12/30 13:35
a5378623:搞清楚是誰先說洗腦的吧 12/30 13:38
saidon:沒這必要 12/30 14:37
a5378623:難怪你要害怕媒體壟斷 12/30 14:39
kougousei:看上一篇推文就知道只是個反中的活動 反媒體壟斷個頭 12/30 14:53
kougousei:另外這串第一篇推文就有人說反反媒體壟斷是"國民黨教得 12/30 14:54
kougousei:好" 這不是說別人被洗腦是什麼? 12/30 14:54
nightjoker:看到某人狂噓,就知道這篇值得一推 12/30 18:23
lyviasun:幫補血...Orz 12/30 19:05
imp:這個人能在一篇文章噓二十幾次也真不簡單 12/30 19:21
a5378623:沒辦法,看到有人不願意使用大腦就是不爽 12/30 19:38
r81402: 12/31 01:20
rogerthelord:遜 01/29 20:04
sneak: 遜 https://muxiv.com 08/15 22:28
sneak: 說實在拉 要反串反得跟 https://daxiv.com 09/20 14:32