看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
根據下面這篇報導: ( http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/12/today-education1.htm ) 「台大校方可保證,新醉月湖不會成為類似八仙樂園等遊樂區。」 事實上,平日或假日時民眾在草地上遛狗、野餐、打球已經是稀鬆平常之事, 大家可能都看習慣了。 但是小弟認為今天有點誇張,台大校園似乎真的成為公園, 而不是一個單純的求學環境了。 醉月湖畔有模特兒上身只穿一件bra,下半身穿著薄紗裙, 在湖畔擺pose讓一群男性外拍。(衣著認知與下面推文者似有出入,然裸露度頗高) 我認同女性有解放胴體、自由展現身材的權利, 不過實際上這裡儼然已成為闔家大小休憩玩耍的公園, 而一個校園中也不適宜讓校外人士進行如此的清涼外拍。 我有打電話請校警隊處理,但通話完畢後就回去上課了,因此不知後續處理狀況如何。 還請這邊校方有看到的人員稍微留意一下, 若發現校園裡一些太超過的行為,建議還請處理一下, 小弟覺得這樣會比較好,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.74
YellowWolf:台大公園 02/25 18:45
huangtomy:call校警過來看不拍照給大家看.. 02/25 18:46
gino0717:play one 02/25 18:46
JRaxis:說支持女性權利 那給小朋友看到不好在哪裡? 02/25 18:48
如果您覺得年幼的小朋友適合看像如此清涼的外拍,那麼小弟就向您致歉。
easyfish:... 02/25 18:51
superqwe:唉 02/25 19:11
qm5478:今天嗎? 我貌似有看到校警有騎過去關照 不過一下就走了 02/25 19:14
shcyril:有看到 不過我覺得原PO轉述有些誇張 02/25 19:15
bigfish0330:圖咧 02/25 19:18
shcyril:印象中麻豆是著像埃及豔后那種服裝 有露腰 攝影師有男有女 02/25 19:21
因為是從她背面看的,只觀察到到幾乎全裸的背部與一條肩帶, 大略觀察下也只見到男性攝影者,如認知與您有出入還請見諒,然其裸露度應該頗高,是嗎? 還請您不吝補充訊息。
Casperman:沒圖沒真相 02/25 19:22
SUNAN12A:つまらん 02/25 19:25
jasonsu0514:到底有什麼問題?? 莫名其妙!! 02/25 19:33
jasonsu0514:而且你用春色這個字非常侮辱攝影人還有model 02/25 19:34
如果「春色」用詞讓您覺得不悅,那小弟在此致歉, 不過我還是覺得該群人在醉月湖進行如此的清涼外拍,其妥適性有待討論。
yushenlin:圖咧 02/25 19:45
whatafuck:我還以為有人在打野砲= = 原來只是拍照 02/25 19:47
IssacYUEH:春色二字讓我期待了一下.... 02/25 19:49
抱歉,標題讓您誤會了。
w6422613:沒圖噓你 02/25 19:58
ggosiang:圖哩 02/25 20:09
isomtwolf:為什麼小朋友不能看@@"不懂 02/25 20:12
如果您覺得如此的外拍適合闔家大小觀賞,且適合在校園的公開環境內進行, 那麼小弟就向您致歉。
cgntutim:發文不附圖 此風不可長 02/25 20:30
IAmAwesome:硬了 02/25 20:32
IAmAwesome: 我的拳頭硬了 02/25 20:32
以本板板主身分而有以上如此推(噓)文,我想我了解您是如何的板主了。
minche:你不去拍在這邊發文 難怪沒有女朋友 02/25 20:38
minche:(誤) 02/25 20:38
SemiAuto:zz 02/25 20:56
garychou:不過台大裡面要顧及小朋友權益很怪 難道我們真的是台灣 02/25 20:56
garychou:大學公園?? 02/25 20:56
實際上已經有不少的小朋友在此活動了,即使不是為了小朋友, 小弟不反對校外人士在學校裡進行外拍,但如此的清涼外拍,小弟覺得不太妥當。
nameofroses:「裸體並不會傷害兒童,你有看過兒童因為看 02/25 20:57
nameofroses:到裸體,而放聲大哭的嗎?當孩童們看到 02/25 20:57
nameofroses:裸體的反應是什麼?他們在笑。」 02/25 20:58
也許小弟與您對小朋友反應的認知不同。
gs1:台大假日有一海票小孩 一海票狗 多個麻豆也無妨吧 又不是露點 02/25 20:58
小弟認為校園裡充斥著一海票的小孩與一海票的狗,這應該不是每位同學都樂見的。
Ryushuier:我支持你 穿薄紗真的很過分!!! 應該 要只穿小褲褲才對 02/25 21:02
只能說小弟的於此事上的認知與您不同。
nameofroses:By Nudist Activist, Gypsy Taub 02/25 21:04
小弟尊重其意見,但我想這並非大多數人認同的價值, 否則情色電影就不須限制未成年者觀賞了。
tw0517tw:我覺得如此的外拍適合闔家大小觀賞,且適合在校園的公開 02/25 21:08
tw0517tw:環境內進行, 02/25 21:08
尊重您的意見。
garyqqq:你怎麼不說哺乳的時候,媽媽坦胸露乳對小孩有不良影響? 02/25 21:09
哺乳有哺乳室,我想大部分的母親就算不使用哺乳室,應該不會在醉月湖畔哺乳。
nameofroses:所以您認為裸露會對小孩造成的負面影響到底是? 02/25 21:13
您如果認為裸露對小孩不會有負面影響,而在校園內進行此類之清涼外拍實屬合宜, 小弟尊重您的意見。
tw0517tw:你不是小孩 怎麼知道隊還的影響是啥(誤 02/25 21:14
geniussilly:....你應該發現有很多人認知跟你不同了吧? 02/25 21:18
也許部分贊同小弟意見者,因為看到小弟遭推(噓)文中部分網友反對,而選擇沉默, 但這只是小弟的個人的猜想;您如果覺得您代表大多數人的意見,我尊重您。
nameofroses:我知道大多數人不這樣想,但其實大多數人也講不太出來 02/25 21:18
nameofroses:不能讓小孩看到裸露的好理由。 02/25 21:19
並非所有的裸露均不適合孩童觀賞,只是小弟認為如今日般的清涼外拍, 含有某種程度的情色意涵,不適合孩童,也不適宜在校園公開場合進行。
tw0517tw:欸我怎麼只有尊重我的意見 不是要致歉嗎QQ 02/25 21:20
如果您認為與您意見不同者,光是尊重您的意見還不夠,還須向您致歉的話, 那小弟向您致歉。
nameofroses:跟你分享段影片,希望沒冒犯你 02/25 21:31
nameofroses:http://youtu.be/3qPfFtefKpE 02/25 21:31
不會冒犯,謝謝您的分享。
j891004: 02/25 21:31
nameofroses:個人很同意她說的 02/25 21:32
謝謝,我會仔細看她的想法。 推 tw0517tw:因為你上面回應isomtwolf 20:12推文的修文說要致歉 02/25 21:33
tw0517tw:我就照抄了一遍你說的結果你沒有致歉 哭哭 02/25 21:33
需要小弟再向您致歉一次嗎?小弟向您致歉。恕小弟不再回覆您的推(噓)文了。
ezk:小朋友看到了會有什麼不好? 02/25 21:34
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (02/25 21:54)
a5378623:沒圖就是口說無憑啊 02/25 21:45
DAGU:男生打籃球上半身裸露呢?也妨礙風化? 02/25 21:48
DAGU:你自己的價值觀就別強加到別人身上吧 02/25 21:49
您認為男生裸露上半身打球與今日如此的清涼外拍,應該應用相同的價值觀? 若是,則小弟無話可說,因為我無法將我的價值觀強加到您的身上。 請恕小弟回應推(噓)文至此了。
Ryushuier:你只顧到小孩子的權利 , 難道我們男生就沒權利嗎 怒 02/25 21:49
※ 編輯: lwsun 來自: 140.112.247.74 (02/25 22:02)
achiang40:下次早點叫我 02/25 22:17
jungKK:一堆想看圖的在那邊亂推噓文XDDD 02/25 22:30
DAGU:去,你自己覺得不OK就好,幹嘛還叫學校處理 02/25 22:31
DAGU:裝的一副很尊重人的樣子...還無法將價值觀強加到別人身上勒 02/25 22:32
DAGU:憑甚麼男生可以裸露上半身,女生就不行? 02/25 22:32
jungKK:某樓好兇 被打臉之後還繼續跳針 02/25 22:33
jungKK:原PO的支持女性權利就是很反對物化女性商業行為吧 02/25 22:43
jungKK:只是每個人對這些的定義不一樣 所以沒辦法吵出一個結論的 02/25 22:43
tw0517tw:叫學校處理是可以的 如果是商業外拍不能在校內進行 02/25 22:45
bigfish0330:假道學還是偽善阿XDD 02/25 23:03
bigfish0330:這樣裝聖人會比較清高點? 02/25 23:04
w271235:樓上電機戰神 02/25 23:05
bigfish0330:沒有圖也不知道你所謂裸露程度為何 02/25 23:08
bigfish0330:還是說露出大腿你就快受不了了 02/25 23:08
a5378623:穿薄紗裙應該沒露腿,他受不了的是穿bra露肩膀吧~ 02/25 23:18
DAGU:@jungKK,原PO反對的又不是物化女性,是教壞小孩= = 02/25 23:23
DAGU:你是從哪句讀出原PO反對物化女性的商業行為? 02/25 23:25
dragon8844:我在新生上課也有看到 但似乎衣服都穿得好好得.... 02/25 23:46
dragon8844:台大常常有人進來外拍也不是一天兩天得事了.... 02/25 23:46
Jsin:嘖嘖 02/26 00:17
starsnight:推推! 02/26 00:33
badvalley:不太贊同... 02/26 00:38
serinasky:這裡跟本八卦板 02/26 00:47
getting:題外話,色情網站18歲才能看真的太晚了 02/26 00:57
getting:想當初我為了尊守法律,忍的好辛苦,跟本有礙健康Q Q 02/26 00:58
icetornado:靠邀 圖咧 02/26 01:17
w271235:色情網站要18歲才能看?! 看NTU長知識XD 02/26 01:47
justinhsing:內衣廣告何時要打馬賽克? 02/26 01:52
lemon651:最討厭沒事請校警隊處理的這種小事 浪費資源造成多方困擾 02/26 02:21
lemon651:D大發言有理 02/26 02:22
Drizzling:雖然新年過了不過紅的還是喜氣 02/26 04:30
jennya:我覺得如此外拍適合闔家大小觀賞,且適合在校園公開環境進行 02/26 05:15
jennya:我認為男生裸露上半身打球與清涼(你認為的清涼)外拍應該 02/26 05:19
jennya:應用同樣的價值觀 02/26 05:19
jennya:說真的你敘述的點太少了 露背就是情色? 02/26 05:20
jennya:如果有其他的暗喻動作 那才有可能情色 02/26 05:20
jennya:否則憑什麼女生露背就色情 男生就可以露上身? 02/26 05:21
jennya:另外如果真的裸露到露三點或作猥褻動作 直接公然猥褻罪法律 02/26 05:21
jennya:就可制裁了 你這很明顯的是個人歧視觀念強加在女性身上 02/26 05:22
Invec:大驚小怪 02/26 08:28
trees880098:噓板主 反正板主不當行為不是第一次ㄌㄏㄏ 02/26 10:36
izuuinhayato:海水浴場穿更清涼, 要不要禁止小朋友進入? 02/26 11:45
tw0517tw:請校警處理OK啦畢竟他又不知道是不是商業攝影 02/26 13:30
boxy2:女性衣著輕便讓你不爽嗎? 03/03 11:10
lapon: 08/05 15:42
sneak: 你怎麼不說哺乳的時候, https://noxiv.com 08/15 22:41