→ jack5914qoo:那張爸的訴求是甚麼呢? 03/02 03:14
→ lwsun:似乎是要求全額補助 03/02 03:18
推 isomtwolf:為什麼是住三人房@@ 03/02 03:26
推 same60710:張妹真可憐 我有點懷疑她真的是自願的嗎... 03/02 03:27
→ easyfish:我看是爭一個尊重(或一口氣)吧 03/02 03:27
※ 編輯: easyfish 來自: 140.112.196.137 (03/02 03:38)
推 joanzkow:覺得妹妹處境也挺難為的 03/02 07:21
→ chris0701:不覺得台大需要付全責 要求全包會不會太超過 03/02 10:21
→ j891004:不覺得負全責+1 03/02 10:58
推 popamospoet:總要有個對像怨懟 才能活下去吧, 萬一接受了, 03/02 11:03
→ popamospoet:這麼多年的情緒 瞬間少了針對的對象, 應該很難受 03/02 11:04
推 pearMA:台大是該負責，可是沒必要負全責吧...-_- 03/02 11:16
推 YellowWolf:台大到底該不該負全責? 03/02 11:18
推 mitkaffee:既然都幫了何不幫到底 況且過去十三年也是張爸付全額吧 03/02 12:07
噓 endlesschaos:樓上 為了照顧自己小孩付全額有什麼奇怪的嗎？姑且 03/02 12:17
→ endlesschaos:不考慮那筆經費本來就不該全部撥給張爸外 責任到哪 03/02 12:18
→ endlesschaos:幫到哪本來就是應該的吧 哪來什麼「何不幫到底」的 03/02 12:18
→ endlesschaos:道理 其他需要救助的人他們的權益又在哪？ 03/02 12:19
噓 wisdompeople:40/54 已經很多了 上法院告都討不到這麼高的比例 03/02 12:23
→ easyfish:推po大 03/02 13:06
噓 kssk7997:不要忘了這筆四十萬原本可以拿來做別的事, 你以為全台大 03/02 13:50
→ kssk7997:只有張爸一家需要"急難救助"？ 03/02 13:51
噓 OnionisME:得寸進尺 03/02 14:06
推 YellowWolf:上一篇的chipretender大可以說句心得嗎? 03/02 14:17
噓 surielmoon:而且台大已經很明顯，我行政程序能做到的就是這麼多 03/02 15:07
→ surielmoon:再多也給不出來，除非變成特例.... 03/02 15:08
推 chipretender:其實要先考慮的是 台大願意給錢是因為什麼? 03/02 21:06
→ chipretender:如果是承認有疏失才給(例如吵到爛的路障和路線問題) 03/02 21:07
→ chipretender:那這樣我覺得要負責全額 因為是你欠張家人的 03/02 21:07
→ chipretender:之前張家砸的那些醫藥費 額外支出 精神損失都不論 03/02 21:08
→ chipretender:每年54萬真的該給 但不該是從急難救助裡面給... 03/02 21:08
→ chipretender:阿如果是慈善性質的 一年四十萬再看募捐吧 03/02 21:09
→ chipretender:這不是甚麼得寸進尺死要錢的問題 這是認知和一口氣 03/02 21:10
→ chipretender:的問題...別看到錢錢就跳腳.... 03/02 21:10
→ chipretender:另外我比較搞不清楚的是 台大負起責任這話到底意味 03/02 21:11
→ chipretender:甚麼? 我感到有點曖昧不明...是認錯還是? 03/02 21:12
推 chipretender:嚴格來講這四十萬就是沒有名正言順的感覺... 03/02 21:17
→ endlesschaos:我覺得不見得要有疏失才能給吧 社福單位對於生活貧 03/02 23:32
→ endlesschaos:苦的人給予補助或救濟 難道那些人困苦是社福單位的 03/02 23:33
→ endlesschaos:錯？要在今日探討十三年前的事件究竟誰是誰非 大概 03/02 23:33
→ endlesschaos:只會落到公說公有理、婆說婆有理 但確定的是 校方 03/02 23:34
→ endlesschaos:沒有故意弄爛路障或故意繞遠路想要謀害張振聲 但是 03/02 23:34
→ endlesschaos:基於張振聲是台大學生且校方也想盡一份協助因此才進 03/02 23:35
→ endlesschaos:行補助 為什麼現在社會好像都覺得道歉或給錢的人就 03/02 23:35
→ endlesschaos:是理虧呢？覺得你需要幫助所以才會幫助你啊 03/02 23:36
噓 def2864:不要就給我啊 03/03 00:09
推 laypeeq:不論是否故意, "如果" 真的有路障以及未送較近醫院的疏失 03/03 00:21
→ laypeeq:台大負擔全額, 合情合理. 03/03 00:21
→ LP44:這個世界上有一種觀念叫做比例責任制. 03/03 01:11
推 arrenwu:所以還是有必要了解台大到底是基於什麼理由每年40萬吧 03/03 01:45
→ arrenwu:總不會是台大學生只要生病了需要錢就可以拿補助吧 03/03 01:45
推 joh:部要忘了當時訴訟是判決台大勝訴不是張爸那邊 03/03 13:41
→ joh: 所以光這一點來說 台大怎麼做都站得住腳 03/03 13:41
推 chipretender:判決勝訴又不代表一定沒疏失 這很難講 03/03 17:56
噓 obelisk0114:不要就算了,一毛都不要給 03/03 19:11
推 arrenwu:所以台大目前到底承認了多少疏失啊？ 03/03 19:16
噓 OnionisME:就算有疏失也不一定要全額好嗎= =何況疏失不一定全是台 03/03 19:41
→ OnionisME:大的。 03/03 19:42
推 endlesschaos:來！小朋友們跟老師念一次 「比」「例」「原」「則」 03/03 22:05
推 dawsonliu:全額就是全責，這就是台大不能接受的，台大只有道義責任 03/04 17:43
→ dawsonliu:40萬/年是慰助金，不是賠償金。這點台大應不會讓步。 03/04 17:45
→ dawsonliu:張爸應放過自己及家人，該放下了.... 03/04 17:47