噓 surielmoon:好個官腔拉咧文章數，先「就這麼一回事」輕視選舉一下 03/04 05:13
→ surielmoon:最後再來個大家理念都很好，拉回一點場面，免得被批爆 03/04 05:15
→ surielmoon:從頭到尾就兩句推文不到可以解決的內容 03/04 05:16
噓 swyoung:個人推測哩這你個版？ 03/04 07:47
噓 willie6501:不要P2掛了就把NTU當個板好嗎? 03/04 08:10
噓 trees880098:你個板？ 03/04 08:24
推 Highflying:他說的是真的阿@@ 03/04 09:11
推 Highflying:有錢有權去拉攏各單位的也只有這兩個系 03/04 09:16
推 Highflying:然後這兩系publish多帳面上也好看… 03/04 09:18
→ Highflying:這個選舉真的就是看誰比較會布樁腳…希望是我想太多 03/04 09:20
噓 surielmoon:所以樓上你也認為委員們在玩家家酒？ 03/04 09:21
噓 surielmoon:候選人近5小時的理念闡述、與會者的認真提問， 03/04 09:25
→ surielmoon:只是形式！？ 03/04 09:25
→ Highflying:本來就是阿 誰要投給誰都是先拉人的 03/04 10:26
→ Highflying:這個制度的問題在於誰有能力投票都是早就知道的事 03/04 10:27
→ Highflying:所以有意選校長的人 平常就都一直在拉攏投票者 03/04 10:27
→ Highflying:要比喻的話 就像環評一樣 是民主投票 但根本都喬好的 03/04 10:30
→ surielmoon:我不認為這次學校選舉有如此梅特涅主義，因為那些沒有 03/04 10:44
→ surielmoon:決選能力的人(其他教授、學生)也有影響決策的能力 03/04 10:44
→ surielmoon:正如環評，環團、社區發展協會是可以在公聽會，場勘時 03/04 10:45
→ surielmoon:影響委員意見的 03/04 10:45
推 Highflying:是阿…希望各投票人把學校利益至於個人之前 03/04 11:17
推 Highflying:另外可貴的是：學生會的票他們沒辦法運作 03/04 11:39