推 newversion:有道理，外系人數不到20% 達不到「共教」的標準 03/08 21:41
噓 david1003:有道理個屁 做白工跟學生權益受到干擾都是原原PO不爽的 03/08 22:01
→ david1003:地方 你寧願哪點規則來這裡說嘴 卻不去想規則本身合理不 03/08 22:02
→ david1003:合理? 原原PO所講的是必修課 不是選修課 一堂必修課卻被 03/08 22:03
→ david1003:這種鬼制度搞成今天的局面 敢問合理嗎? 03/08 22:04
→ NTUOnline:有道理阿. 如果共教中心違反規則補助歷史系,那對其他系 03/08 22:04
→ NTUOnline:不公平啊!!! 03/08 22:04
→ NTUOnline:所以其他系該死嗎? 這不對吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/08 22:05
→ NTUOnline:(其他系也有類似的狀況被砍助教.) 03/08 22:05
→ openbestbook:歷史系的必修關共教甚麼事? 03/08 22:05
→ NTUOnline:學校好像有說如果課程達到共同必修課,可以向共教中心請 03/08 22:06
→ openbestbook:今天是剛好有夠多的外系修符合共同的目標能雙贏 03/08 22:06
→ NTUOnline:求TA補助款協助. 但很顯然目前不合規定. 03/08 22:07
→ openbestbook:當不符合其目的時 有又甚麼立場跟人家要錢? 03/08 22:08
→ gh34163:有道理 03/08 22:09
噓 david1003:我說了 是目前的制度和資金分配 讓文學院一個卑微的系連 03/08 22:09
→ david1003:必修課都請不起助教 哪裡有道理? 符合規定就有道理? 03/08 22:09
我能理解為什麼你要這麼憤慨啦
只是不管怎麼想，該抱怨、抗爭的對象都不會是共同教育中心吧
它也沒有特別虧待文院或者給予苛刻要求對吧？
推 NTUOnline:那文院應該要做的事情應該是處理資金分配,而不是靠腰共 03/08 22:10
→ NTUOnline:教中心. 03/08 22:10
→ NTUOnline:如果要把必修課的助教費用丟給共教中心,那就要遵守規定 03/08 22:11
→ david1003:你以為文院的人都很天真? 不懂資金分配的道理? 你知道文 03/08 22:12
→ david1003:學院是學校倒數窮的嗎? 03/08 22:12
推 NTUOnline:如果對制度不符,應該要想辦法改變制度. 不是上網抱怨 03/08 22:12
→ NTUOnline:可以推個思潮之類的哦~~~~ 03/08 22:13
噓 david1003:哇~真是美好的建議阿 那請教一下改變制度或現況就不行上 03/08 22:15
→ david1003:網抱怨或抗爭嗎? 那請問你一下現在社會運動怎麼搞的? 03/08 22:15
推 youremyworld:那應該去怪教務處而不是怪共教中心不給錢 03/08 22:19
→ youremyworld:不然共教中心只要有一個外系選修就要補助??? 03/08 22:19
推 openbestbook:我直接講白了 問題就是自己系沒錢根本不是誰的不對 03/08 22:32
推 Reylod:我再給你一個美好的建議啦，"你拿錢出來補" 03/08 22:34
噓 david1003:為什麼原PO要一直提抗爭共同教育中心? 原文跟我的意見都 03/08 22:38
→ david1003:不是在講共同教育中心 而是你下一條所講的"苛刻" 03/08 22:39
我看不懂你要表達的意思耶
→ GreedDream:我覺得有一個點蠻值得討論的：在一開始審核的時候，這 03/08 22:58
→ GreedDream:堂課是有經過審核（有過20%的標準）的，但因為非歸因於 03/08 22:59
→ GreedDream:助教和教授的原因（同學退選）導致已經付出成本（閱讀 03/08 22:59
→ GreedDream:、掃描）書單及文本的助教因此失去工作，有沒有信賴保 03/08 23:00
→ GreedDream:護之類的問題？ 03/08 23:00
推 leoshen1992:還有已經分好組、覺得自己已經有助教的學生的權益也受 03/08 23:17
→ leoshen1992:損了。 03/08 23:17
→ leoshen1992:突然沒有助教，整學期的計劃都被打亂了，很恐怖。 03/08 23:18
推 snow0112:推 03/08 23:22
噓 prettyloveu:感覺誤導討論的方向，原po不爽的點又不是這個。 03/08 23:30
→ slhangc:共教中心訂的期限足夠讓教授與助教反應或緩衝嗎...? 03/08 23:31
→ prettyloveu:應該是GreedDream說的，已付出的因第三者之故而損失了 03/08 23:31
他要說的也不只是因第三者之故造成損失
前提還有「該堂課已經通過審核」，前面推文有人發問原PO沒有回答
若「通過審核」其實是原PO的一廂情願，你的觀點才是在誤導討論方向（進入假議題）
→ wenyuh:就算是通識課 也因為人數不足就砍掉原本申請的TA 03/08 23:41
→ wenyuh:這樣的影響到底要怎麼處理? 03/08 23:42
人數不足，就表示不需要那麼多的助教，砍掉一些人對學生有什麼影響？
推 annisat:原po賈維型 03/08 23:43
噓 Grecie:助教不高興得點又不是這個...損失的還是學生權益啊 03/08 23:47
最好是沒有這個...然後，學生權益受損的原因是歷史系沒錢好嘛
莫名其妙
→ b84330808:我也想知道是不是一般的通識課也有可能碰到這狀況..? 03/08 23:55
推 youremyworld:開成通識課應該是總人數跟助教數目才有關係? 03/08 23:58
噓 Grecie:希望你不會遇到這種被砍掉助教 教學和課程而受影響的課囉 03/09 00:18
不符合規定才會被砍，但是所謂的被砍也就是回到原本的狀況「系辦付不出錢給助教」
這樣懂了嗎？不要只會跳針還有自以為的嘲諷，很廢
推 achiang40:不要爭議啦 03/09 00:31
推 kohoccm2002:你在大聲什麼啦! 符合規定就是正義是不是?? 人數不足 03/09 00:38
噓 bahhy:不要起爭議啦 03/09 00:38
→ kohoccm2002:跟助教名額的安排沒那麼直接而簡單的關聯好嗎?? 敢問 03/09 00:39
→ kohoccm2002:你了解這門課的內涵嗎? 為何需要安排四位助教、其職責 03/09 00:39
→ kohoccm2002:又在哪裡? 又為何這門課之前可以被共教中心列入核可者 03/09 00:40
→ kohoccm2002:我想你是不太清楚吧 如果你清楚的話回答一下再討論 03/09 00:41
現在討論的並不是這門課需不需要四個助教，而是當系辦付不出錢的時候，共教中心有沒
有必要買單－－然後目前狀況是如果不符合規定，共教中心就不買單。
所以我可以明白跟你說，你的問題我都不清楚，我也不打算弄清楚因為我認為在目前的討
論中他們還派不上用場，如果你有相反看法麻煩告訴我，謝謝。
（當然這不是說符合規定就是正義，我前文的內容就是在解釋為何有這個規定，並且進一
步地討論這個理由合不合理）
噓 kohoccm2002:忘了噓，補一個 03/09 00:43
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (03/09 00:48)
推 wickeday:幫推，竟然老師自己將課程定位為必修而非通識，那麼就該 03/09 00:49
→ wickeday:考慮到可能會有外系同學不足的情形… 03/09 00:49
推 openbestbook:同意那些問題的答案不是重點 03/09 00:50
推 gj942l41l4:明明就很有道理 03/09 01:40
→ Highflying:我覺得問題是在老師：沒有把握發的出薪水就不要請員工 03/09 02:28
→ Highflying:就算到最後被砍 至少也要自己墊助教已經工作部分的薪水 03/09 02:28
→ Highflying:然後規定有改善空間：哪有人執行一半才公布審核結果的 03/09 02:30
→ Highflying:去看所有的研究 投資計畫 都是評估好就把錢丟下去 03/09 02:30
→ Highflying:然後依據以往案例做發錢與否的依據 03/09 02:30
推 henry1234562:很有道理阿 03/09 03:16
推 ian60702:低調推 03/09 08:37
噓 TaiBeiGuo:這篇文章不應得到注意 03/09 17:50
噓 paihsinching:重點在於助教已經備好課、同學分好組才取消補助 03/09 23:09
→ paihsinching:而不適應不應該拿共教的錢 03/09 23:11
推 gj942l41l4:錢哪裡不是重點 備好課分好組就不管規則一定要給錢？ 03/10 12:38