Re: [心情] 廉價的助教

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《TommyYuen (阿默)》之銘言：
: 這問題核心不是歷史系有沒有錢，共教中心要不要給錢，這規矩訂得合不合理的問題，
: 而是這條款本身在執行時，對於助教的角色或處境，完全沒有予以應有的尊重與體諒。

你硬要把事情切割開來，然後說你抱怨的對象不是共教中心也不是制度，而是「執行制度
的方法」，這個舉動很沒有意義而且是自打嘴巴。

看看你之前的文章怎麼說：

「至於共教中心的這個規定，我不知道它設定的原意是什麼，
不過我想說的是，這規定對於助教、對於課程、對於老師，都十分粗暴。」

我特地去共教中心的網站回應你，告訴你制度這樣設立理由，你還說我搞不清楚狀況，發
一篇新的文章假裝自己沒有抱怨制度，說過的話這麼快就忘啦？

還是發現大部分的人並不覺得制度有問題，只好改變自己的說詞呢？

------------------------------------------------------------------------------

就算我假裝你前面沒說過那些話，你從頭到尾的重點真的如你最新的文章所說：

「我的意思衹是，現存的制度讓我們助教覺得，
學校毫不認為我們對課程有什麼重要性，讓我寒心，如此而已。」

那我只能說，你只是想要找個人怪罪罷了。

事實是：

1.歷史系的課很需要助教，可是請助教要支付薪水

2.歷史系沒有錢，只好找共教中心拿錢
（你最後有沒有解決，是惱羞成怒還是心寒根本不重要）

3.要找共教中心拿錢，得符合修課學生有20%外系這個規則

4.這個規則在執行的時候，需要考量加退選後的學生人數

你認為讓你心寒的是最後那個部分，因為你難以掌握學生的動向，導致助教的付出無法受
到保障－－不只我，許多板友都一再重複強調了，使你付出無法受到保障的根源，並不是
共教中心的制度不合理或執行太嚴苛，而是「歷史系沒有錢」

共教中心只是執行他的責任，從頭到尾沒有針對或者貶低助教的意思。

你頂多能說他「沒有幫助到歷史系」，如此而已。

為什麼會這麼說呢？因為問題的根本應該是「共教中心應該扮演什麼樣的角色？」

如果他只需要負責通識課程的規劃和安排，那麼今天你們開的那堂課不符合規定（不管規
定的執行多麼嚴苛）導致你們拿不到錢不受保障，那都不會是共教中心的責任。

然而如果共教中心的責任不只如此，他還需要解決校內各系所經費差距的問題，那麼他就
有責任解決「歷史系沒有錢」這件事情，規則的執行太過嚴苛就是個問題。

舉例來說，假設你很窮快要餓死了，隔壁的富翁答應要給你錢吃飯，只是他要你完成一件
很困難的任務，這時候不管任務多困難，你餓死與否都不是他的責任。

但是如果把富翁換成政府，你向政府申請救濟，結果政府也給你開出了一個艱鉅的任務，
你可以質疑政府的要求太嚴苛（因為救濟你是他的義務）

------------------------------------------------------------------------------

所以究竟共教中心是富翁還是政府呢？

我認為他是富翁，也只能是富翁；如果你有不同意見歡迎提出來，告訴我為什麼應該要由
共教中心來解決「歷史系很窮付不出助教薪水，導致助教的工作不受保障」這件事情

在你還沒有告訴我共教中心應該是扮演政府的角色（幫助沒有錢的系所支付助教薪水）之
前，討論歷史系多需要助教、或者你為課程付出了多少、助教多麼弱勢需要保障......

以上巴啦巴啦的內容，都是歷史系要自己負責的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
→ wlnc5566:----------------------戰很大!!-----------------------
推 ALegmontnick:論述很清楚!
推 chicken8:共教中心的經費對歷史系而言 是額外幫助還是份內義務？
→ chicken8:現在的爭論點好像變成這樣
→ TommyYuen:你發這文戰意也太強烈了吧XD
→ TommyYuen:我想我不反對你說的這些種種，衹是我認為比較有建設性的
→ TommyYuen:做法，是去想如何改善臺大的教學條件，不管是「歷史系」
→ TommyYuen:還是「共教中心」，都屬於「臺大」不是嗎？我發這兩篇文
→ TommyYuen:章的目的不是要跟別人在一兩句的用意上面爭得失。我衹想
→ TommyYuen:強調一點：假設今天這課還真的因此癱瘓了，使傷害已經造
→ TommyYuen:成，我們能否避免這種情況再發生？
→ TommyYuen:從你的文章看，所以你的結論是：這純粹是歷史系窮的問題
→ TommyYuen:，沒這個屁股就不要吃這個瀉藥，這門課的助教跟老師都大
→ TommyYuen:頭症，自己搞這麼多又關共教中心屁事？
→ TommyYuen:嗯，其實也滿有道理的啦。那我覺得還不如回到沒有ＴＡ的
→ TommyYuen:年代，似乎比較省事一點。
→ TommyYuen:當然，如Ｃ大所說，如果你還對於共教中心的責任與義務問
→ TommyYuen:題想繼續討論，這方面已不是小弟這發文的本旨，也恕小弟
→ TommyYuen:對這方面的情況瞭解不足，實在不能贊一辭，各位可以繼續
→ TommyYuen:慢慢討論，我可能不能奉陪了。
→ TommyYuen:我的腦袋沒有你那麼複雜，我對學校行政的事務瞭解不多，
→ TommyYuen:我就是一門課的小小助教而已，我對這門課跟選修這門課的
→ TommyYuen:學生負責，我衹是從我的位置上面看到一些問題，提出一些
→ TommyYuen:針對實務上改善的建議，可以讓助教更能安心工作，就醬。
好吧，我了解你的想法了

然而伴隨而來的疑問是，如果你不願意觸及共教中心的責任與義務之議題

那麼為什麼你認為你的建議是對實務的「改善」呢？

→ wlnc5566:----------------------戰很大!!-----------------------
噓 oceanpitts:您這篇文章又何嘗不是技術性地鎖定焦點討論＝跳針？
→ oceanpitts:我想同樣的論點您在前面幾篇已經提過，不必多發一篇來
→ oceanpitts:宣傳您寶貴的想法。發文這是您的自由，只是很刺眼。
→ oceanpitts:我不認為這篇有什麼新想法，也沒有回答到原作者的問題
→ oceanpitts:，而且既然您已強調有沒有解決、心不心寒不重要，那也
→ oceanpitts:沒什麼溝通的可能性存在了。
很抱歉，我會努力學習如何讓文章內容更加淺白

推 openbestbook:讚 我要說的點幾乎都有講到
→ openbestbook:我想原po會必須一再重複的講這些話
→ openbestbook:也是因為不斷的有人再問一樣的問題
→ openbestbook:還有像有些人講不過就開始說沒有討論價值不奉陪
→ openbestbook:這才會是讓討論無法理性完成的主因
→ openbestbook:這件事一點都不複雜 只是你不想聽而已
推 hsnuyi:叫歷史系把系友名冊拿出來 一個一個打電話叫他們捐錢不就好
→ hsnuyi:了 某些系的系學會費不就是這樣搞的嗎...
推 TommyYuen:小弟沒辦法奉陪真是抱歉，因為這兩天我已經花太多時間處
→ TommyYuen:理這件事情了，我還有很多別的等著要處理，沒辦法在這邊
→ TommyYuen:跟各位慢慢討論，所以我衹能提出我個人的所見。如果各位
→ TommyYuen:願意繼續發崛，找出問題所在，然後提出新的解決方案，那
→ TommyYuen:我自然也會銘記各位大德，謝謝。
→ TommyYuen:我個人的建議已如上文，大家可以參考。
噓 slhangc:窮死活該  偉哉辦學精神
噓 trees880098:跳針雲
噓 smartken:.....為戰而戰的廢文
總比你連個屁都說不出來好

推 openbestbook:樓上三樓帽子扣的真是冤枉 原PO這篇很有條理的
噓 smartken:怪歷史系窮怎麼不怪學校經費分配問題
噓 slhangc:很有條理地把責任全推給各系財務啊。沒有更好的提議嗎
你覺得不好你提一個啊，一個都舉不出來就別丟臉

噓 jo30320:挖好兇喔
噓 sagesrock:糟透了這篇
→ henry1234562:我看不出這篇哪裡糟 這篇論點都很正確
※ 編輯: a5378623        來自: 211.72.226.66        (03/09 23:28)
噓 versace:為戰而戰
噓 sharon0627:比起你在這邊戰 人家為學校做了更多有意義的事
推 garychou:其實這篇文只是很理性地把事實說出來
噓 sparkfairy:見樹不見林，失敗。
噓 trees880098:再噓
噓 skeric:兄闢
推 gnitna:推這篇論述非常清楚
→ sneak: 我自然也會銘記各位大德 https://noxiv.com