作者a5378623 (黑雲)
看板NTU
標題Re: [評論] 台大選校長 淪民粹式普選
時間Sun Mar 10 23:35:59 2013
※ 引述《lwsun (大叔)》之銘言：
: 就大學校長而言，遴選最重要的意義就是保密。只要遴選委員是經由校內民主程序產生，
: 前述保密就並沒有「黑箱作業」的疑慮。全世界幾乎所有一流大學的校長，都是祕密遴選
: 產生。許多大學校長甚至是挖角其他大學現任校長來擔任；如果所有過程都公開，那就會
: 逐退絕大多數的諸葛孔明。這絕對是大學的損失，而不是當事人的損失。
: 遴選的第二層重要意義，就是尊重。劉備三顧茅廬所呈現的，就是對孔明的尊重。所有的
: 人才都不缺就業機會，而在眾多發揮機會之中，其所受尊重才是決定其歸屬的癥結。以諸
: 葛亮之才幹，不論是投效曹魏或躬耕南陽，都絕對能怡然自得，若無尊重禮遇，何必要蹚
: 渾水呢？
這篇文章很弔詭，因為乍看之下有點道理，但是卻隱藏著衝突的價值
首先從他的標題「台大選校長 淪民粹式普選」可以得知陳教授反對
「民粹」
可是
「普選式民主」就等同於
「民粹」嗎？
就我淺薄所學，似乎不是如此，
「普選式民主」其實可以有兩個子項
分別是
「民粹」以及
「憲政」兩種。拿實際的例子來講，在
「民粹的普選式民主」中，我
們可以投票把討厭的人抓起來關或者殺掉；在
「憲政的普選式民主」中我們不能這麼做，
因為那違法了憲法。
簡單來說，只要把基本人權隔離在多數決外頭，
「普選式民主」就不會淪為
「民粹」
------------------------------------------------------------------------------
不過從後面的文章，我猜想陳教授所想要說的「民粹」和我理解的「民粹」似乎不同
「無奈行政當局有意無意把它操作成民粹式普選，不但要候選人在公開場合遭受挑釁式的
質問，還要公布投票排名，對候選人品頭論足。」
從以上這段文字看來，陳教授只是單純地
「反對民眾參與校長遴選的程序」
因為他認為民眾對候選人進行「挑釁式的質問」或者「品頭論足」都是不被允許的行為
換個情境，就是我們不但不能批評馬總統執政的成效，連他長得帥不帥都不該討論，此種
言論等於否定了民主制度的精神－－試問一個人民沒有資格對公眾事務置喙的社會，怎麼
可能是個民主社會？
------------------------------------------------------------------------------
當然啦，民主制度也是有其弊害存在，當
「民眾不具備足夠的公民素養」的時候，可能會
產生諸如：多數暴力、傾向訴諸無知、只考量私利等等問題。
很顯然地，陳教授即是抱持著「民眾不具備足夠的公民素養」才會有此言論
可是問題來了，他一面否定校長遴選的民主價值，另一方面又認為
「只要遴選委員是經由
校內所民主程序產生: 前述保密就並沒有『黑箱作業』的疑慮。」
豈不謬論也哉？
如果人民都是笨蛋，對候選人的提問都是挑釁；考量候選人的能力的時候，只是膚淺地對
外貌品頭論足，這麼一群蠢蛋選出來的遴選委員怎麼可以得到信任呢？
------------------------------------------------------------------------------
最後容我進行較為陰謀論式的猜想
此篇文章貶低民眾參與公共事務的能力，同時又高捧遴選委員的能力
以致於忽略遴選委員正是由他所貶低的民眾所選的事實，產生明顯的矛盾
要消解此一矛盾唯一的辦法，似乎只有
「遴選委員並非由民眾選出」可以解釋
那麼他為什麼要吹捧這群「不知道由誰選出的委員」呢？
是不是有可能，這群「不知道有誰選出的委員」和他口中「沒有資格參與遴選的民眾」心
中所屬意的校長人選會有很大的分歧呢？
上述只是根據文章中的矛盾所做的猜想，若有缺失還請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
推 shirtcoat:你知道的太多了 03/10 23:40
→ Highflying:我簪成原文所說的 民眾的判斷力也許真的不夠 03/10 23:41
→ Highflying:不過這裡出現一個問題：委員真的就比較專業嗎? 03/10 23:42
→ Highflying:專業委員真的會認真判斷 還是依利益分配決定選誰? 03/10 23:43
→ Highflying:如果這樣的話 我還寧願給大家選 03/10 23:43
推 gino0717:醫學院傷不起 03/10 23:50
推 lawrence7373:推 03/10 23:56
→ spurs2120:陰謀論很正常。 03/10 23:58
推 gooogle79:同學你批評教授違反醫學倫理了XD 03/11 00:00
推 kk13942001:也違反師生倫理了喔 小心出社會找不到工作(誤) 03/11 00:03
→ spurs2120:超巧的，作者跟獲得反對票最多的參選人同一個學院。 03/11 00:16
「醫學院長楊泮池贊成票僅240票，反對票343票，是反對票最多的候選人」
推 kk13942001:更巧的是 消息來源指出作者是幫主委連署的人... 03/11 00:29
來源可以提供一下嗎？該不會真的有不可告人的祕密吧...
推 kk13942001:你可以去看一下最後一場公聽會的發問影片 ww 03/11 00:55
→ NTUinfo:黑雲哥，說好的廢文呢 03/11 04:24
推 rainbowzone:鍵盤預測：楊泮池以壓倒性票數當選 03/11 07:20
→ spacedunce5:美國建國時也是以州議員選出聯邦參議員，以抗衡建國元 03/11 12:02
→ spacedunce5:老眼中眾議員的「民粹」 03/11 12:03
推 uka123ily:重點是民粹不是負面用語 03/11 12:46
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (03/11 19:58)
推 jacky1990b:這篇不錯 03/11 22:12