噓 iamarock:isomtwolf 03/29 22:47
多謝提醒
→ iamarock:你去問問看你的女性同學 會不會覺得被泛稱? 03/29 22:48
喔 所以呢? 你想表示什麼? 會與不會有甚麼差別?
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/29 22:49)
推 kentket:樓上你如果要推這句話 那其實推在哪篇都沒差 你根本沒看 03/29 22:50
→ kentket:文章 03/29 22:50
推 ryuichl:推 03/29 22:51
推 daniel955377:推 03/29 22:53
→ daniel955377:原PO根本沒問題 推文才奇怪 03/29 22:53
推 ykes60513:推這篇 03/29 22:54
推 newwu:我也認為原PO的部份判的不好 大不了提醒一下 03/29 22:56
噓 iamarock:"不要當三寶好嗎"是對"大家"說的 那不就是隱含了這女生是 03/29 22:57
→ iamarock:三寶的意思嗎 03/29 22:57
我這段有特地解釋，你可以再看一下文章...
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/29 22:59)
→ iamarock:是 你說他知道那個人是女生 但是它是對大家說不要當三寶 03/29 22:59
→ iamarock:所以這位女生被他歸類在三寶 沒錯吧 03/29 23:00
→ iamarock:所以從這段文章根本感受不到三寶是"易發生事故"的族群 03/29 23:01
→ yingrain:...痾 我就沒看到針對"容易肇事的非老人男性"所創的詞 03/29 23:01
→ iamarock:我指認知道他跟大家說 不要跟這個女生一樣當三寶喔 03/29 23:02
→ yingrain:好像年輕男性似乎是被排除在容易肇事的族群? 03/29 23:02
三寶是中性名詞，如果三寶單指「女人、老人、老女人」
叫大家不要當女人、老人、老女人是存在著謬誤的
三寶會有歧視問題是出在「不意外」這邊
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/29 23:06)
→ kentket:沒有這個詞=不容易肇事 這邏輯... 03/29 23:04
推 ManInBlack:推這篇 03/29 23:04
推 skeric:啊就文字獄啊 03/29 23:04
噓 iamarock:我也可以說黑鬼只有泛稱犯罪的黑人 但實際上不是阿 03/29 23:05
→ iamarock:我知道你想用原本文章的一些謬誤把方向指到三寶本意 03/29 23:06
→ iamarock:但文字使用只是歧視現象的一小角 03/29 23:07
黑鬼都有鬼這一個字了，你要不要先想一想再發言呢?
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/29 23:07)
→ iamarock:他背後的意義是"某些族群就是容易犯錯" 03/29 23:07
你從哪得知這個意義呢?
他也只講了「不要當三寶」這五個字
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/29 23:09)
推 gh34163:推阿 那篇真的沒貶義 太敏感不意外 03/29 23:08
→ iamarock:重點是這個文字的使用是在讓人誤認為此三族群容易肇事 03/29 23:08
→ iamarock:這才是這個文字使用上造成歧視的疑慮 03/29 23:09
這個不就是文字獄了?
清風不識字，何必亂翻書
誰叫你要用讓滿人覺得被歧視的字眼...
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/29 23:10)
→ iamarock:不會因為你說我沒這個意思所以就沒有侵犯到他人 03/29 23:09
→ iamarock:如果真的沒有侵犯到別人 為什麼一堆版友看了不舒服? 03/29 23:10
什麼時候舒不舒服是有沒有違反法律的要件呢?
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/29 23:11)
→ gh34163:我推"女同學" 就近桶了 ㄎㄎ 03/29 23:11
→ yingrain:語言字詞創造本身就有一些主觀意涵 你可能要想得深一點 03/29 23:11
→ kentket:你認為你不是就好了 何處惹塵埃? 03/29 23:11
推 yuyumagic424:有些字詞不是本身帶有貶義而拿來稱呼某族群 03/29 23:11
→ kentket:很多人想深一點 想太多就來戰了 不想反而沒事 03/29 23:12
推 pheather:怎麼判斷版友看了舒不舒服呢? 被噓到X2的判決文嗎? 03/29 23:12
→ yuyumagic424:而是先稱呼了後因為對這些族群的歧視才造成字詞貶義 03/29 23:12
推 swyoung:就問文字獄嘛 03/29 23:13
推 gj942l41l4:就很多人硬要鑽別人用字遣詞咩 用在那篇完全沒貶義啊 03/29 23:14
→ gj942l41l4:錯了不是沒貶義 是沒有岐視意味 03/29 23:16
推 peter210821:推這篇 根本文字獄 =A= 03/29 23:16
推 pheather:我想請教一下,最原始的文章在被刪除之前推文數是55,水桶 03/29 23:17
→ pheather:判決文則是X2,請問哪篇令 "一堆版友感覺不舒服" ? 03/29 23:17
推 kentket:令人不舒服的是推文吧 原po只是被推文的火燒回去而已 03/29 23:19
推 peter210821:某人覺得不舒服就不舒服喔?你是代表多少人? 03/29 23:19
推 wwallacechen:推喔 清楚又中肯 硬要繼續吵的應該來看看這篇 03/29 23:25
→ sckm160913:我一直認為王寶只是那三種奇葩 奇葩不代表所有 clearly 03/29 23:26
→ sckm160913:總是有人表示 沒有中間中立 不是同一卦 就是相反另一端 03/29 23:27
推 yuyumagic424:很多人的思維都是以偏概全的,所以當你講部份,他會聽 03/29 23:29
→ yuyumagic424:成全部. 03/29 23:30
推 BambooIL:文字獄啊 看到就桶也是很厲害啦 警告幹嘛用的 03/29 23:30
推 xonba:推 這篇寫得很清楚啊 幹媽沒事惹塵埃? 03/29 23:30
→ xonba:那臭酸宅呢? 酸宅呢? 宅宅呢? CCR呢? 媽寶呢? 03/29 23:30
→ xonba:是不是都要寫個對照表看有沒有歧視? 03/29 23:31
推 Coma:原PO逆轉風向成功，同時大力支持原PO論點 03/29 23:43
推 gh34163:板主下台惹啦 03/29 23:44
推 YellowWolf:推 03/29 23:49
→ wlnc5566:-------------------------和平------------------------ 03/30 00:10
推 kentket:這篇才是真的 別再戰定義了 離題了 03/30 00:20
噓 qaz:沒有根據就厭惡一群人 這就是歧視 還在亂掰 03/30 00:24
要人家拿根據來證明自己的厭惡更是可笑
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/30 00:25)
噓 boxy2:哪邊可笑？公然表達厭惡 就要禁得起別人的質疑啊 03/30 00:28
你可以回去看一下我的第三段
對於經驗法則，你是希望看到甚麼根據?
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/30 00:33)
噓 boxy2:你用經驗法則來驗證自己的歧視就是很沒說服力啊 03/30 00:35
→ boxy2:如果經驗法則很有用 我跟你說很多人看到女性肇事才會罵三寶 03/30 00:35
→ boxy2:你為什麼不信??? 這是我的經驗法則耶 很多人是衝著女性來的 03/30 00:36
我建議你先想一下再發文
不要老跑些莫名其妙的話出來
甚麼要做用"經驗法則驗證自己的歧視" 這句話完全狗屁不通啊
自己對於某族群的概念不是靠自己的經驗(認知)不然是靠甚麼? 觀落陰(也是認知啊)嗎?
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/30 00:41)
推 henry1234562:公然表達什麼厭惡? 叫你不要當三寶的厭惡? 03/30 00:37
噓 boxy2:把肇事跟特定身分連結在一起 還在網路上講出來 就是公然表達 03/30 00:40
→ boxy2:對特定群體的偏見啦 還用我講嗎 03/30 00:41
我還是建議你先想一下再發言...
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/30 00:43)
噓 boxy2:你才是該去看一下qaz跟ant80的文章 歧視的定義被講到爛了... 03/30 00:48
噓 Grecie: 喔 03/30 00:52
我這篇就是在那兩篇以外進行立論
我不認同他們兩篇的理由也在這篇大略說明了
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.252.206 (03/30 01:17)
推 afatpanda:推中肯，幾個護航的人不太有理 03/30 02:04
推 u8572535:推這篇 03/30 03:13
噓 boxy2:我只有罵你是畜生 不構成對動物的歧視 這樣是吧??? 03/30 08:05
推 dimsplendid:推這篇，另外不要再亂了，很難看呢 03/30 11:51
推 trees880098: 03/30 13:21
噓 Claypatterns:為什麼有人還硬凹得這麼難看 03/30 13:23
噓 peter4710032:精屁 03/30 20:22
推 t128595:判決的確不合理 03/31 00:11
噓 stellah3aez:你真的懂歧視的內涵嗎，不是沒有惡意就不叫歧視。 03/31 09:36
→ qaz:推樓上 沒有惡意、只罵一個人、歷史因素都不能推翻歧視 03/31 14:30