推 vinex518:中肯文給推 03/29 23:27
推 skeric:的確很難看 03/29 23:27
推 tw0517tw:宅宅(指 03/29 23:29
推 ccc15921:它它 03/29 23:29
推 Arescrow:優質給推 前面歪慘了 03/29 23:30
推 kindamark:宒宒 03/29 23:30
推 sckm160913:它它推 03/29 23:30
推 daniel50506:性器官開車法真的是佳作XDD 03/29 23:31
→ taikobou03:三寶意思不是指特別容易肇事or駕駛技術不好的人嗎? 03/29 23:31
→ taikobou03:包括老人、女人還有另一個什麼忘了 在這個用法下的確是 03/29 23:31
→ taikobou03:指女性普遍容易肇事、駕駛技術不好 就算我是駕駛技術好 03/29 23:32
推 tw0517tw:女人老人老女人 03/29 23:32
→ taikobou03:的女人 看到別的女生因為肇事而被指稱三寶(把技術差歸 03/29 23:32
→ taikobou03:就在性別因素上) 我也會覺得受到侮辱阿 03/29 23:32
→ taikobou03:何來並非指全體女性之有?
所以我說不要對號入座阿
→ taikobou03:今天一個男生肇事不會被歸咎在性別因素 而女生會 這不 03/29 23:33
→ taikobou03:就是性別歧視嗎?
在一種狀態下的人群我們不會說是歧視 歧視是一粒屎壞一鍋粥
三寶是一鍋屎 對不起用詞太機車了
推 jennya:我同意你的Q1的解釋，但關於Q2的A我卻不太同意 03/29 23:35
→ jennya:就我看過那些人的推文來看，並不是「已經發生事故的」才是 03/29 23:36
→ jennya:三寶，ex.「三寶，不意外」就好像是在說「女人，不意外」 03/29 23:37
→ jennya:一樣啊，所以我是認為ptt上三寶一詞指稱的是所有女性 03/29 23:37
→ jennya:且是包含歧視的一詞無誤 03/29 23:38
不要太敏感 只能說每個人的表達方式都有差別 我就不覺得這樣套的通
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:39)
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:39)
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:42)
推 kasim1789:言之有理! 03/29 23:40
→ taikobou03:我覺得不是對號入座的問題耶原po 既然會把駕駛技術差歸 03/29 23:41
推 benosn123:勇者給推 03/29 23:41
→ taikobou03:因於女性身分 不就等於認為"女性"這個身分是導致開車差 03/29 23:42
→ taikobou03:的原因嗎? 也就是說"女性"這個身分是負面的特質 妳是女 03/29 23:42
推 gj942l41l4:哪有歸因於女性 = = 03/29 23:43
→ taikobou03:生你會被畫歸到原則上不會開車的那個類屬 03/29 23:43
推 Laplace:不錯不錯中肯 那些讀幾本書就喜歡辯來辯去的可以閉嘴嗎 03/29 23:43
→ Laplace:三寶就是三寶 永遠的三寶 03/29 23:44
→ taikobou03:歧視的定義是指不去看這個個體的本質 而依其類屬就給予 03/29 23:45
→ taikobou03:評價 那今天一個女生被預設不會開車容易肇事 不就是歧 03/29 23:45
推 ykes60513:看用法 不同人用意思有差 語言也會漸漸偏離原意就是 03/29 23:45
→ taikobou03:視了嗎? 03/29 23:46
噓 bontobe:已經發生事故才被說是三寶？ 03/29 23:47
是的已經發生了 今天如果沒發生事情何來三寶
對於危險駕駛的男性沒有這種代稱是因為沒有人去創 而不是歧視
我在這邊宣布危險駕駛的男性可以稱為"小X" 因為他碰不到方向盤
歧視是啥我上面有說
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:50)
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:53)
→ geep:為何沒有發明形容特定一群男性不會駕駛的負面詞彙 如果有 我 03/29 23:52
→ geep:覺得三寶才不構成歧視 很顯然現況沒有 03/29 23:52
這頂多算是一種不平等 但這不是歧視
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:54)
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:55)
噓 iamarock:你知道沒人去創 這件事情本身就有歧視存在了........ 03/29 23:58
→ appoo:澄清一下我說的中性不是只性別 03/29 23:59
→ iamarock:飆車跟酒駕男性比率高很多 也沒聽過有人因此針對男性 03/29 23:59
我是不懂歧視在哪 就只是對於男性沒有個代稱而已 這頂多是不平等
→ appoo:而是指 他無好無壞，就是個them而已
抱歉appoo我誤解你的意思了 但還是有人說可以指男性
推 gj942l41l4:為什麼沒有人去創男生的這就是岐視?? 不太懂 03/30 00:00
→ appoo:他就是一個族群的代稱 03/30 00:00
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/30 00:03)
→ taikobou03:馬路三寶應該不是事故後的評價吧 當然也會有人在還沒有 03/30 00:00
推 wwallacechen:推原PO優質宅宅啦!!!!!! 03/30 00:01
→ iamarock:因為這是社會氛圍使然 03/30 00:01
→ taikobou03:發生車禍而在開車看到女人、老人時會脫口而出:幹有三寶 03/30 00:01
→ taikobou03:因為所謂三寶就是指潛在的肇事主因或肇事主因不是嗎? 03/30 00:02
→ taikobou03:而且性侵害犯是因為那個個體犯了性侵害所以有這個評價 03/30 00:03
→ wwallacechen:負面詞彙又不是他創出來的 而且他又不是用那個詞罵所 03/30 00:03
→ taikobou03:但是同樣意外肇事 一個男性就不會被冠上特定名稱 03/30 00:03
→ taikobou03:女性卻會不問就理的冠上特定名稱 我覺得這是一種對女性 03/30 00:03
→ wwallacechen:有的人 如果只要出現特定詞就要桶 不是文字獄是啥?? 03/30 00:03
→ taikobou03:駕駛的敵意 苛責她本質上不應該來開車 03/30 00:04
我覺得不用什麼都用酸民邏輯 這樣子自己也會變酸民 這只是個代稱 這只是個不平等
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/30 00:07)
噓 bontobe:你也知道是不平等～～～～～～～～～～～～（擦淚 03/30 00:05
噓 iamarock:頂多是不平等.....這是就歧視阿..... 03/30 00:05
我認為不平等跟歧視是有差別的 男女平等這要做到我是不太相信的 但是目前沒有歧視
推 gj942l41l4:?????? 敵意這推論到底怎麼來的= = 03/30 00:07
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/30 00:08)
推 wwallacechen:注釋:"不平等"是情況陳述；"歧視"是有敵意對象的行為 03/30 00:13
噓 bj26bj:「沒有詞來代稱」還真剛好,我們對於亂開車的男性、性開放的 03/30 00:13
→ bj26bj:男性、跟外國人上床的男性,通通沒有詞來代稱 03/30 00:13
我不跟你戰這個 這牽涉到很多層面 我們大可開另一篇文章來戰 然後我很弱
→ wlnc5566:-------------------------和平------------------------ 03/30 00:14
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/30 00:15)
推 xonba:回樓樓上 跟外國人上床的男性 也可以叫CCR喔>.^ 03/30 00:15
→ bj26bj:跟外國人上床的男性不是台灣之光、人生勝利組嗎>.^ 03/30 00:16
噓 qaz:BJ回個文吧XD 03/30 00:17
推 tw0517tw:找到代稱了! XD 03/30 00:17
→ taikobou03:...可以請您說明一下我哪裡酸民邏輯嗎? 我從頭到尾都想 03/30 00:17
→ taikobou03:跟你和平理性的討論 連噓都沒有按 這樣也被說酸民哭哭 03/30 00:18
我沒有罵你的意思 我的意思是不用什麼事情都往最難聽的方向想 也就是酸的方向
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/30 00:20)
→ Arescrow:BJ大是想暗示什麼? 03/30 00:21
→ taikobou03:當然不用往最難聽的方向想 但是我覺得可以想一下 為什 03/30 00:23
→ taikobou03:麼在現在男女都有出去工作 受高等教育比例也差不多的情 03/30 00:23
→ taikobou03:況下 男性駕駛與女性駕駛的比例卻非常懸殊 這其中我覺 03/30 00:24
→ taikobou03:得女性比較"沒有興趣"駕駛交通工具 或"不想"駕駛交通 03/30 00:24
推 henry1234562:只想說 認為這是歧視的 自己就是在歧視人的一員 03/30 00:24
→ taikobou03:工具的背後原因 會不會是一直以來我們累積很多對於女性 03/30 00:24
→ taikobou03:駕駛不友善的看法和評價所導致? 我覺得這是我們在用這 03/30 00:25
→ taikobou03:類字眼去開玩笑或是覺得沒什麼的時候 必須去思考的 03/30 00:25
你很理性 然後你講的搞不好可以寫一篇論文了 我同意你這段說的
推 pheather:以 discriminative term 的有無判斷性別平等真的是很詭異 03/30 00:25
※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/30 00:28)
→ henry1234562:我也不想去追究歷史 那沒什麼實質作用 03/30 00:25
→ pheather:以三個例子其中之一「性開放的男性」來講,中文中沒有特定 03/30 00:26
→ pheather:俗俚語來指稱,不過日文中是有的: ヤリチン,與此成對的是 03/30 00:26
→ henry1234562:要問為什麼中文沒有容易肇事男性代稱? 因為不需要 03/30 00:26
→ taikobou03:另外我不覺得覺得這是歧視就代表自己在歧視 只是認為對 03/30 00:26
→ pheather:性開放的女性稱為ヤリマン,難道因為兩邊都有所以日本就比 03/30 00:27
→ taikobou03:於這種表面上無傷大雅的字眼 事實上可能造成很多不必要 03/30 00:27
→ pheather:台灣更男女平等嗎? 奇怪的標準 03/30 00:27
→ taikobou03:對於特定族群的傷害 這是我們能避免就應該避免的事 03/30 00:27
→ henry1234562:心中所想 眼之所見 佛印說過的話適用可廣著呢 03/30 00:27
推 appoo:社會上對男對女有不同的期待與規範 03/30 00:28
→ appoo:炒怎麼沒有這種詞在形容男(女)的爭論根本可笑 03/30 00:28
→ appoo:男有撿角，女有破麻 03/30 00:29
→ appoo:你要說誰歧視誰? 03/30 00:29
→ appoo:我會說都是受害者 03/30 00:29
推 henry1234562:沒有誰歧視誰 男性肇事多眾所皆知 卻要去聯想三寶 03/30 00:29
→ appoo:再說一次，是「不意外」惹的禍 03/30 00:30
→ appoo:不是三寶 03/30 00:30
→ henry1234562:女性就這麼偉大 不允許任何一點傷害 03/30 00:30
→ appoo:再來，本來這種事情就是不需要也無法驗證 03/30 00:30
→ henry1234562:我是不記得原文有說不意外 那是推文吧 03/30 00:31
→ henry1234562:推不意外的被桶那真的不意外 桶原po完全無道理 03/30 00:31
→ appoo:你沒肇事不代表你在路上就不是個麻煩 03/30 00:31
→ appoo:是囉~~ 我也覺得版主根本桶錯人 XD 03/30 00:32
→ jayelva:不是女性偉不偉大的問題 而是這些不適合的詞彙盡量少用 03/30 00:32
噓 boxy2:就是有一堆人把肇事跟女性連結 還想睜眼說瞎話 03/30 00:32
→ jayelva:彼此尊重吧 但我也同意桶錯人 03/30 00:32
推 henry1234562:反正我只重點在原po沒理由被桶 03/30 00:33
→ henry1234562:其他推文帶有歧視就是很明顯的 03/30 00:34
推 swyoung:推 03/30 00:46
推 sckm160913:睡覺zzzz 繼續為連結而戰吧.... 03/30 01:08
推 nameofroses:台巴子是指可惡的台灣人，全體台灣人對號入座個屁。 03/30 07:43
噓 nameofroses: 03/30 07:45
噓 geep:推樓上!! 03/30 09:32
台巴子只是因為你是台灣人所以罵你 但是三寶你不只要是個女人 你還要肇事
我們才會稱之三寶
※ 編輯: yihshuan 來自: 140.112.4.206 (03/30 09:39)
※ 編輯: yihshuan 來自: 140.112.4.206 (03/30 11:10)
推 dimsplendid:妳妹啊 yihshuan 我惹到你了 XD 03/30 11:12
→ yc287524:明明三寶就有種族歧視 還硬說沒有 真可笑 03/30 13:19
→ yc287524:肇事者當然不對 但為什麼男性肇事者就沒有"特別的稱呼" 03/30 13:20
→ yc287524:自己好好想一想吧 都念到台大了 03/30 13:20
我上面也說過這是種不平等不是歧視 還有我雖然念到台大但不是很聰明
我認為在戰的時候把有攻擊性的字眼說出來是不好的行為 身為台大人應該避免這種
會模糊焦點的不理性文字
※ 編輯: yihshuan 來自: 140.112.4.206 (03/30 14:15)
※ 編輯: yihshuan 來自: 140.112.4.206 (03/30 14:17)
推 dimsplendid:樓上 你不覺得你的想法有問題嗎? 03/30 14:18
→ dimsplendid:(只YC) 03/30 14:18
推 wwallacechen:為什麼男性肇事者沒有"特別的稱呼"，而"三寶"卻會被 03/30 15:17
→ wwallacechen:創出來... 還一直被拿出來用... yc要不要想一想 03/30 15:18
推 dimsplendid:呵呵 樓上突破盲點了 03/30 15:29
噓 qaz:好你個"只是不平等卻不是歧視" 你根本不知到平等是什麼意思= = 03/31 14:29
推 uka123ily:不平等就是歧視，這實在沒啥好說的。 03/31 15:31
如果你們覺得不平等=歧視 那我真的沒啥好跟妳們說的 微軟自動選字
※ 編輯: yihshuan 來自: 140.112.4.206 (04/01 10:10)