[新聞] 今年大一新生 學雜費喊漲

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/9/today-t1.htm?Slots=Live

今年大一新生 學雜費喊漲

兩階段調整 首波漲6％

〔記者陳怡靜／台北報導〕大專校院學雜費恐漲！教育部日內將赴立院報告學雜費調整方
案，預計五月初定案，最快一○二學年度（今年八月）起適用。草案規劃二階段調整，首
波開放國立學校與績優私校申請調漲、漲幅預計為六％，學雜費最貴的私校醫科新生每學
期將多繳約四千三百元。

學生家長團體 反對到底

各大學樂見學雜費鬆綁，強調早該把自主權還給大學，但家長與學生則是反對到底。教育
部學雜費調整方案小組學生代表、台灣北部大專院校學生會聯盟召集人林家興直言，國內
高教問題一籮筐，教育部始終忽略高等教育結構改革問題，寧願花錢在後段且無績效的學
校身上，卻不力行裁併等行政手段，「怎能因大學哭窮，就從學生身上剝皮？」他強調不
採納學生聲音的方案，絕對不能讓它過關，將有所動作。

大專學雜費凍漲多年，年年都引發爭議。教育部正研擬「常態性大專學校學雜費調整方案
」草案，若立院闖關成功，今年九月入學的大一新生學雜費就將喊漲。

根據規劃，為避免衝擊過大，學雜費調整機制分二階段；第一階段自今年八月實施，僅開
放國立大學與績優私校申請調漲、估計逾六十五校（超過全體大專校院的三分之一），漲
幅預定六％。

私校醫科 最高估漲4300元

第二階段則將納入經濟成長率，一○三學年度（明年八月）起，只要ＧＤＰ成長率超過三
％，全國大專校院皆可調漲學雜費，最高漲幅為五％。只要調整條件符合，大學每年都可
提出申請，但調漲僅限新生，舊生不得調漲。

以大專校院一學期學雜費估算，若調漲六％，今年部分新生學雜費將調漲一千四百元到三
千兩百元不等，若以最貴的私校醫科估計，每學期可能高達七萬六千三百二十元、恐漲逾
四千三百元。

GDP若逾3％ 可再漲5％

若今年ＧＤＰ成長率達三％，已漲價六％的學校明年仍可調漲五％，亦即明年大學新生恐
將比去年新生多負擔十一％學雜費。

草案另訂有調降方案，若大學助學措施未達查核指標、獎助金提撥比率未達學雜費收入三
％、近三年財務或校務違法或不當情節重大、日間學制師生比超過二十五、每單位學生教
學研究訓輔成本年增率未達學校自訂目標等，違背上述任何一項，教育部就會要求學校調
降學雜費。

教部草案 規劃補助弱勢

為恐衝擊弱勢學生，草案另規劃弱勢服務配套方案，教育部高教司司長黃雯玲指出，目前
低收入戶學生的學雜費全免，中低收入戶則補助三成，未來將提高為五成，估計公私校中
低收入戶學生每年可再節省一萬兩千元到兩萬兩千元不等。對於新貧、近貧等不到補助標
準的學生，教育部也會另規劃補助方案。

對於外界頻頻呼籲大學經費應透明揭示，黃雯玲則表示，目前大學都有做相關揭示，但確
實經常被抱怨不夠清楚，各大學協進會將各挑一校做揭示範例，讓其他學校比照辦理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.65.210.232
→ hsyc:第四大段的第一小段，裏頭寫得確定只有11%？！
推 Andromeda720:如果能改善品質照顧弱勢，漲價也不是沒道理
推 tw0517tw:1.06*1.05=1.113 11.3%
推 arrenwu:學費直接漲一倍，然後劃出全額獎學金給弱勢生比較實在
推 taasnsg:樓上這樣對於普通但不到清寒的家庭不是很不公平嗎
推 tsukikaede:先把可以提升世界排名可是沒其他路用的預算砍一砍再說
推 arrenwu:taasnsg 可以說明一下不公平在哪裡嗎？
推 a123333g:想就覺得不公平( _ゝ`)
推 ponyon:要拿我的錢就是不公平 (疑
→ schel:一個有多個小孩在唸書的家庭，但父母收入剛好超過輕寒限制
→ schel:不能領清寒補助，但是省吃儉用點，還是可以，結果調漲一倍
→ schel:那...不就是變相處罰那些收入微薄但不到弱勢的父母嗎？
推 peter4710032:飲鴆止渴他管你整體公平性。
推 arrenwu:付不起學費不能助學貸款？
推 peter4710032:所以沒錢人家小孩比起從前多背五年貸款天經地義？
→ peter4710032:時機不好 共體時艱 從學費上砍你 超公平噢
推 arrenwu:學費調漲每個人都要多付錢啊，覺得不划算就不要讀吧
→ arrenwu:我本人支持台灣像英美一樣把讀大學當投資
推 peter4710032:好像沒有考慮臺灣的大學學歷是就業基本要求噢。
推 arrenwu:大學學歷變成就業基本要求就是因為人人都讀大學啊
→ arrenwu:大學學費如果變得很貴有大學學位的就會少很多了
→ arrenwu:以美國來說，25~34歲這個區間的人只有 25% 有大學學歷
推 peter4710032:不管公平了，講太多。先問個問題，你住臺灣嗎？
→ peter4710032:完全不顧現實，高高在上的說，「大學關光光就好啦」
推 mitkaffee:A大的問題點在台灣根本就已經不存在了 現在事實就是這樣
→ peter4710032:「學費漲到50萬就好啦」 基本上是完全不負責任的噢。
推 arrenwu:台大學費就算要漲也不會漲到每年50萬好嗎？
→ arrenwu:台灣有太多人做的工作不需要讀大學 卻被搞到一定得讀大學
推 peter4710032:你開始提到現實了噢。
→ arrenwu:我一直都在講現實，是你不知道在講啥
→ peter4710032:有興趣的話，回一下下面那篇胡言亂語囉。
推 arrenwu:沒啥興趣，因為我主張我國應該要像英美一樣教育商品化
推 peter4710032:只喊「教育商品化」五個字有點弱噢。
推 arrenwu:我想表達的是：我又不反對往教育獲利方面集中
推 peter4710032:14 > 5 進展不可謂不大。可以乾脆改說「干我屁事」。
推 Jinbei:財務不透明，想收錢還敢喊這麼大聲，乾脆漲足八萬一算了
→ peter4710032:不要起爭議啦！
→ achiang40:賭5000p  教學品質不變^^
推 taasnsg:鬼島可能不適合A大讀大學
推 NoobHacker:12年國教根本是笑話 因為鬼島早就16年國教了
推 CaLawrence:贊同arrenwu
推 CaLawrence:補助又不是降價 還不是要靠稅金去補貼
→ CaLawrence:大學教育是很昂貴的 台灣學費根本是非常廉價
→ CaLawrence:大部分讀大學的人根本沒有思考過自己要不要讀
→ CaLawrence:因為讀大學的成本都由社會支出掉了
→ CaLawrence:能考上幹嘛不讀 花5萬塊學費享受50萬的教育訓練
推 CaLawrence:讀大學獲益最大的絕對是學生自己 但學費卻要稅金支出
→ CaLawrence:如果照這邏輯 上班族去地球村增加英文能力是否也該補貼
推 aa20035:漲到每個月三萬塊啦~ 早就覺得太便宜了
推 d199210:早該漲了，大學本來就不是人人該唸
推 kikuno:GDP漲3趴錢都沒到民眾口袋，薪水先漲5趴再說好嗎？
推 peter4710032:所以沒錢的、相對弱勢的、偏鄉的，都不該上大學囉
→ peter4710032:「大學不是人人該念」意思是「精英」裡所應得？
→ peter4710032:精英是怎麼來的呢，真是你特別優秀嗎，這有待商榷噢
→ peter4710032:另外讀大學獲益的，難道不包括獲得人才的產業嗎。
推 CaLawrence:獲得人才? 人才不是用薪水請來的嗎?
推 peter4710032:所以企業本身都沒有獲利，真的是慈善、慈善啊。
→ gh34163:贊成漲
噓 diaoge:不想漲，不是有什麼多有道理的理由
→ diaoge:純粹因為我是繳錢的人而反對漲
推 keny:去年GDP無限下修 學費會因此而減收嗎？
推 CaLawrence:學費跟GDP綁在一起已經很怪了好嗎
→ CaLawrence:企業如果因為大學而獲利 那你應該向聘請人才的企業課稅
→ CaLawrence:而不是向學費補貼
推 peter4710032:民間一向提倡課徵教育紅利稅，專款專用，但是呢～
→ peter4710032:按照GDP課徵也是無中生有的，突然「研擬」出來的。
推 kazureyesean:台灣人原本就已經夠短視近利了，如果再將高等教育全
→ kazureyesean:面商品化，我看之後台灣的大學只會剩下大約十種科系
→ kazureyesean:其他的都會因為收不到學生而倒光，想念冷門科系而
→ kazureyesean:爆發家庭革命的場面再也不會有了，冷門科系都消滅了
噓 ra21844:五萬學費也是一種門檻 我相信沒有人會願意沒事白白花好幾
→ ra21844:個五萬來上大學 都是希望上完大學可以連本帶利賺回來的投
→ ra21844:資 而且由稅金補助學費本身就是一種減少貧富差距的方式
推 seraphimx11:除了漲學費以外，是不是該多關一些大學才有效呢...
推 jimmy80727:大學學費門檻調高，企業用人標準不會下降的
→ NTUinfo:收入略少但不到清寒的表示很幹
推 Jinbei:想藉由上大學"連本帶利賺回來"的概念，符合大學精神嗎?
噓 WinRARdotrar:大學是.edu,不是.com, 更何況台灣有哪一所大學值這價
→ WinRARdotrar:錢? 別跟我說台大, 我第一個不信
→ sneak: 台灣有太多人做的工作不 https://muxiv.com