推 daniel955377:保重 04/16 19:49
推 Lyy:同性戀有在你面前做愛嗎?同志有因為不能接受異性戀作愛就厭惡 04/16 19:49
噓 endlesschaos:有人規定同性戀就一定會有性行為？腦補無誤 04/16 19:49
當然不是每個人都有性經驗，只是你不可能否認「同性戀想和同性發生性行為」
→ Lyy:異性戀嗎?講得名正言順實際上根本是替某些歧視行為開脫,要這麼 04/16 19:50
→ Lyy:解釋的話什麼權利都不用要求了,因為我們沒有能力干涉一個人的 04/16 19:50
→ Lyy:好惡,不是嗎? 04/16 19:50
→ Lyy:還有不用用什麼政治正確這麼官方的字眼,我們要的只是基本人權, 04/16 19:51
→ Lyy:只是想被用與一般人的眼光看待相處而已,把人當人,很難嗎? 04/16 19:51
→ Lyy:你會看到鄰居阿桑想說唉噁阿婆和歐吉桑作愛不能接受好噁嗎? 04/16 19:52
不對，個人好惡和是否享有基本人權完全是兩回事
同性戀應該享有基本人權，但是不可以藉此要求我喜歡他們的性向
（除非你告訴我「被人喜愛」是某種基本人權）
噓 Navarro:這篇爛到像反串(還是我誤會了) 04/16 19:52
推 nfprzkuma:嗨 好久不見~ 04/16 19:53
噓 newwu:原來是反串啊 我還以為你是認真的呢 04/16 19:53
噓 dezuphia:反串無誤 04/16 19:53
噓 endlesschaos:你知道有很多異性夫妻是不做床事的嗎？單純有愛而沒 04/16 19:54
→ newwu:期中戰這個，不要害別人好嗎 04/16 19:54
→ endlesschaos:有性的生活也必須要通知你嗎？ 04/16 19:54
→ sadoman:你這樣認為同性戀就一定想發生性關係的基礎在哪? 04/16 19:55
推 tw0517tw:這篇其實還OK阿 04/16 19:55
→ sadoman:愛狗也要跟狗做愛? 04/16 19:55
不想和同性發生性關係的人並非我認知中的同性戀
如果你說他們也是同性戀，那麼我不討厭這種，你可以接受嗎？
→ tw0517tw:那沒性的同性戀原PO就不要討厭就好了啊... 04/16 19:55
→ tw0517tw:又不是很難解決的問題XD 04/16 19:55
→ IAmAwesome:欸你小心一點不要修文打嘴砲喔 04/16 19:56
我會盡量就事論事以及盡量不使用情緒性字眼
然而那些說我是「反串」的人，是否有引戰打嘴砲的問題？
噓 nameofroses:誰跟你「異性戀對這種事情的反感」？ 04/16 19:56
推 Lyy:不想受到異樣眼光跟被人喜愛中間並不是等號,謝謝 04/16 19:56
噓 endlesschaos:我不相信講不敢跟甲甲吃飯的人會很精準的得知對方到 04/16 19:57
→ endlesschaos:底會不會想要發生性行為 04/16 19:57
→ nameofroses:還什麼「很自然的事情」？以為全部異性戀都跟你一 04/16 19:58
→ nameofroses:樣恐同喔？ 04/16 19:58
你的意思是說，異性戀對於跟同性做愛不反感？
推 froghunter:不喜歡甲甲不代表歧視 你不喜歡狗會有人說你歧視狗嗎 04/16 19:59
→ dezuphia:不喜歡放在心底誰知道你喜不喜歡，在公共場合講讓不特定 04/16 20:00
→ dezuphia:人聽到被說歧視怪誰？ 04/16 20:00
反過來說，難道我要跟甲甲說「你是甲甲自己知道就好，在公共場合讓別人知道你是甲甲
被討厭怪誰？」
這樣的想法就是歧視的根源啊，你居然還說得如此理所當然
推 nameofroses:我是指對於人家跟誰做愛不會反感。 04/16 20:01
推 nameofroses:我一點不覺得跟同性做愛的行為有什麼噁心的。 04/16 20:03
推 hsuzchan:真的這麼想心裡想就好，講出來一定被射成刺蝟 04/16 20:03
→ IAmAwesome:說你反串大概跟你不熟吧...XDD 04/16 20:03
推 boo19900520:也是有異性戀對於同性性行為很有興趣啊XD 04/16 20:04
噓 spurs2120:不囉唆 04/16 20:04
推 tw0517tw:腐女表示(咦? 04/16 20:04
推 endlesschaos:我也是想到腐男和腐女XD 04/16 20:05
推 NTUinfo:不要太敏感，這篇算很理性溫和了 04/16 20:05
-------------------------------------------------------------------------------
→ endlesschaos:為什麼指出你有歧視的觀念就叫歧視你？願聞其詳 04/16 20:06
噓 dezuphia:一個同性戀在公開場合說自己是同性戀有攻擊到誰？又要進 04/16 20:06
噓 herbert570:你第2.說喜好和歧視不能一概而論，但你最後一句打了自 04/16 20:07
推 nameofroses:同性戀者平常面對那麼多數的異性戀者，也沒在靠北 04/16 20:07
→ dezuphia:入free association的節奏了嗎？ 04/16 20:07
→ herbert570:己一巴掌，自己把這兩者一概而論了。 04/16 20:07
噓 pio:你先論證人有因為性傾向賭爛人的基本權利吧 04/16 20:07
-------------------------------------------------------------------------------
這幾個推文一起回應，畢竟意思差不多
首先，「不喜歡同性戀」等於「對同性戀的攻擊」等於「歧視」是你們必須論述的主張
我在文中已經論述「喜好」和「歧視」完全是兩回事
如果只是因為我個人的喜好就說我是歧視並且歧視我，那就是歧視
推 teix510:推.理性，但有盲點喔 04/16 20:07
願聞其詳，還請指教，謝謝
→ nameofroses:異性戀有多噁心，身為異性戀的你是不是也可以將心 04/16 20:07
推 kigiboy:甲甲吃屌 04/16 20:08
→ nameofroses:比心，試著包容一下？ 04/16 20:08
推 tw0517tw:有沒有真愛立約要來救援一下(亂入 04/16 20:09
→ dezuphia:而且最大的問題是把"感覺到厭惡的權利"偷渡成"在公開場合 04/16 20:09
推 kusoyaya:你會被噓 幫忙補血 04/16 20:09
→ dezuphia:表達厭惡的權利"，這兩件事的差別都沒搞清楚還可以寫這麼 04/16 20:09
如果「感覺到厭惡的權利」和「公開表達厭惡的權利」不同
那麼「喜歡同性的權利」是不是也和「公開喜歡同性的權利」不同呢？
我已經指出了你的盲點，還請你思考後再回應不要重複同樣的論述
此外「公開表示不喜歡某人」等於「對某人的攻擊」這點則是你要說明的立場
噓 herbert570:你把接受性傾向和改變性傾向混為一談了。 04/16 20:09
→ dezuphia:多似是而非的論證zz 04/16 20:10
噓 endlesschaos:以你的說法 不想跟異性發生性行為的人也不是異性戀? 04/16 20:10
我覺得一般來說不「想要」和異性發生性行為的人，我覺得並非異性戀，性冷感畢竟少數
→ boo19900520:魔法師表示: (?) 04/16 20:10
噓 heloiselu:閱 04/16 20:11
噓 endlesschaos:不喜歡同性戀(OK) 公開說出不敢跟同性戀從事一般活 04/16 20:12
→ herbert570:你後來回應中的歧視是你自己腦補的喔，我只是不喜歡你 04/16 20:12
→ herbert570:的言論所以給噓 04/16 20:12
→ endlesschaos:動而沒有理性理由(不OK) ≒ 以他人難以改變之先天條 04/16 20:13
→ endlesschaos:件而給他人貼上標籤或難以扭轉之形象 = 歧視 04/16 20:13
照你這麼說，強暴犯是因為天生性衝動，所以我們都是在歧視強暴犯囉？
→ ic6413:正所謂夏蟲不可語冰 哈哈XDD 04/16 20:15
噓 cat72800:個人喜好大訣 04/16 20:15
→ wlnc5566: ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 04/16 20:15
→ ic6413:看板眾對文章的反應就知道版眾的水準大概在哪 04/16 20:15
推 Lyy:強暴犯強暴人,同性戀有強暴你嗎?wwwwwwwwwwwwwwww 04/16 20:16
當然沒有，我只是在向他說明「以他人難以改變之先天條件而給他人貼上標籤或難以扭轉
之形象」並非歧視
噓 cat72800:「非常自然來自生理的反感」請舉證 04/16 20:17
噓 dezuphia:又要把"特定族群"偷換成"某人"？玩不膩耶你zzz 04/16 20:17
所以你接受我可以公開說我不喜歡某人，而這並非攻擊
那請你論述把某人換成特並族群為什麼就是攻擊
總不能每次都只有你說我講的不夠，自己又說不出應該怎麼樣才對吧
→ dezuphia:然後個人心理的感受/傾向本來就和將感受作為思想表達不同 04/16 20:19
→ wlnc5566:再一次 ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 04/16 20:19
噓 mividaloca:同性戀是身分 強暴犯是行為好嗎?硬要扯 04/16 20:19
不對，兩者都是行為決定了身分
想要強暴他人和想對同性有性慾，只是前者違反道德後者沒有
推 Lyy:你沒有說明到啊?同性戀既然沒強暴你為何因性向被厭惡不算歧視? 04/16 20:19
強暴犯也沒有強暴我啊
→ dezuphia:啊，有問題嗎？不然你去德國公開表達你好喜歡納粹好喜歡 04/16 20:19
噓 endlesschaos:不希望自己「不被強暴的基本權利」受侵犯不算理性理 04/16 20:19
→ dezuphia:猶太人被送進爐子燒看看？ 04/16 20:19
對嘛，所以討厭「支持納粹的人」並非歧視
你還是沒有說明為什麼討厭某個族群是歧視，當然你可以說討厭的理由有差，那要論述
→ endlesschaos:由？錯誤類比也請有個限度好嗎 04/16 20:19
→ Lyy:我如果說我看黑人就是不順眼因為他天生黑,這不算歧視嗎? 04/16 20:20
→ dezuphia:說真的你還是趕快自D吧，這種概念混淆的低級錯誤辯不活的 04/16 20:20
推 tw0517tw:嗚嗚嗚我越來越搞不懂什麼是歧視了 04/16 20:21
噓 herbert570:雖然我之前噓過妖西，但你至少我有從他那邊學到東西。 04/16 20:21
→ herbert570:你如果想要學妖西，我只能說你還不到那個樣子。 04/16 20:21
我不喜歡妖西的風格，所以當然不像他，希望這樣的宣稱不是在歧視妖西
噓 endlesschaos:強暴犯是因為犯下強暴行為才被稱為強暴犯好嗎 要是 04/16 20:21
推 kusoyaya:阿被歸零了 再補個聖光術好了www 04/16 20:22
推 Lyy:歧視（英文：discrimination），是針對特定族群的成員，僅僅由 04/16 20:22
→ Lyy:於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同的對待。 幫你補充 04/16 20:22
我針對的是同性戀的個人品質啊（想要和同性發生性行為）
→ endlesschaos:他沒做什麼事 只是天生有性衝動的話確實不該歧視啊 04/16 20:22
→ herbert570:請你正視你自己負面的情緒。 04/16 20:23
→ wlnc5566:大家一起◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 04/16 20:23
噓 cat72800:還有你那不叫「正當」理由 你只有講「理由」而已 04/16 20:24
噓 dezuphia:幫你再寫一次"公開表達"。又要進入選擇性無視的節奏了？ 04/16 20:24
推 herbert570:接受性傾向和改變性傾向是完全不同的兩會事。 04/16 20:25
→ dezuphia:沒有公開表達你要怎麼在心理釘草人 Who cares? 04/16 20:25
我沒有選擇性忽視，我還有要求你論述「公開討厭某個族群」為什麼是攻擊咧
噓 endlesschaos:最好是想要強暴別人就叫強暴犯 心靈法庭？ 04/16 20:26
把兩個想要都拿掉是相同的意思，強暴犯強暴別人甲甲和同性發生關係
（我也說過，我不討厭不想和同性發生性行為的甲甲）
噓 dezuphia:叫攻擊讓你覺得小心靈受傷害不然叫歧視也可以，隨你。 04/16 20:30
→ dezuphia:然後你一開始提問的明明就是"討厭某個"族群，過兩行就馬 04/16 20:31
→ wlnc5566:◢▆▅▄▃崩崩崩崩崩╰(〒皿〒)╯潰潰潰潰潰▃▄▅▇◣ 04/16 20:31
→ dezuphia:上改口補公開了？晚節不保也不是這樣吧lol 04/16 20:31
我覺得公不公開不重要，沒有差別，你覺得很重要，那請你告訴我差別在哪裡
噓 endlesschaos:違法跟不違法的事也可以相提並論 呵呵 04/16 20:32
在某些社會同性戀也是違法的唷，請不要拿法律來論證道德，順序相反了這是無效的
→ wlnc5566:◢▆▅▄▃崩崩崩崩崩╰(〒皿〒)╯潰潰潰潰潰▃▄▅▇◣ 04/16 20:34
同學你小心被別人檢舉重複推文喔
→ cat72800:歧視不是字面上將某族群差別看待的問題 而是結構弱勢問題 04/16 20:34
噓 dezuphia:不公開表達誰知道你心裡在想甚麼？不重要？你在家對同性 04/16 20:35
→ dezuphia:戀槌心肝釘草人誰會關切？今天要不是有人在公開場合發言 04/16 20:36
→ dezuphia:被人聽到哪來你在這發這麼長的囧文？公開不重要嗎lol 04/16 20:36
我不確定你是故意曲解還是真的不懂
是你們覺得「公開有問題」所以有人公開說自己不喜歡甲甲就被批鬥
可是我認為不管是私底下還是公開，我都有表達自己不喜歡甲甲的權利
是你要論述為什麼這樣的行為構成攻擊或者歧視，你到現在還是不願意說明
→ IAmAwesome:wlnc5566你在崩潰就桶你了QQ 04/16 20:36
→ wlnc5566:期中壓力大沒在怕◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 04/16 20:36
噓 Ace8633:不喜歡一個人"沒辦法自行決定/與生俱來"的特徵的行為就是 04/16 20:37
→ Ace8633:歧視了吧 04/16 20:37
如果要這樣理解，這個世界上所有的行為都帶有歧視的成分唷
→ cat72800:不要只看維基就把它的定義拿來全面套用論理 04/16 20:37
→ Lyy:想要和同性發生性行為是同性戀的性傾向,何來"個人品質"wwwwwww 04/16 20:38
個人的性傾向當然包括在個人品質當中囉，長相、智商等等也都是
→ cat72800:而且只看第一行XD 04/16 20:39
首先我沒有看wiki，當然可能我以前看了所以有現在的印象這我就不確定了
其次若你不滿意我的理解，可否請你提出更好的定義呢？
推 sandyclaws:所以同性戀的行為已經確定是天生了嗎 04/16 20:40
→ Lyy:另外強暴犯被批鬥是因危害他人與強制性行為,我倒想知道單純有 04/16 20:40
→ Lyy:性衝動在家裡打手槍是誰會歧視他?這種似是而非的類比你還想提 04/16 20:41
→ Lyy:出來多少? 04/16 20:41
那麼人獸交和亂倫總沒有危害他人與強制性行為了吧？
你是支持他們，還是認為討厭他們不是歧視呢？
→ Lyy:而且你沒看懂我的意思,對同性有性欲才會稱之同性戀,而不是同性 04/16 20:42
→ IAmAwesome:推薦上面這個連結 不要吵惹 04/16 20:43
→ Lyy:戀的"個人性行為對象選擇"被歸類在個人行為 04/16 20:43
→ sadoman:以後你要問問看他們喜不喜愛跟同性作愛，不然會歧視不該被 04/16 20:43
→ cat72800:我現在沒辦法提出定義 因為需要查資料很麻煩XD 04/16 20:43
→ sadoman:歧視的人。 04/16 20:44
→ cat72800:但我前面有說 我認為是結構弱勢的問題 換句話說 因為一個 04/16 20:44
→ Lyy:你真的要問我的話我可以告訴你人獸交他們自己爽就好,因為礙不 04/16 20:44
→ Lyy:到我,這樣你滿意嗎? 04/16 20:44
我要問的是，我可不可以對他們有反感？這樣的反感是不是歧視？
→ cat72800:族群的權益長期受到不正當的壓抑，所以今日社會提倡的平 04/16 20:45
噓 dezuphia:針對特定族群表達僅基於身分或族群的厭惡符合歧視的定義 04/16 20:45
→ dezuphia:，謝謝指教。 04/16 20:45
你果然沒認真看完我的文章，我說了我是針對「與同性發生性行為」這點，而非基於身分
或族群來厭惡他們
否則照你的看法，你也是在歧視強暴犯，為什麼你可以接受這樣的行為？
噓 mividaloca:前面就說了同性戀不一定有性行為 怎麼又行為決定身分? 04/16 20:45
→ cat72800:權就是要平反這種事 所以用優勢(在此處是異性戀)族群的言 04/16 20:46
→ cat72800:論自由為理由持續負面言論 會持續原本不正義的結構 所以 04/16 20:47
→ cat72800:這樣的言論應該受到一定的限制 或起碼我們希望這種言論 04/16 20:48
→ Lyy:原PO根本跳針,你到底有多喜歡強暴犯wwwwwwww 04/16 20:48
噓 dezuphia:那你最好把你文中的甲甲通通換成MSM再來講 04/16 20:48
→ dezuphia:並且聲明你的MSM與你對同性戀族群的好惡沒有任何關聯。 04/16 20:48
→ dezuphia:不然我不懂你一邊說你只討厭同性性行為內文全部都指涉同 04/16 20:49
→ dezuphia:性戀是在反串還是怎樣。 04/16 20:49
在我的脈絡中，我就是用甲甲來當作MSM的翻譯呀
當然語言有所歧異，你可以說我的用字讓你產生了誤會，那麼現在的澄清你可以接受嗎？
→ cat72800:可以改變 以輿論方式也好(也就是原po文章做的事情) 04/16 20:50
噓 dezuphia:你的脈絡，我乾脆說在我的脈絡裡面智障是種稱讚好了，這 04/16 20:52
→ InMontauk:純推推文的影片 觀念正確淺顯易懂! 04/16 20:53
→ dezuphia:樣都可以凹？翻譯lol..... 04/16 20:53
我才覺得甲甲們都不會和同性發生性行為的說法讓我匪夷所思咧...
推 trees880098: 04/16 20:53
噓 mitkaffee:你的脈絡!!?? 疑你是不是誤會什麼了 04/16 20:53
噓 Ace8633:性是一種生理需求,你對一個人的性行為對象反感是很奇怪的, 04/16 20:55
→ Ace8633:試想你不吃A水果,然後你對吃A水果的人感到反感 04/16 20:56
我不覺得這有甚麼問題，你可以把水果換成吸菸或者吃狗肉，就「政治正確」多了
→ ic6413:他會說吸菸不是生理需求 呵 04/16 20:58
噓 Shalone:..................... 04/16 20:59
→ yihshuan:匪諜就在你身邊 慎防匪諜人人有責 04/16 20:59
噓 keninvin:詭辯 04/16 21:01
噓 Shalone:我這樣說好了...看完此文 自覺智商嚴重下跌 04/16 21:03
→ jamworld:你到底喜不喜歡甲甲不是重點。不能歧視才是。 04/16 21:04
可是現在看來很多人主張「公開宣稱不喜歡甲甲」就等同於「歧視甲甲」
推 StarOraft:有理 但是會被噓 04/16 21:04
→ jamworld:公開宣稱「你喜不喜歡」實在是有點沒必要。who cares? 04/16 21:06
推 kusoyaya:繼續聖光閃現!!! 04/16 21:07
噓 barucher:與本版顏色不同 噓你 04/16 21:07
→ yihshuan:他也沒公開宣稱 就只是跟朋友聊天被聽到 04/16 21:07
推 aniesway:聖光術 要求別人政治正確的人太多了 04/16 21:08
推 tw0517tw:會"被不小心聽到"的就算是公開的樣子? 04/16 21:09
→ jack5914qoo:不喜歡也沒必要講得這麼直接 你會很直接說"我就是討厭 04/16 21:21
→ jack5914qoo:原住民"之類的話語嗎? 04/16 21:22
噓 weilun0822:因為他是甲甲(所屬群體)，所以你不喜歡他(待遇)->歧視 04/16 21:24
如果你要這麼說的話，你不可以討厭任何東西
因為你討厭的東西必定構成「你討厭的東西」這樣的群體，那就是歧視
→ minminpp:原po真是大豐收 ! 04/16 21:34
噓 jack14002:感謝你一番不喜歡和歧視的見解，大開眼界！！ 04/16 21:40
→ cat72800:wei大的話 我想不一定表示反過來也成立 你的推論有誤 04/16 21:52
推 tw0517tw:因為他是你討厭的東西 所以你不喜歡他 04/16 21:54
→ jack14002:那我問一下，若你討厭蟑螂，是『個別的特性』 04/16 21:55
→ jack14002:還是群體??? 04/16 21:55
噓 elainecriss:東西跟人有點區別吧 04/16 21:55
噓 jack14002:欸我真的不懂你強暴犯跟蟑螂的例子，解釋一下可以嗎? 04/16 21:58
推 zyx12320:補血 04/16 21:59
→ cat72800:「所屬群體」的解釋問題 04/16 22:02
噓 tony19921127:哲學系怎麼可以這麼沒邏輯 04/16 22:02
噓 ht5423:這篇跟原文關係在哪 一直跳針喜歡不喜歡 我是不喜歡甲甲 04/16 22:02
→ ht5423:可是這篇跟原文提到對談中的歧視性語言無關好嗎 根本你個版 04/16 22:02
噓 m781115:巧妙包裝的歧視。你可以看一下面的回文 04/16 22:03
推 pttrefresh:原PO「鄉民不正確」 04/16 22:04
推 hsnu5566:給開司 04/16 22:05
噓 hhh0609:這論點真是噁心，只是家聚而已，還是是去看它們打砲? 04/16 22:11
→ m781115:把同性性行為跟強暴行為混為一談讓人不解，前者在道德上是 04/16 22:13
→ m781115:無法相提並論的吧 04/16 22:13
噓 fanfanfanfan: 04/16 22:29
噓 jake791108:理由舉的不是很好吧 狗、蟑螂甚至強暴犯都是因為可能影 04/16 22:29
→ jake791108:想到別人的生活所以才會有人不喜歡的吧 和同性發生性行 04/16 22:30
→ jake791108:為會影響到你?? 04/16 22:30
狗和蟑螂哪裡影響到你了呢？
→ jake791108:如果雙方都是你情我願到底關你什麼事? 04/16 22:31
→ jake791108:不喜歡狗是因為曾經被狗咬 不喜歡蟑螂是因為牠行經處 04/16 22:32
→ jake791108:會留下病菌並且造成人體不適? 04/16 22:32
所以，你不接受沒被狗咬過的人不喜歡狗!?
推 tingkang:XD 04/16 22:34
→ jake791108:anyway 跟同性發生性行為的也不一定是同性戀 可以看一 04/16 22:34
→ jake791108:下Laud Humphreys做的tearoom trade研究 04/16 22:34
→ jake791108:那大概也是因為狗跟他自身有什麼聯結所以才會不喜的吧 04/16 22:35
噓 mividaloca:重點是你在對待的同性戀是人，不是狗也不是蟑螂! 04/16 22:36
噓 jackervator: 04/16 22:36
噓 jack14002:我就是覺得你舉了一堆荒謬的例子和互相矛盾的例子 04/16 22:36
→ jack14002:結論還是歧視！歧視就是歧視！ 04/16 22:36
推 ts5566:推 鍵盤正義的人太多了 不過原PO你不用期中考嗎...? 04/16 22:39
謝謝你的關心，我的期中考散得很開
噓 endlesschaos:鍵盤不正義的人也不少 明明歧視還怕人講wwwww 04/16 22:40
推 chengweirh:聖光術 04/16 22:42
噓 a9460805: 04/16 22:42
噓 ddkkz2003:歧視就直說啊 04/16 22:44
噓 jack14002:不好意思我不是正義魔人，我只是覺得莫名其妙被討厭 04/16 22:46
→ jack14002:還要被公開論戰有點悲劇 04/16 22:46
是我的誤會還是被公開論戰的人其實是「不喜歡甲甲的人」？
噓 jack14002:被你論啊，把這裡當你個版一樣的抒發你討厭誰， 04/16 22:49
→ jack14002:還一直要分辯 04/16 22:49
所以就是別人可以被論戰，你不行就對了，這樣的邏輯吧
推 a2232qj:推 純看原文頗有道理 但推文越辯越複雜~ 04/16 22:56
噓 jack14002:當然不是啊，你怎麼這麼容易邏輯不通呢??? 04/16 22:57
聊天的時候說到不喜歡甲甲就要被拿出來鞭，你就覺得沒問題
我覺得被論戰了不舒服，跳出來反駁，你就說不行，我有那裡說錯嗎？
→ a2232qj:人人都有權利不喜歡什麼 就這點來說推原po 04/16 22:57
噓 Grecie:嗯嗯 04/16 23:03
噓 knowingly:人人有權利不喜歡，但公開攻擊就是歧視，如本文。 04/16 23:08
噓 horace408:其實你整篇下來就是同性戀做愛讓你覺得嘔心所以你反感 04/16 23:22
噓 bdss:2的改寫部分的確是歧視行為吧 只是大眾普遍接受這種歧視行為 04/16 23:22
你會導致歧視分為可接受跟不能接受，那會有其他困難
→ horace408:你無法忍受男同志做巧克力棒，那女同志做愛呢? 04/16 23:23
還好，沒什麼感覺
推 Jsin:聖光 04/16 23:24
→ Jsin:原po合邏輯但不合潮流 又在112戰成這樣不意外 04/16 23:25
噓 jujustine83:期中考壓力大喔 04/16 23:27
噓 s13503: 04/16 23:27
推 YmemY:攻擊他人的先天上的特徵是令人無法接受的 就這樣而已吧 04/16 23:27
噓 Drizzling:人被當東西看了 然後這裡好熱鬧 紅的喜氣 04/16 23:27
→ bdss:歧視本來就有可接受不可接受而且會因時代背景改變 我只是想說 04/16 23:28
→ bdss:你認為很OK的句子其實不是很OK。 04/16 23:29
噓 horace408:所以你不喜歡甲甲的行為只是在於他們有性行為上，但你卻 04/16 23:31
→ horace408:對女同志之間的性行為無產生反感 根本是歧視 04/16 23:32
噓 horace408:因為你先入為主認為同志一定會含屌做愛 所以你反感嘔心 04/16 23:35
→ horace408:但卻忽略了同志之間可以無性愛相愛 面對這種同志你就完 04/16 23:36
→ horace408:全被打臉 04/16 23:36
噓 zhusee2:可以堂而皇之的歧視再找一堆理由 也是非常荒謬 04/16 23:36
→ horace408:再者是你根本不知道甲甲是怎樣做愛的，你根本沒有親身經 04/16 23:37
→ horace408:歷或親身試驗，你何來嘔心的結論? 就只是你覺得? 04/16 23:38
看過，這樣可以嗎？
噓 fallengunman:我想應該是試過不喜歡吧 人都有選擇的自由 04/16 23:42
噓 dezuphia:就是所謂的見笑轉生氣囉 04/16 23:42
噓 snow0112:那把男性的生殖器官放到女性的身體裡就不讓你噁心到不行? 04/16 23:44
噓 horace408:那請你說出何謂嘔心 舉證甚麼原因讓你覺得嘔心 04/16 23:49
→ bdss:如果放進哪裡會影響喜好..那還有很多行為不是也很噁心.. 04/16 23:50
噓 lescholar:我認為你把"甲甲不喜歡異性"跟"我不喜歡甲甲"這兩個不喜 04/16 23:50
→ lescholar:歡相提並論很莫名其妙 甲甲又不會覺得異性很噁心 異性人 04/16 23:50
→ lescholar:格低下等等 但討厭甲甲的人卻是如此看待同性戀 04/16 23:51
推 ojo32:補血 我想閣下是想說 個人討厭特定族群 不代表就會去迫害吧 04/16 23:52
→ cat72800:表達出來 就是歧視 就是迫害 後面很多篇在講這個 04/16 23:53
推 jennya:(推明顯XD) 我想請問~ 如果你某天突然得知你的某好朋友(男) 04/16 23:53
→ jennya:是同性戀，那請問你對他的觀感會變如何?你會變討厭他? 04/16 23:54
如果他跟我說起他的性事，我就會討厭他，如果沒有就算了
→ jennya:請真的想像是你覺得很要好,很棒的朋友,一個"你覺得再正常也 04/16 23:55
→ jennya:不過"的男性朋友,但你卻突然發現他是同性戀 04/16 23:55
→ jennya:接下來Q2.如果你突然發現你身邊的朋友中至少有三位以上是同 04/16 23:56
→ jennya:性戀呢? 你會不會價值觀崩潰? 覺得不該再討厭同性戀? 04/16 23:56
→ jennya:要真的想像 如果真的發現有3位以上朋友都是同性戀的時候 你 04/16 23:57
→ jennya:是否會開始反思你的價值觀? 開始覺得這樣價值觀傷害到你的 04/16 23:57
→ jennya:好朋友們? 你會不會想改變? 04/16 23:57
如果我指著他們的鼻子罵的話應該會傷害吧，但我不認為表達我不喜歡這種性向是個傷害
噓 gooogle79:好噁心的文章阿 04/16 23:57
噓 cji4284503:我討厭你>< 04/17 00:26
噓 bear24ice:我也討厭你>< 04/17 00:32
噓 jack14002:噢我直接講明白吧，我就是屬於這族群的人， 04/17 00:32
→ jack14002:被你歧視(or討厭)拿出來做文章我覺得很不舒服 04/17 00:33
推 serinasky:鄉民不正確XD 04/17 00:51
推 Steven87:雖然對於你討厭甲的想法不認同，但你對歧視的理解是對的 04/17 00:58
→ Steven87:實際上原po把這樣的事情po上來才是真的歧視甲甲 04/17 00:59
噓 constantin:原來正當是你說的算歐 04/17 01:24
噓 just1love:爛文 04/17 01:47
噓 justafault:爛死了 04/17 01:50
噓 dk50112 :去你媽的幹你娘基掰,去你媽的垃圾論述 04/17 02:32
噓 j90206 :如果你看到任何同志腦子裡就會浮現你所謂的床上情景 04/17 02:32
→ j90206 :進而討厭對方那我還真是無話可說了。 04/17 02:32
噓 yuuirain :喔 04/17 03:40
推 jack0123nj :補血。隔行也看得懂所以給推。 04/17 05:59
推 zzxzxzzxz :XD 04/17 07:11
→ yihshuan :上面那個罵髒話的不水桶一下嗎? 04/17 09:44
推 adayoegi : 04/17 10:01
噓 mulberryrock:完全恐同症 04/17 10:15
噓 yianhsu:看你的文章才讓我感覺噁心........ 04/17 11:24
噓 j891004:掰 04/17 11:35
推 bdss:補血 04/17 11:49
噓 ayuELT:最討厭這種道貌岸然理直氣壯歧視別人的言論了 04/17 11:58
噓 harpsealjoy:爛文 成篇屁話 你舉的例子爛死了... 04/17 14:11
→ harpsealjoy:你才沒同理心 照你的論點 異性戀也要正視同性性行為 04/17 14:13
噓 ElleryKid:不喜歡不等同歧視無誤，但你表現出來的是歧視。 04/17 14:13
→ harpsealjoy:說錯 異性戀也該正視同性戀對異性性行為的反感啊? 04/17 14:14
→ harpsealjoy:推樓上E大 原PO少自以為了看了很討厭 你這樣就是歧視 04/17 14:16
→ harpsealjoy:不喜歡某個東西 你可以選擇包容 但你這樣就是排斥 04/17 14:18
噓 binr:朝聖噓，不要出來丟臉好嗎 04/17 16:24
噓 hhow09:誰care你喜不喜歡同性戀? 根本搞錯重點 04/17 17:20
推 kkcoimz:原po想表達說 我雖然不喜歡同志 不喜歡他們的性行為方式 04/17 17:39
→ kkcoimz:但僅限於不喜歡 並不會因此而做出歧視性行為 或是非正當性 04/17 17:40
→ kkcoimz:干涉 例如故意排擠、在職場上給予難堪等嘛? 與「我雖然不 04/17 17:41
→ kkcoimz:認同你的言論，但會誓死捍衛你的權利」相同 若有人因為討 04/17 17:41
→ kkcoimz:厭而做出不尊重的行為 你會站出來為同志的基本權利發聲嗎? 04/17 17:42
我不喜歡他們的性傾向，但是我會盡我所能幫助他們爭取權利
→ j891004:一下用蟑螂來譬喻 一下又要盡你所能爭取權益 你搞的我好亂 04/17 18:46
噓 crazysashy:所以你不喜歡同性戀是因為他們違反道德行為，真有邏輯 04/17 19:29
→ crazysashy:把接受性傾向和行使性行為綁在一起真棒！給你個讚！ 04/17 19:30
噓 tone0913:怎麼還沒XX 04/17 19:38
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (04/17 20:05)
推 de1835:反正你就是好辯 04/17 21:24
推 de1835:台大有你這種不懂得為他人著想、沒有人文溫情素養的人 04/17 21:27
推 de1835:沒有胸襟、不懂得包容異己 04/17 21:32
→ de1835:還自以為推理嚴密 04/17 21:32
→ de1835:哪怕你讀到博士，都是台大的悲哀 04/17 21:33
→ de1835:更別說台灣號稱民主，連他人的性向都難以包容 04/17 21:34
→ de1835:簡直是台灣之恥 04/17 21:35
推 a8012a:樓上邊罵邊推 XDD 要恥，呵呵 04/17 23:06
推 uka123ily:但是你這篇顯示你不喜歡以外，還順便踹他們好幾腳。 04/17 23:40
噓 billchrliao:論點超爛，台大不知道在讀什麼。 04/17 23:44
→ uka123ily:樓上別激動，台大又不見得會教保障人權之類。 04/17 23:47
推 kkcoimz:感謝回答 那麼原po對不喜歡與歧視的看法與我雷同 04/17 23:58
→ kkcoimz:不過原po也要了解 不喜歡歸不喜歡 公開講說不喜歡沒有道德 04/17 23:59
→ kkcoimz:上應受責罵的理由 不過在現在社會上會被視為反同志 造成他 04/18 00:00
→ kkcoimz:人的誤解或不爽 就好比你公開(或指著)同志說 我就是不喜歡 04/18 00:01
→ kkcoimz:你(們做愛的方式) 雖沒有歧視但傷害可能比歧視還更深 04/18 00:02
噓 snow0112:你最噁心 04/18 00:03
推 ts5566:某幾樓崩潰了嗎 開始人身攻擊 呵呵呵呵呵 04/18 00:06
→ ts5566:鍵盤聖人的程度就只有這樣嗎 > < 04/18 00:08
噓 endlesschaos:樓上先停止用鍵盤聖人攻擊別人再說吧zzzzz 04/18 00:51
噓 jayelva: 04/18 02:07
推 justkl:推 甲甲們拍拍,沒人要歧視你們拉,只是異性戀者很難喜歡你 04/18 09:53
推 justkl:們的性行為,可以理解吧.. 04/18 09:55
噓 ElleryKid:歧視跟不喜歡是有差距的，這點還是要拿捏好分寸。 04/18 11:19
推 seaping:似是而非,自相矛盾, 結案 04/18 13:50
推 kevin1kevin:幫補血 如果不說噁心就沒事了 這詞有爭議 04/18 14:38
噓 Silver320:講的冠冕堂皇 就是不肯承認歧視 會"不喜歡"是你心眼小 04/18 14:42
推 cojoy:我自認很GAY FRIENDLY，但也不認為討厭同志有何不能說的 04/18 18:04
噓 wilmkcheer: 04/18 23:19
噓 catherine23:= = 04/19 10:47
推 jack0123nj:聖光 04/19 15:31
噓 fyspfyspfysp:閱 04/19 17:25
噓 anniemiki:是你滿腦子只有性 才會提及同性戀議題就只想到性行為這 04/20 00:03
→ anniemiki:件事 兩個相愛就只建立在性就好了嗎不論異性同性都一樣 04/20 00:07
推 GV13:很有道理 推你一個 04/20 11:52
→ GV13:甲甲自己滿腦子性 遊行充斥性暗示標語 還怪別人只想到性 頗ㄏ 04/20 11:53
推 Number1344:補血 04/21 00:43
推 alfadick:補血，這文章算有邏輯啊..不要為反而反 04/21 14:57
→ alfadick:po文的也算很清楚解釋他的想法了,也無惡意,幹嘛噓 04/21 14:57
→ alfadick:只不過你的文章有幾處選字跟推論有問題... 04/21 14:58
推 whosknow:討厭同性戀錯了嗎? 04/23 07:42
噓 polio20:推annie大 04/23 22:06
→ boxtina:其實"包容"本身就是"歧視"了喔!....(揪咪) 04/24 13:42
噓 sodagreen18: 04/24 19:14
推 bookh:也許舉的例子會讓人覺得被冒犯，觀點或許有質疑的空間 04/26 21:49
→ bookh:但只是這樣就被噓也太誇張了吧 04/26 21:49
推 fantasy361:沒有發表政治正確的文就會被噓的好例子 07/30 19:57
推 chjh20223: 你論述滿有條理的 可惜時機不對被噓 10/25 01:19
推 F22pilot: 朝聖推 05/26 18:21
噓 chanchan08: 真是87.....一方面這種忽略現實處境只想談邏輯的談法 06/06 14:56
→ chanchan08: 就是在強化壓迫，另一方面不接受同性性行為到討厭同性 06/06 14:56
→ chanchan08: 戀是兩回事，同性戀可能會不接受異性性行為，但不至於 06/06 14:56
→ chanchan08: 到因此而說自己討厭所有異性戀。 06/06 14:56
→ chanchan08: 你當然可以覺得同性性行為不合你的胃口，但推論說所以 06/06 14:56
→ chanchan08: 討厭同性戀也是完全可以的哦，就未免太瞎，照你的邏輯 06/06 14:56
噓 chanchan08: 真是87......照你的邏輯，所有異性戀都要討厭同性戀， 06/06 14:58
→ chanchan08: 所有同性戀都要異性戀 06/06 14:58