看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
為了回覆前面那篇,以及讓幾個概念更清晰,只好講點可能很多人會覺得很無聊的東西 前面一篇主要是在論述「不喜歡甲甲並非歧視」 其中預設了兩點,分別是「甲甲會和同性做愛」以及「歧視是針對群體而非個人的偏見」 前者是定義問題,頂多造成語意上的誤解,不影響我要論述的主題 後者的問題比較大了些,因為很多人主張「公開宣稱不喜歡某個族群就是歧視」 然而首先要釐清的是『族群』這個概念,它有兩種理解 其一是某個範疇,裡面包含許多東西 其二是某個性質,共通存在於該族群 為什麼要區分這兩者呢?因為如果用前面的理解,你會發現有時候我們把某些東西說成是 同個『族群』卻無法找到相似的性質,這就是維根斯坦所說的家族相似性 簡單來說,賭博下棋玩數獨、跑步踢球打電動玩都會被說成是在玩遊戲,可是卻無法找到 這些遊戲的共通點,他們只是每個子項之間相似,但是整個家族卻會有南轅北轍的樣貌 在這個理解下,你因為某人玩遊戲而討厭他,肯定就是歧視 因為你是根據他所屬的族群而對他這個人抱有偏見 至於第二種理解,比較適用於大多數的狀況,例如女性駕駛、甲甲等族群 女性駕駛的共同性質在於它們都是女性,甲甲則在他們的性向 這個時候我們假設某個團體X,其中成員的共同性質為A好了,而有些成員會擁有ㄅ性質 這個時候如果你碰到了一個X團體的人,然後就認定他有ㄅ性質並且討厭他 這時候你就抱持了刻板印象,並且有了歧視的行為 然而如果你是討厭所有具備A性質的人,那麼我們就不會在你討厭X團體的時候說你歧視 他們,因為使你討厭他們的原因並非他們所屬的團體而是具體的個別性質 區分這個的重要性在於,每個人或多或少都會有討厭的東西 而這些討厭的東西必定可以集結成為以「具有你討厭的性質」為性質的團體 例如討厭抽菸,那就有抽菸者;討厭廢死的人就有廢死團體 當性質先於團體的時候,討厭的行為就不會是歧視,否則所有的行為都會構成歧視 --很顯然,我們不可能接受這樣的定義 ------------------------------------------------------------------------------ 在解釋完「歧視」的定義後,接著處理可不可以「公開宣稱不喜歡某種性質」 這時候要注意,某種性質必定能歸類出某個族群,但是這和「公開宣稱不喜歡某個族群」 不喜歡的原因並不相同 此外這裡還有個不證自明的前提,那就是人人皆有各自的喜好 而且,當你說出「我喜歡A」的時候事實上就蘊含了「我不喜歡非A」 例如我喜歡美女,代表著我不喜歡醜女,只是在言詞的程度上有差別 因此簡單來說,在實然上人們無法避免自己不喜歡某種性質 這個時候我們面臨的問題就是「可不可以把自己的喜好公諸大眾?」 如果此命題為真,那麼我就可以「公開宣稱不喜歡某種性質」 而事實上,把自己的喜好公諸大眾,恰好是甲甲們所追求的 總結一句:甲甲可以出櫃,我就可以不喜歡他們 除非,有個基本人權叫做「不能被別人討厭」 可惜我聽都沒聽過,所以也不想花時間論述為什麼這不是基本人權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.81
m781115:異性戀才是一直把自己喜好公諸大眾吧..... 04/16 22:10
應該說,甲甲想要和異性戀一樣,能夠把自己的喜好公諸大眾
cat72800:如果因為同性戀(A性質)而公開宣稱討厭同性戀 是歧視 04/16 22:16
endlesschaos:你才不要亂猜好嗎 就算異性戀也有分成很愛放閃跟想 04/16 22:17
endlesschaos:要低調的人 少在那邊投射作用 04/16 22:17
m781115:另外,你把非A過度簡化了,把所有事情都只化約為二元 04/16 22:18
cat72800:應該說 就算沒有說出來 只是單純不喜歡 實際上也是歧視 04/16 22:18
cheug0653:如果歧視的定義這麼簡單,那吾欣然受之,我就是歧視別人 04/16 22:18
TrollBoy:看ID就先噓算不算歧視 04/16 22:21
endlesschaos:沒人說你不能歧視 不過你歧視的行為也可以被拿來講 04/16 22:21
cheug0653:然後講歧視別人的人的行為也可以被拿來講XD 04/16 22:23
spurs2120:完全沒搞懂也能寫這麼一大篇喔。 04/16 22:23
endlesschaos:其實我想知道的是 cheug 大想講「討論有人歧視別人的 04/16 22:26
endlesschaos:這件事」什麼 04/16 22:26
mividaloca:.........很仔細的看完了 無言 04/16 22:26
cat72800:不一定所有言論都可以不受限制 包括你討厭哪種人 04/16 22:27
cat72800:這是爭議問題 不是你化約的簡單模式 04/16 22:28
jack14002:歧視就是歧視啦!少在那邊分辨不喜歡跟歧視 04/16 22:29
cheug0653:那喜歡某種人不就意味著比較不喜歡其它種的人嗎,所以也 04/16 22:29
cheug0653:歧視了,欣然受之 04/16 22:29
Navarro:又來了一堆歪理 04/16 22:29
jack14002:你不喜歡就發在你個版,不要在這裡發表一堆邏輯不通 04/16 22:31
jack14002:的文章= = 04/16 22:31
請問哪裡邏輯不通,你可以回文指正謝謝
endlesschaos:要看你的某種人是個體特質還是族群特徵囉 04/16 22:31
manboisold:用一堆術語包裝通篇卻顯得毫無邏輯 真是辛苦你了 04/16 22:32
aniesway:幫補血,有些人為了強迫別人政治正確不遺餘力,台灣真是 04/16 22:32
aniesway:自由島 04/16 22:32
cat72800:很多推文中已經指出邏輯不通的地方了 攻擊性真強XD 04/16 22:33
manlike:召喚uka ! 04/16 22:36
Coma:大大一路好走~~~ 04/16 22:39
jack14002:那你就再解釋一次特定特質和族群的問題 04/16 22:42
請問你覺得我前面的論述哪裡有問題?
jack14002:還有蟑螂跟強暴犯的例子啊。 04/16 22:43
jackervator: 04/16 22:43
jack14002:你舉了兩個例子卻互不相容,解釋不一 我不懂 04/16 22:43
我這篇就跳出例子,直接解釋背後的邏輯了,而且並沒有不一致 你到底是哪邊覺得有問題?
grasscyc:兩篇都X1了耶 恭喜恭喜!! 04/16 22:44
dezuphia:原形畢露之後就無人護航了呵呵 04/16 22:46
eva00780:說了半天也只是想合理化討厭同性戀的行為… 04/16 22:48
Grrr:看在你認真為自己的偏見論述,給個噓 04/16 22:49
dill23152002:我覺得很怪 講別人之間的SEX用噁心來論述就感覺很偏 04/16 22:51
lancer1668:男生喜歡男生跟想跟男生發生關係是兩回子事 04/16 22:51
dill23152002:激 而且你並不是代表大眾異性戀的看法好嗎? 講得好像 04/16 22:52
dill23152002:異性戀就一定覺得同性之間的SEX很噁心跟蟑螂一樣.... 04/16 22:52
taikobou03:這篇真是太驚人了 我有回你基本權利的部分 ㄎㄎ 04/16 22:53
你回的比較不像是基本權利的部分吧...我接收到的重點是你認為為什麼不可以說我不喜 歡他們,基本上你是跳開了有沒有歧視的問題來論述我覺得
dill23152002:而且你可以用不舒服 為什麼一定要用噁心這個攻擊性的 04/16 22:54
dill23152002:字眼阿= = 那大家也可以覺得你很噁心 思想很噁心嗎? 04/16 22:56
我只是描述我的感受,你可以不喜歡我的感受沒有問題
fallengunman:哈哈哈 04/16 22:57
danil11924:我喜歡A和我喜歡非A邏輯上並不衝突吧 04/16 23:01
邏輯上是不衝突,因為我只簡單地使用了A和非A這樣的說法 畢竟說太複雜大部分的人也看得懂,我只是要方便表達不是要發期刊
endlesschaos:既然如此說我喜歡A就聯想到我不喜歡非A明明就你問題 04/16 23:03
m781115:非A這個否定命題能否作為一個群體的特徵?? 04/16 23:06
cc88c8c8:哈哈哈 04/16 23:07
duck7831:哈哈哈 04/16 23:07
danil11924:這樣後面論證都不成立了 04/16 23:08
如果你希望我做更完整的論述,那我可以簡單替A和非A做個說明 如果你是在某個「類」裡面說喜歡A類的東西,那確實你可以喜歡不是A類的東西,但是如 果A代稱某種性質,並且非A所指並非A以外的性質而是A性質的對立面,就可以成立 再多就不想說了,很麻煩
L7C4:帥哥也是非美女 04/16 23:09
m781115:但是如果A沒有對立面呢?很多概念並不是只有兩面的啊 04/16 23:12
只要有些概念有對立面我的論證就能成立才對
knowingly:你的預設本身就帶有個人偏見了,誰說甲甲就一定要跟同性 04/16 23:12
danil11924:還是不成立吧 雙性戀怎麼來的 04/16 23:12
knowingly:做愛,雙手萬能不行嗎? 04/16 23:13
這個吵過了,你可以爬爬文
m781115:性向只有兩面? 04/16 23:17
m781115:不是異性戀的就是同性戀? 04/16 23:17
性向不一定有對立面啊,但是例如美醜就是有對立面的概念
m781115:另外你的論證就能成立我可能無法認同就是了 04/16 23:18
ElleryKid:那請論證你舉的例子何以存在必然的對立? 04/16 23:19
廢話,我舉的例子又不是在說明這個
m781115:在你的論述裡面只能看到,你把A作為特徵,那麼沒有A能否作 04/16 23:19
m781115:為特徵這點依然可議 04/16 23:19
knowingly:早爬過聞了,就是覺得你A與非A的邏輯很ㄍㄟ掰,同性戀、 04/16 23:19
knowingly:雙性戀、變性人、有出櫃的同性戀、沒出櫃的同性戀 04/16 23:20
m781115:沒有美就是醜嗎? 04/16 23:20
非A可以理解為不是A或者A的對立面,所以可能是沒有美或者就是醜啊 我解釋我在文中的非A是想要表達後者的概念了
knowingly:難道都可以用你那粗略的邏輯歸類嗎 04/16 23:20
danil11924:我也是可以同時喜歡美女和醜女 這並不矛盾啊 04/16 23:21
ElleryKid:廢話,我當然是在問你在厭惡同性戀這個議題上的對立? 04/16 23:21
m781115:那麼你想要討論的主題有所謂的對立面嗎? 04/16 23:22
vickey1990:還好有討厭別人的權力,剛好我無法跟我討厭的人共事 04/16 23:23
vickey1990:我們下周討論的第一個議程應該要是這個。 04/16 23:23
m781115:古典邏輯系統這種二元區分命題在很多東西早就行不通了 04/16 23:24
我知道,可是在表達的時候比較方便嘛
danil11924:就算是古典邏輯同時喜歡兩種對立面也不衝突阿 04/16 23:26
danil11924:你應該是對語言邏輯有點誤會 04/16 23:26
m781115:我喜歡A跟我不喜歡非A在邏輯上也不對啊 04/16 23:33
A與非A的使用真的這麼容易連結到邏輯嘛... 很抱歉我從來沒有要用這個做邏輯論述,而是以它來簡略地表達日常經驗
m781115:而且有明顯對立面的東西才更少吧 04/16 23:36
Drizzling:X2了 真是熱鬧 04/16 23:38
danil11924:我以為你是要用邏輯的方式論證 既然不是的話,原po日 04/16 23:38
danil11924:常經驗可能不太豐富 04/16 23:38
danil11924:很少東西是真正雙元對立的 04/16 23:39
我覺得所謂對立事實上取決於你對某個事情的深入程度 純粹的概念有很多相對立的,可是大部分的東西並不能簡單適用某個概念
m781115:因為你使用的詞彙明顯是邏輯課上常用的....。但如果你不是 04/16 23:39
tsining:啊對了,離題一下,想問好久了,黑雲的暱稱跟某科幻作品有 04/16 23:40
tsining:關嗎XD? 04/16 23:40
沒有關係
danil11924:不得不說你的推文很反覆 我有點無所適從 04/16 23:51
不好意思,回覆比較沒辦法完整確認過內容之後再回應,請多包涵
snow0112:我也覺得你很噁心欸 04/16 23:58
weilun0822:直接噓是不是歧視~~因為我不喜歡你阿~~ 04/17 00:35
不是,所以我覺得這是可接受的範圍,歧視則否 ※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (04/17 00:36)
endlesschaos:都說歧視不是可接受範圍了你還歧視別人...... 04/17 00:44
andypan898:純噓 04/17 00:49
skywalkermml:純推~ 我覺得說的很清楚~ 比原文書清楚多了 04/17 01:10
just1love:唉。 04/17 01:43
justafault:你平常是不是都宅在宿舍 04/17 01:54
justafault:怎麼每次戰文都有你的影子 04/17 01:57
philophiloQQ:劣。邏輯重修。 04/17 02:44
jack0123nj :補血。鄉民都是臭酸宅應該沒有歧視吧 04/17 06:03
ts00834811 :熟ID先噓^^ 04/17 09:12
ts00834811 :sry按錯了 04/17 09:12
ts00834811 : 04/17 09:50
adayoegi : 04/17 10:19
Skyskyplay:補血 04/17 14:00
Navarro:補血 04/17 14:09
ElleryKid: 04/17 14:11
harpsealjoy:邏輯完全不通...莫名其妙... 04/17 14:21
harpsealjoy:按錯了等等補噓 04/17 14:21
harpsealjoy:噓回來 我只能說原PO價值觀沒救了 請閉嘴好嗎 04/17 14:24
oh0478: 04/17 14:25
jwzkp:A+ 真理總是站在少數人這邊 別灰心:) 04/17 15:05
mividaloca:這樣就叫真理XD 媽我找到真理了! 04/17 16:16
j891004:如果你有朋友是同性戀只是你不知道 你這樣他們一定很傷心 04/17 16:26
j891004:就不能多點包容跟尊重嗎 04/17 16:27
binr:邏輯錯到以為是反串 04/17 16:34
hhow09:劣退 04/17 17:24
Casper21:虛閉嘴 04/17 17:25
kkcoimz:補血 04/17 17:48
j891004:補血 04/17 18:44
crazysashy:X=黑種人,A=黑色皮膚,請舉例"討厭黑人"不是歧視。 04/17 19:44
jiawei33123:推harpsealjoy 04/17 19:51
de1835:還"以此命題為真"...你以為你在寫學術文章嗎? 04/17 21:47
de1835:說穿了你只是一部很奇怪的邏輯機器,產出一些很奇怪的邏輯 04/17 21:47
de1835:似是而非 04/17 21:48
de1835:就算你有錯,別人也懶得回文指正你,因為只是浪費時間 04/17 21:49
de1835:浪費視力 04/17 21:50
stu84096:噓爆你 04/17 23:31
jayelva: 04/18 02:03
t1478963:寫得太爛了,純粹表達我不喜歡 04/18 13:35
Silver320:唉 如果你這輩子要用這樣的價值觀看世界,真夠狹隘的 04/18 14:44
Silver320:請不要忘記,人是很脆弱的,隨口一句無心之語都能傷人 04/18 14:45
catherine23:什麼真理站在少數人這邊= = 04/19 10:51
neil9720:純噓。 04/19 15:20
jack0123nj:補血 04/19 15:33
anniemiki:你把不喜歡同性戀比喻成你不喜歡蟑螂 真的令人無法接受 04/20 00:10
anniemiki:和理解 相同的眼睛鼻子 相同的生活環境 甚至興趣 只因為 04/20 00:11
anniemiki:性向不同 就把和有著許多共同點的人們比喻成蟑螂!!!! 04/20 00:13
anniemiki:憑什麼? 04/20 00:13
GV13:推你一個 討厭別人也是基本人權 那些將自己的政治正確強加於 04/20 11:59
GV13:別人身上的 才是在戕害人權 04/20 11:59
tofutoeby:現在才噓會不會太晚? 04/24 00:38
lins00739:原po可憐 要一個人戰三十個沒邏輯只會嘴的人 難怪打不贏 04/25 02:15
fantasy361:聖光 07/30 19:59
sneak: 兩篇都X1了耶 恭喜恭 https://noxiv.com 08/15 23:01