作者IAmAwesome (淡定)
看板NTU
標題Re: [心情] 其實甲甲沒那麼容易喜歡你
時間Tue Apr 16 23:04:17 2013
想到同性戀的議題，我想和大家分享一個之前看到的演講逐字稿：
演講影片節錄7分鐘精華連結
http://tinyurl.com/6d2ly5q
抓幾個比較重點的出來
【我們的用詞 02:13】The Words We Use
──────────────────────────────────────
當我們討論異性戀（heterosexuality）時，談到的東西相當廣泛（wide range
ofactivities）；
當我們討論同性戀的時候，卻只把重點放在性（focus on the sex partof it）。
這不是唯一一次我們用這種不對等的對比，我是說，即便在我們的用詞上……
談到異性戀，我們說「愛人（relationships）」、談到同性戀，我們說「性伴侶（sex）
」；
我們會說：異性戀者的「人生（life）」，而同性戀者的則是「生活方式（life styles
）」；
我們說：異性戀有他們的的「道德觀（moral vision）」，而同性戀有他們的「心態（
agenda）」。
──談論這些事的用詞，無不在影響我們對問題本身的看法。
【聖經的脈絡解讀 03:17】Biblical Context
──────────────────────────────────────
聖經上說奴隸制是合乎道德的（the slavary is morally acceptable ）。
我說，要是聖經沒有錯的話，那些關於奴隸制度的段落要怎麼解釋？
你知道，有些人怎麼跟我說嗎？
他們說：「John，你這是在斷章取義。你不能簡單地把這些段落拿來引用，
說『書中所表達的意思，在今天和在著書時代是相同的。』你不能這樣斷章取義。」
──我說：「嘿，等一下。如果對奴隸制度的段落不能這麼做，憑什麼同性戀的段落就可
以了？
【人類社會的末路？ 03:52】The End of Society?
──────────────────────────────────────
有一位神父，主教大人，寫了一封信給學校的報本。我受邀來校演講的事讓他非常不安，
於是他寫了一封很長的信給校報，在信中有一段是這麼寫的：「同性戀顯然是不道德的，
如果每個人都是同性戀的話，根本就不會有人類社會了。」
──我也想給校報寫封信，於是我寫了，寫了封公開信給主教大人，
說的是：「親愛的主教大人（father priest），如果每個人都是羅馬天主教神父的話，
也不會有人類社會了。」
【為何同性戀老愛現身？ 05:44】Why do Homosexuals Flaunt It?
──────────────────────────────────────
有次，我和我媽交談的時候，她說：「我真是不懂，你為什麼對你的性取向這麼公開，
你爸和我從來不會到處公開自己的性取向。」
我請你想一想這句話：「你─爸─和─我，從來不會公開自己的性取向。」
說這句話不僅公開表示自己是異性戀（openly heterosexual ），
她還公開表示自己有過性行為，至少一次（比了比自己，笑）。
異性戀的人總是這麼做，談它們的老婆、老公、男朋友、女朋友、暗戀的對象，
一切正常（perfectly normal）。我們和他們作一模一樣的事，
就叫「囂張（flaunting it）」了、就在拿性取向「做文章（making a issue of it）」
了。
這就形成一個雙重標準（double standard）了，這不公平。
【結論 06:47】Conclusion
──────────────────────────────────────
我認為，我們的社會對待同性戀人群的方式是錯的！不只是非理性（irrational），
而是不道德（morally wrong）的，我覺得，有些東西被扭曲（perverted）了：
我們仇恨他人，僅僅因為他們愛上「誰」；我們暴力對待他人，僅僅因為他們對誰充滿好
感。
這種對待他人的方式所帶來的後果，和兩個成年人間自願的性行為相比，
才真正稱得上是「道德悲劇（moral tragedy）」。
我請你們在評價他人之前，站在他人的角度想想。
我也請你們去評價他人，不是根據他們愛「誰」，
而是他們「有沒有去愛」（not on "whom they love, but on "whether they love"）。
那才是我的「道德觀」，我的「心態」。
最後，感謝你們今晚耐心的聽完我的演講，你們是一群很棒的聽眾。非常感謝。
=======================================================
給END的人
好吧
哥也被甲追過 但是哥也沒很討厭
希望大家不要鑽牛角尖在 解釋甚麼是歧視
該怎麼解決這個問題才是實際的
希望大家都可以好好相處~~~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.166
噓 kigiboy:哥? 426? 04/16 23:08
今天是416喔 426是下禮拜五
推 Shalone:連接找不到？ 04/16 23:08
推 elainecriss:你被追過喔XDD 04/16 23:09
→ IAmAwesome:修正了 04/16 23:09
→ IAmAwesome:記得開CC字幕 04/16 23:09
推 wtfru:426這用語不也是歧視? 04/16 23:10
推 daniel955377: +1 04/16 23:11
他不是在說那個426吧?
※ 編輯: IAmAwesome 來自: 140.112.218.166 (04/16 23:12)
推 NTUinfo:CCR 426 689 三寶 族繁不及備載 04/16 23:11
推 grasscyc:26是中性用語 426是歧視 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/16 23:13
→ cat72800:1F開闢新戰場嗎XD 04/16 23:14
→ newwu:一樓就是歧視阿XDDDD 04/16 23:16
推 endlesschaos:最好26是中性用語 你確定大陸人喜歡被叫26？ 04/16 23:17
→ WoWo987:chi na 04/16 23:18
→ IAmAwesome:拜託 誠心推薦影片~~ 04/16 23:19
推 NTUinfo:不打算點進去欸，有口述版嗎? 10字箴言之類的 04/16 23:20
→ IAmAwesome:好吧 我哭惹 04/16 23:20
→ NTUinfo:XDDDDD (摸頭 04/16 23:21
推 grasscyc:26是個可愛的暱稱啊XDD 我滿喜歡被叫WW的啊~~ 04/16 23:26
推 s13503: 04/16 23:31
推 cat72800:有看完給推XD 原來西方討論同性戀有這些用詞差異 04/16 23:32
噓 AndreDrummon:純噓NTUinfo CCR最好是歧視 04/16 23:33
→ AndreDrummon:你說ㄈㄈ尺是歧視我還比較能接受 04/16 23:34
推 bdss:~ 值得一看再看~ 04/16 23:34
推 Drizzling:這影片很精彩哈哈 04/16 23:46
推 swarder:聖經支持奴隸制度= =??林肯不就是基督徒主張廢奴嗎? 04/17 00:02
→ swarder:還有金恩博士不是牧師嗎?? 04/17 00:03
推 tw0517tw:意思就是 解釋可以變 阿 04/17 00:06
推 kazureyesean:樓樓上，聖經裡可怕的句子可多了，你可以去查查 04/17 00:07
→ kazureyesean:出埃及記21:20-21，你一定會很有感觸 04/17 00:08
推 uka123ily:20世紀的牧師跟18、19以前差很多好嘛？ 04/17 00:15
→ uka123ily:你知道天主教還曾經說美洲原住民不是人嘛？ 04/17 00:16
推 gj942l41l4:26是哪裡不中性了= = 完全沒貶義啊就是個暱稱 04/17 00:19
→ gj942l41l4:加了4就真的不太好聽了 04/17 00:20
推 imhsian:這支影片我聽了兩次，真的很精彩!! 04/17 00:56
噓 washikaku :0分 04/17 03:56
推 cluster159:推~ 04/17 10:39
推 peter4710032:補一下 04/18 03:38
→ Silver320:推～這影片很不錯 04/18 14:47
推 anniemiki:推影片~ 04/20 00:19