推 disfaver:有人脈選舉就是不一樣嗎？ 05/21 11:22
推 disfaver:可以順便問一下，戴姓候選人強調選委會要超然獨立 05/21 11:25
→ disfaver:何以可以直播給選委取得補件承諾呢?！ 05/21 11:25
推 po5980:偉哉瑋珊>\\\\\< 05/21 11:35
噓 trees880098:純噓一樓陰謀說 05/21 12:04
推 disfaver:不好意思 我沒什麼陰謀 只是事實呈現讓我覺得不公而已 05/21 12:26
推 Chhtaiwan:這部份是不是在司法程序會處理，還是選委應該要隨時回應 05/21 13:08
→ Chhtaiwan:的工作？我不太清楚...... 05/21 13:08
我也不太清楚 選委會當然可以選擇無視這篇
如果他們懶得理我的話 我好像也沒什麼辦法
這篇文只是提出我的疑慮而已
※ 編輯: chococoo 來自: 140.112.175.27 (05/21 13:34)
推 kk13942001:一樓在指涉什麼呢？願聞其詳~~ 05/21 13:46
推 kk13942001:另外法院行政廷應該已經在開會了，如果結果出來選委 05/21 13:48
→ kk13942001:勝訴，撤銷戴瑋珊的資格有理由，那就只是回到原處分 05/21 13:49
→ kk13942001:而已，這應該不難懂阿。 05/21 13:49
→ kk13942001:此外選委的公告發布、說明都必須要依法進行，但是 05/21 13:49
→ kk13942001:如果選委在法院已經下暫行處分給戴瑋珊選的情況下 05/21 13:50
→ kk13942001:選擇自己發布"真相"，而不是等法院做完調查、判決出來 05/21 13:50
→ kk13942001:再行處置......那到底誰是法院？ 05/21 13:50
→ kk13942001:簡言之，能判定當選無效、選舉無效的是法院，不是選委 05/21 13:51
→ kk13942001:選委不發表什麼"真相"、"解夢"才是對的。 05/21 13:51
推 Jasy:樓上中肯 進入司法程序後選委會應不再對外發表聲明 05/21 14:17
推 tbbhwinh:推司法程序！ 05/21 14:19
推 disfaver:我用語不當，很抱歉，靜待司法審查結果了 05/21 14:56
→ disfaver:我只是對於為什麼可以直接播給選委取得承諾有疑問而已 05/21 14:57
→ disfaver:不過我用語的確有些過當的地方。 05/21 14:57
推 Chhtaiwan:感謝kk13942001同學說明，確實選委再出來發聲明的話就會 05/21 15:06
→ Chhtaiwan:越權了，我想原PO的疑慮或許可以轉向期待法院判決囉？ 05/21 15:07
推 tw0517tw:不打給選委要打給誰? 05/21 15:13
推 disfaver:所以單獨一個選委可以給承諾而不是選委會給的...... 05/21 15:31
→ disfaver:那獨自給予一位候選人承諾的話，怎麼超然獨立... 05/21 15:31
→ disfaver:這是我一直不明白的點....QQ" 05/21 15:32
→ windhong:選委會還是考慮發個聲明，以免持續被質疑公正性。不是所 05/21 16:37
→ windhong:有人都願意吃法律爭議那套。 05/21 16:38
推 hiisall:K大是學生法院法官嗎？為什麼你知道法院在開庭了？？ 05/21 16:41
推 kk13942001:選委在發生爭議的當下所為的"承諾"叫做行政處分 05/21 16:41
→ kk13942001:就算只有一個選委做這件事，他/他依照職權所為的行為 05/21 16:41
→ kk13942001:還是具有行政處分的外觀，實際上就是行政處分 05/21 16:42
→ hiisall:有公告在哪裡嗎？這個案例太有趣了，本來還想看可不可以去 05/21 16:42
→ kk13942001:就像你不會以"開單的警察只是交通大隊的一員"來質疑 05/21 16:42
→ hiisall:旁聽的說...= = 05/21 16:42
→ kk13942001:警察開的紅單效力。至於這個警察是否依法開單？是否 05/21 16:43
→ kk13942001:有錯誤或過失？是否因此影響到處分的效力？則歸法院 05/21 16:43
→ kk13942001:就具體的事證加以裁量。選委會現在的狀況就好像是 05/21 16:43
→ kk13942001:開出爭議紅單的警察單位，該名答應可以補交的選委則 05/21 16:44
→ kk13942001:是開出紅單的單一警察，案子既然已經送到交通裁決所 05/21 16:45
→ kk13942001:去了，原單位就不該就該事件作具體發言，只能依裁判 05/21 16:45
→ kk13942001:結果行事。 05/21 16:45
→ kk13942001:另外我並非法官，只是裁定都出來了，大概實際開庭也不 05/21 16:46
→ kk13942001:會拖太久，學生法院的人效率比外面的法庭高得多啦。 05/21 16:47
推 disfaver:感謝你幫我解答第一個問題 05/21 19:07