Re: [意識] 校園空間爭論不息 人文大樓公聽會過招

[albertliu ( )]

身為一個在洞洞館待了七年的土著，我參與人文大樓的事件也已經很多年，

對於這件事情有很深的感觸。

相信大家都聽過父子騎驢這個故事：

=============為防大家沒聽過這故事的天際線=============知道故事的可以跳過沒關係

那年大荒，老爸為了解決家中生計，帶著大兒子牽著驢子要去市場賣掉。

雖然家人們都愛著這頭驢，畢竟是家中勞動的主力，又從小一路看著長大的，

家裡弟弟妹妹更是不捨，但為了解決因為飢荒而挨餓的全家，

只好含著眼淚目送老爸牽著驢子離開...

"一定要為牠找個好的主人喔..."

小弟在驢去樓空的廄房門口這樣哭喊著。

"會的，三到五天之內，我一定會帶著食物回來..."



就這樣，老爸帶著兒子出門賣驢去了。

前往市場的路上，經過一個鄰居家門口，對父子說：

"你們是為了家裡的經濟狀況才賣這頭驢的吧，怎麼不讓牠走得直挺一點、抬頭挺胸一點，

才能賣個好價錢啊，不然怎麼夠用。"

老爸覺得有理，便讓這驢挺直了背，要讓牠成為市場上最雄壯威武的驢，讓大家一進市場

就能看見牠。



於是父子倆牽著這高傲的驢走著走著，在市場門口遇到了一個商人，看著這驢這麼高傲，

搖了搖頭，對這對父子說：

"你們這驢太高傲了，才到了市場門口便把我們的天際線給擋住了，這樣不行、這樣不行，

那頭抬得那麼高，胸挺得那麼凸，會給人視覺上的壓迫感，不好、不好，一定要改..."

兒子聽了，覺得還是不要得罪這個有12坪攤位的商人，於是就讓這驢低下了頭，

但這驢要是不能顯示牠的高大，就賣不了好的價錢，也填飽不了一家大小的肚皮。

所以要這驢雖然低下了頭，但腳要站直，才不會低了身價，要是最後只能讓肉商買去，

那弟弟妹妹一定不能諒解的。



進了市場以後，兒子讓這驢維持低頭謙卑的姿態，又讓牠腳打得挺直好顯示這驢的壯，

希望可以賣個好價錢。

這時有個德高望重的長老走了過來，看了看這頭驢，覺得怎麼看都不順眼，

雖然沒有要買驢，卻也開始評論了起來：

"你們這頭驢啊，這灰毛不好看。你看看旁邊這一排白馬，多有親切感，應該要讓這驢成

為白毛的；這個尾巴也不好看，應該要把牠弄長一點，像那馬尾巴比較好看。那驢子的

長耳朵也該收起來，那麼長是要嚇死誰啊...."



於是乎大家就開始議論紛紛了起來，

"對啊，這驢耳朵也太長了吧..."

"牠為什麼腳這麼細，好難看..."

"頭抬得那麼高，一點都不謙卑啊，像個怪獸似的..."

"該不會像第二市場那頭騾一樣買回家才發現很醜吧..."

"這對父子腦袋有洞吧，幹嘛堅持要讓這驢長灰毛啊..."


於是乎在市場過了三天，這頭驢還是沒有賣出去，

等在家裡的弟弟妹妹只能抱著空空的肚子，望著空空的廄房暗自哭泣。

=============故事完結=============

這整件事就如同父子騎驢一般，

一開始出現的人文怪獸是因為空間不足，漢寶德先生提出了這樣的建議，

希望可以從新地標的方向著手解決問題；

於是建築師提出4-1案。

後來發現錢不夠，那樓也大得誇張，大家都不喜歡，風格也突兀。

張小虹老師覺得大片的剪力牆有治安死角。

院方也說服各系空間整併，把研究生通通集中到地下室。

所以建築師提出新的案子，一方面減少死角一方面增加採光讓研究生不要得憂鬱症；

但是因為張小虹老師看不懂靜態的透視圖跟模擬圖，

還自己請了人建模放在google earth上，

建築師也依照要求做了會動的模擬圖，還配了很假掰的音樂；

集中後的圖書館稜角銳利，又太凸出於新生南路，環評委員劉益昌不喜歡。

所以把圖書館斜角的牆改成直立的。

上次會議又聽到有人對圖書館的這個修改有採光上的疑慮...



這整個建案就這樣修了又修改了又改，然後還要被靠北建築師堅持個人美學風格。

這建築師到底堅持了什麼啊？

夏鑄九老師提出的風格不搭的問題，還有賴仕堯老師提出了非永恆建築的意見。

他們到底知不知道那塊土地上原本是什麼建築？

他們知不知道那邊原本是洞洞館，跟十三溝面磚一點關係都沒有？

二十年後恢復原樣，是要恢復洞洞館還是現在那塊草皮？

指責別人不尊重這個學校的建築語彙不尊重歷史，

這些人連三年前這塊土地長得什麼樣子都記不得，還談什麼尊重歷史？

從頭到尾我覺得建築師堅持的東西就只有咖啡跟文學的關係這點。

但是文學明明就跟酒比較有關係啊，咖啡是體力勞動者在喝的，卻沒有人要吐嘈他？

推 jbs9t8xd5:為什麼矛頭都指向某張教授啊(不懂)
→ jbs9t8xd5:夏鑄九教授針對風格跟量體都提供修改建議
→ jbs9t8xd5:但簡建築師因為「個人美學」不願採納
→ jbs9t8xd5:我覺得這才是最大的問題...
→ jbs9t8xd5:可惜設計師沒法換，由台大方設計不是兩全其美？
→ jbs9t8xd5:真的是沒有錢就會被人家吃死死
推 jbs9t8xd5:簡建築師堅持挑高中空的設計、浪費空間
→ jbs9t8xd5:以個人美學之名拒絕夏教授提出節省量體的修改
→ jbs9t8xd5:我覺得這部分是需要被關注的
→ jbs9t8xd5:如果大家都認同學生需求應該重於個人美學
→ jbs9t8xd5:那我必須要說簡建築師跟張教授有同樣的問題
=============如果End的話我要說的重點在這=============

我覺得父子騎驢的故事中可憐的不是老爸，也不是兒子，

也不是後來被抬著過橋掉進水裡的驢。

是家裡從小跟驢長大很愛那頭驢的弟弟妹妹，被迫離開了那頭驢已經很傷心了，

到最後驢白白地死掉卻沒有換得任何東西回來。

還要在各個公聽會上看著所有人都當這頭驢不存在，

如果各為看倌也覺得認同的話，

請記住2010.9.24這個日子，這是洞洞館最後一面牆倒下的那天。
--

--
    ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃
  ▕█████████████████████████▅ o       ∥
    ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅
                   Do or do not,there is no try.

                                   - Yoda, Empire Strikes Back

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.144.101
→ cct1121:那一天，人們回想起了........
推 tw0517tw:好吧 程式設計師是體力勞動沒錯XD
推 jbs9t8xd5:我想我要強調的其實是
→ jbs9t8xd5:若今天純粹是美學/風格上的衝突也就罷了
→ jbs9t8xd5:那我會說反對方很站不住腳也很不應該
→ jbs9t8xd5:但我不懂簡建築師對於專業建議為何遲於採納
→ jbs9t8xd5:實際使用上的問題本來就應該且需要被改善
→ jbs9t8xd5:另外我必須說我對簡建築師有個人的不滿
→ jbs9t8xd5:因為在幾次公聽會上他不時顯現出傲慢與調侃
→ jbs9t8xd5:要不是現場也有建築方面的專業
→ jbs9t8xd5:我覺得他大概不太把其他人放在眼裡
→ albertliu:夏鑄九的七項建議，你真的覺得那是建築專業上的？
推 tony160079:以人性角度來看  你營隊的企劃被退十幾次你會不會不爽?
→ tony160079:用傲慢調侃來批評他很不厚道
推 jbs9t8xd5:@albertliu 我上面的推文分成兩個部分
→ jbs9t8xd5:下半是我認為他比較尊重懂建築設計的人
→ jbs9t8xd5:上半是關於實際使用，各方都有建言不只是他
→ jbs9t8xd5:(我知道你想說什麼)
→ jbs9t8xd5:舉例護城河維護、腳踏車位、你提到的採光
→ jbs9t8xd5:挑高中空的設計在量體過大下是否可修改
→ jbs9t8xd5:夏教授一直以來關心的東北季風難題
→ jbs9t8xd5:這些實際使用/專業的部分是我認為必須面對的
→ jbs9t8xd5:還是強調關於風格、美學的反對我也是不認同
推 jbs9t8xd5:@tony 我要釐清一點，他不只是在這次公聽會如此
→ jbs9t8xd5:在初開始的討論會上就已經有這種態度
→ jbs9t8xd5:但他一直從風格美學上被批評
→ jbs9t8xd5:的確也應該體諒他的不悅，這點我同意
→ jbs9t8xd5:最後，我必須說實際使用/專業的問題已經所剩不多
→ jbs9t8xd5:但這也是十幾次的的妥協、修改才得以達成
→ jbs9t8xd5:也不是永遠都會有無窮盡的新問題產生
→ jbs9t8xd5:所以我也希望關於美學的爭論能夠盡早落幕
→ jbs9t8xd5:人文大樓能考量學生迫切的需求而早日落成
→ jbs9t8xd5:此上我將不會再對這件事情發言 (抱歉
推 leftbank:說句老實話，夏老師的意見我雖然不同意，但尊重，那是
→ leftbank:不同理念下的專業意見，畢竟是專業的。至於外文系某大
→ leftbank:教授（她這次沒公開發問）的意見，實在是外行人來亂的，
→ leftbank:矯情。
→ leftbank:至於建築師為何不全盤接受夏老師的意見（有部分他說
→ leftbank:是可以照夏的意見改的，例如十三溝面磚和東北季風）。
→ leftbank:我想每個人都是不一樣的，建築師也是人，他不是一個叫
→ leftbank:「簡學義」的電腦程式，夏指揮官一個指令，簡程式就要
→ leftbank:全盤照做。
推 tony160079:話說回來 簡設計師設計的陶瓷博物館我有去過 我就覺得
→ tony160079:還不錯啊
推 tony160079:而且既然可以接受洞洞館為什麼不能接受這棟建築呢?
→ tony160079:洞洞館不也是跟旁邊的舊總圖長的完全不相像?
→ tony160079:我覺得用歷史情感這個訴求來講很奇怪  我從頭到尾就不
→ tony160079:認為這是甚麼好理由
→ tony160079:說穿了我認為某大教授只是犯了貴古賤今的毛病
推 tony160079:或許可以期待他四五十年之後變成東海大學教堂那樣的東
→ tony160079:西也說不一定阿  看看那個精美的羅浮宮金字塔
推 kevin820606:推!
→ sneak: 認為這是甚麼好理由 https://muxiv.com