推 apato7:關於你最後一段，這說明有些人的民主素養很不成熟...理由 06/29 13:47
→ apato7:請看我在上一篇推文 06/29 13:47
我是覺得現在大家都把民主和其它正面的價值綁在一起了，就本質上來說我其實不認為民
主蘊含了尊重，只是如果不尊重他人言論，民主制度可能產生許多缺點，才讓許多想要把
民主神話的人硬是把尊重和民主扯在一塊。
噓 xeins:1.Qmm.是啥都不懂只想引戰2.你是懂一半 簡答:抗議者做法過度 06/29 13:51
→ xeins:過度在叫囂到不讓郝柏村講話 換言之 若沒有校警介入 郝就不 06/29 13:52
→ xeins:必講了 他們可以舉布條可以發傳單 但過度在叫囂到不讓郝發言 06/29 13:54
→ xeins:台大這種半瓶水小屁孩們不是沒有 以為目的正當 抗議手段就可 06/29 13:56
推 apato7:但民主必然與尊重有關啊，選舉，少數服從多數決，不就是在 06/29 13:56
→ xeins:過度 真不知他們從哪邊學到的歪理 06/29 13:56
→ apato7:尊重他人決定？人民作主，更是對於民意的尊重呀 06/29 13:57
民主制度的運作很多地方需要尊重，可是歷史上革命推翻專制走向民主，都是靠著暴力而
非尊重民意喔，換句話說民主的本質只是個人自覺抬頭後的集體暴力，為了壓制這過度的
力量使社會順暢運作所以才開始強調尊重。
→ apato7:同意xeins，被請出場關鍵在手段過度，願不得人 06/29 13:58
→ apato7:你說到革命推翻專制，那是民主的開始方式，但民主運行的精 06/29 14:08
→ apato7:神之一，就是尊重呀，沒有走到這一步，那只是革命，不是民 06/29 14:08
→ apato7:主 06/29 14:09
※ 編輯: a5378623 來自: 111.255.203.239 (06/29 14:20)
→ Coma:在台灣，尊重是被國民黨拿來壓制反對聲音的最佳武器 06/29 14:21
推 hochengyuan:推這篇 06/29 14:27
→ apato7:那依Coma之見，國民黨當年需不需要尊重反對者？如果需要， 06/29 14:41
→ apato7:為何今天有人可以為了抗議，不尊重其它人？ 06/29 14:42
→ Coma:對，當年真的是超~~~民主的，當年軍頭來談談民主，幫兒子 06/29 14:43
→ Coma:輔選一下也是很合理的唷^^ 06/29 14:43
推 newsboy3423:這篇的看法還不錯 比這串某文好很多 06/29 17:10
推 newsboy3423:可以讓人反思民主與尊重之間的關係 06/29 17:38
噓 h3178378:我得了看到coma就想噓的病了，快救我＞＜ 07/01 15:18