推 a5378623:那篇文章被推爆完全就是民粹的展現呀 06/30 04:26
→ a5378623:不過民粹畢竟也是種民主的形式，你說他們沒有民主素養好 06/30 04:27
→ a5378623:像也不大對XD 06/30 04:27
→ IdiotMa19:反對民主的人當然可以談民主 但郝不是單純「反對民主的 06/30 04:53
→ IdiotMa19:人」而是曾經迫害過民主的人 你認為適合？更別說守護者 06/30 04:54
推 lpboyboy:郝哪裡迫害民主 請拿出證據 06/30 04:55
推 willhunting:我也真的很好奇郝怎樣迫害民主 06/30 05:31
推 liebemond:其實這個問題一開始就問得偏了，反對民主的人當然可以談 06/30 05:36
→ liebemond:民主，只是他口中的民主可能很假，很矯情，很不符合現況 06/30 05:37
→ liebemond:，但他依然有講話的自由。然而同理，別人也有資格嗆他， 06/30 05:38
→ liebemond:當他的面揭穿他的矯情。 06/30 05:38
→ liebemond:照您的說法，似乎政治上權力比較大的人就比較高尚，就比 06/30 05:39
→ liebemond:較有資格決定誰可以講話。 06/30 05:40
推 nightwing:就是為什麼反對民主的人不能談民主呢? 你覺得他的觀點會 06/30 07:50
→ nightwing:倡議民主 還是倡議專政呢？ 06/30 07:50
→ nightwing:反民主的人可以談民主 問題在於聽的人是否有判斷能力 06/30 07:52
→ nightwing:就像是大水庫的所有人大談清廉 聽的人也要有判斷能力 06/30 07:53
→ nightwing:當說的和做的不一致的時候 你是相信他的話 還是行為？ 06/30 07:54
→ ijsfkira:其實我覺得樓上說的對阿...但那和嘗試剝奪他被請去演講後 06/30 07:55
→ ijsfkira:擁有的言論自由究竟有何關聯? 06/30 07:56
推 nightwing:他不是也發表了演說了嗎 有剝奪言論自由權嗎 06/30 07:58
→ nightwing:只是他的言論不被認同而以 = = 06/30 07:58
→ ijsfkira:所以我說"嘗試剝奪"這點阿... 06/30 08:00
→ ijsfkira:我不爽 我不同意他的 可是他被請去 讓他講完他想說的也是 06/30 08:01
推 nightwing:哪來的嚐試剝奪 是他說的和做的差距太大 被人質疑罷了 06/30 08:01
→ ijsfkira:應該的 說起來我根本不care他的演講 要不是這件事還不會 06/30 08:01
→ ijsfkira:注意到原來他跑來講了這場這麼可笑的演講 06/30 08:01
→ nightwing:一個言行不一的人 你要相信他說的話 還是他做的事？ 06/30 08:02
→ ijsfkira:不是就去抗議了嗎...還說他沒有"資格"談這個主題 06/30 08:02
推 nightwing:抗議還好吧 主辦單位也沒因此而讓他不發言吧 06/30 08:05
→ ijsfkira:所以抗議到底為什麼還好呢? 只因為訴求本身是合理的嗎? 06/30 08:07
推 nightwing:李登輝發言不也是常有人嗆聲嗎 連這一點都不能容忍嗎 06/30 08:08
→ nightwing:陳光誠來台演講 也是有人抗議啊 一點抗議都不能忍受？ 06/30 08:09
→ ijsfkira:不 那是另一回事 我們就只談這件事就好了XD 有時候抗議會 06/30 08:09
→ ijsfkira:讓我覺得有必要 有時候則讓我覺得有點無言 當然我不像cas 06/30 08:10
→ ijsfkira:大那樣可以從法理學的角度給出論證 06/30 08:10
→ nightwing:有人抗議就表示有人不認同好之前的作為 如此而以 06/30 08:10
→ ijsfkira:我只覺得 單就這就事而言 他也只是被主講單位請過去 履行 06/30 08:10
→ nightwing:問題是主辦單位並沒有因此而取消郝柏村的發言權 06/30 08:11
→ ijsfkira:他被請過去的職責 搞不好他還真心覺得"這樣就是民主"呢 06/30 08:11
→ ijsfkira:這當然很可笑 但話說回來這又有必要要限制他的發言權嗎? 06/30 08:12
→ ijsfkira:是阿 但就是這些抗議的人嘗試這麼作 還說郝沒有"資格" 06/30 08:12
→ nightwing:既然主辦單位都讓他上台發言了 你又要旁人不能有異議 06/30 08:12
→ ijsfkira:可以有異議阿 像我就根本懶得去聽他放屁 06/30 08:13
→ nightwing:郝就算是真的沒有資格 畢竟他也都發言完了 06/30 08:13
→ ijsfkira:還是說你的異議是以試著讓別人不能或沒資格說話來作到? 06/30 08:14
→ nightwing:所謂的民主 或許就是全場起立鼓掌 不能有任何的雜音吧 06/30 08:14
→ nightwing:你再好好得去思考一下你的觀點 = = 06/30 08:15
→ ijsfkira:就算是單純著拿著標語站旁邊 也讓我覺得是一種更好的方式 06/30 08:15
→ nightwing: 那拿著鞋子丟小布希的記者 真得應該抓去槍斃了 = =a 06/30 08:16
→ ijsfkira:我說了 那另一回事 何況我相信認為他做錯的大有人在 06/30 08:18
→ nightwing: 好吧 那你去跟那天抗議的人再做抗議好了 06/30 08:19
→ ijsfkira:我只覺得 這種場合根本沒人逼你去 智障們也有歌頌功德的 06/30 08:19
→ ijsfkira:自由 06/30 08:19
→ ijsfkira:"如果憲法中存在著一條相對的且更有必要命令式地要求我們 06/30 08:20
→ nightwing:我沒力跟你一直這樣耗下去 你可以再邀請郝柏村演講一次 06/30 08:20
→ ijsfkira:去尊重遵守的原則，那就是思想自由的原則—它並不是為了 06/30 08:20
→ ijsfkira:與我們意見相一致的人的思想而是為了我們所憎惡的思想自 06/30 08:21
→ nightwing:你再邀請郝柏村去演講一次 我不會抗議的 我尊重你 06/30 08:21
→ ijsfkira:由。" Oliver Wendell Holmes 06/30 08:21
→ getting:原演講不是說郝是民主的促成者之類的？又不是單純談民主 06/30 12:29