推 bj26bj:你以為出草砍頭是隨便見人就砍的嗎?包青天也是常常砍人頭啊 08/12 02:02
所以「古代會用狗頭鍘砍人頭」這句話不是刻板印象啊
推 f0960031:出草也不是隨隨便便看到人就砍頭。片面知識比無知可怕。 08/12 02:04
噓 achiang40:夠廢 08/12 02:07
→ schel:不對，”古代會用狗頭鍘砍人頭“也是刻板印象...... 08/12 06:15
→ schel:要說的話，是"包青天會判以狗頭鍘處死犯人“才不是刻板印象 08/12 06:15
那就是我們對刻板印象的認知不同，也許你可以說說你的定義？
（對我來說，刻板印象簡單來說就是以偏概全導致的先入為主）
→ ElleryKid:並且這裡的包青天請視為演義小說中虛構角色，而非正史上 08/12 09:00
→ ElleryKid:的開封府尹包拯。 08/12 09:00
同意。
噓 hagin:吳鳳也是漢人為將原住民收編而強加的歷史，跟原住民有關的歷 08/12 10:38
→ hagin:史都是虛構的，什麼年代還有人以為未有定論... 08/12 10:39
可以請你提供有關資料嗎？不好意思我並沒有找到相關說法（確定是假的）
推 uka123ily:你最近比較寂寞嗎 08/12 10:44
噓 ts00834811:HI 08/12 13:34
噓 tudaer:安安 08/12 14:11
噓 wenyuh:你的意思似乎是"原住民有砍人頭這件事" 所以漢人會有 08/12 21:07
→ wenyuh:"原住民就是會砍人頭"的刻板印象無可厚非 08/12 21:08
→ wenyuh:但是砍人頭這件事不只是原住民在做 漢人就不砍人嗎 08/12 21:08
→ wenyuh:那為何要以原住民擔負砍人頭的"刻板印象"? 這就來自漢人的 08/12 21:09
→ wenyuh:長期作為歷史主體的陳述 08/12 21:09
→ wenyuh:另外 可以改成出草這個詞彙吧 出草有其儀式或社會的意義 08/12 21:11
→ wenyuh:不只是濫殺無辜而已 08/12 21:11
那就改成出草吧，雖然這和是不是濫殺無辜並沒有任何直接聯繫。
「過去原住民會出草」這樣總不是刻板印象了吧？
另外，如果你可以就「原住民究竟有沒有出草習俗」或者「吳鳳的故事究竟是真的還是假
的」來討論，而不是糾結於要叫砍人頭還是出草會更好。
噓 wenyuh:原住民有出草啊 所以呢? 你想說甚麼? 08/12 21:57
→ wenyuh:說砍人頭就不免顯得好像很任意找人出氣洩憤 08/12 21:58
→ wenyuh:但一般來說出草強調的是原住民社會的習俗之一 我覺得有差 08/12 21:58
→ wenyuh:出草的意義有社會認同 表示成年 或是表示受到庇佑證明清白 08/12 22:00
我想說「原住民會出草」不是刻板印象，你自己一直腦補砍人頭有許許多多負面印象是你
的事情，我可沒有那個意思，就算不小心冒犯到你，我也換個詞彙了，我才不知到你到底
想說什麼咧...
另外，因為我成年或我想要證明清白所以去砍你的頭就很正當，我實在不知道你在想什麼
，「正當」本來就是因社會環境而異的，在現實現地的社會，無論什麼樣的理由進行「出
草」絕對都不「正當」懂嗎？
這是兩套不同的價值觀，不需要硬逼誰遷就誰。
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (08/12 23:17)
→ lorenzero:跟正當不正當無關 是汙名的問題 09/05 02:28
→ lorenzero:純講砍頭>野蠻之潛台詞 09/05 02:28