→ SuperModel:紅黨廣告口白：希望像是一條路，人一多，路自然就開了 09/20 23:03
噓 Dororo123:好大的口氣 代表哪邊的人民? 09/21 01:27
推 zhwang77:這篇對詞義的解釋沒什麼大問題啊 09/21 02:09
→ zhwang77:不過我對倒數第二段有異見 我認為民粹的負面意義是被精英 09/21 02:11
→ zhwang77:強加而至成俗的 而非打從一開始自己逃避 09/21 02:12
→ Coma:菁英? 國民黨? 兜機? 09/21 09:24
推 uka123ily:你說的是民粹主義不是民粹 09/21 10:13
推 uka123ily:我也不認為他們的動員算是民粹主義 09/21 10:15
是嗎？那請問民粹和民粹主義應該怎麼區分比較妥當？
→ amber0806:同問何謂菁英 09/21 14:12
菁英集團，也就是有權有勢的人們。
推 uka123ily:民粹主義要問動員跟被動員分別是誰，是自發性的？ 09/21 14:49
→ uka123ily:還得問領導方式為何，不是看到一群人出現就是好嗎 09/21 14:49
→ uka123ily:民粹單純只是指是一群人，說不是民粹難不成說是貓狗 09/21 14:51
OK定義的部分我瞭解了，那請問為什麼這類社會運動不算是民粹主義？
推 uka123ily:這是你應該建立的推論，不是我們或誰去幫你建立。 09/21 18:45
→ uka123ily:民粹主義有很濃厚的實證民主理論主張，有其特定的範圍。 09/21 18:46
→ uka123ily:特別像是被煽動的群眾，有領袖魅力的領導者。 09/21 18:46
→ uka123ily:還有一個最常被鬼隱的，反對經濟剝削以及無能的政府 09/21 18:47
→ uka123ily:不過批評者應該不想讓民粹主義產生這樣的合法理性權威 09/21 18:48
這只是個「分類」的行為，只要特質相似即可為何需要推論？
推 a9995559:推詳細 09/21 21:35
推 uka123ily:你確定大家都認為具備一樣特徵 09/22 01:20
我的意思是，我要做的應該是我覺得哪些特徵符合就好了不是嗎？
推 tudaer:解釋沒問題啊 09/22 11:31
→ tudaer:覺得自己被罵的比較有問題 09/22 11:31
推 uka123ily:如果只是你覺得其實只要回家寫日記就好。 09/23 01:08
人類除了「我覺得」以外難道還有其他方式表達或認識？
推 uka123ily:有「為什麼我覺得」這個表達方式，你不知道？ 09/23 19:16
那叫「我覺得為什麼我覺得」
推 uka123ily:代表你還在那個層次阿，「為什麼」可以不是我覺得。 09/24 01:25
除非我們對於「我覺得」的定義不同，否則只要所有意識的內容都只會是我覺得，而我怎
麼可能表達出任何不屬於我意識的內容？
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (09/24 22:33)