推 chipretender:大推最後一段 09/30 23:54
推 Blossom2:原po好像不是經濟系的XD 09/30 23:54
→ marcoyangt1:我要更正裡頭的事實，請稍後再酸=P 09/30 23:54
※ 編輯: marcoyangt1 來自: 140.119.76.52 (10/01 00:11)
→ lye1008:個人也有借場忘記確切時間過XD 不過搞錯事後還是要講清楚 10/01 00:01
推 littleshen21:不好意思沒有針對~但借場或換場不都會有場單? 10/01 00:07
→ littleshen21:趕人這個超方便的 10/01 00:08
推 henry1915:推 10/01 00:12
→ craig100:你哪裡看到經濟系的人前來提問= = 10/01 00:14
→ marcoyangt1:我已經做了事實更正，請再看一下，sorry 10/01 00:14
※ 編輯: marcoyangt1 來自: 140.119.76.52 (10/01 00:15)
推 starsnight:推 10/01 00:15
推 didalin:推理性 10/01 00:16
推 Terrance:分析文推 10/01 00:17
→ marcoyangt1:酸民們咧？ 可以在你們酸人前再看一下這篇嗎？ 10/01 00:18
※ 編輯: marcoyangt1 來自: 140.119.76.52 (10/01 00:20)
推 cloud1990:有建設性 10/01 00:19
推 iamthenew:推 10/01 00:19
推 ksyilj1283:推 10/01 00:22
推 goths581:推分析 10/01 00:24
推 kn930121:推 10/01 00:24
→ openbestbook:你的經驗不足以作為判斷的依據 再者 10/01 00:26
→ openbestbook:該學長隨口把自己不知道的事情胡謅出來 10/01 00:27
→ openbestbook:沒有甚麼必要討論到底他是故意還是不知道 10/01 00:28
→ marcoyangt1:openbestbook先生，我回應如下： 10/01 00:28
→ marcoyangt1:第一，如果我依經驗加上這落落長的分析都不夠作為判斷 10/01 00:29
→ marcoyangt1:的依據，那請問該怎麼做？ 其他噓文者是不是更沒資格 10/01 00:29
→ marcoyangt1:判斷？ 10/01 00:30
推 ddbsky:推 10/01 00:30
→ marcoyangt1:第二，請你告訴我"沒有必要"的原因？ 10/01 00:31
→ marcoyangt1:第三，請你告訴我更好的"解決"、"預防"方法。 10/01 00:31
→ openbestbook:1.該怎麼作我不去想 只是先告訴你這件事 10/01 00:32
→ marcoyangt1:最後，從事實推論到究責到賠償到預防我都給了答案，如 10/01 00:32
→ marcoyangt1:果你不滿意，請你提出更好的，而且要完整。 10/01 00:33
→ openbestbook:2.反正 不論是兩者中哪一種 要麻是說謊 要麻是胡謅 10/01 00:34
→ marcoyangt1:當你說"該怎麼做不去想"，你還要談什麼= =，掰。 10/01 00:34
→ openbestbook:都不能擺脫報隊者沒打到球的事實 10/01 00:34
→ marcoyangt1:2.你沒有回答我的問題，而且你說的說謊胡謅我都打了啊 10/01 00:34
→ marcoyangt1:沒打球，所以咧...你想坐時光機帶鄉民回去幫你討公道? 10/01 00:35
→ openbestbook:在我看來沒有甚麼不同 不會因為不知道而比較可以帶過 10/01 00:35
推 trees880098:先推中肯 10/01 00:36
→ marcoyangt1:不去管現在該怎麼處理，一直repeat到底是誰在跳針lol 10/01 00:36
推 Uhlan:推 10/01 00:36
→ openbestbook:等一下等一下 你為什麼會覺得我應該幫你想辦法 10/01 00:36
→ trees880098:請問打開最好書先生，就算你在場要打球，他不唬爛你了 10/01 00:36
→ trees880098:你又能如何如何呢？還是打不到球。他欠你一個道歉，因 10/01 00:37
→ trees880098:為他騙你或胡謅whatever~不過你的利益在哪？ 10/01 00:37
推 heisego:還是建議要準備場地單 上面場地幾點用到幾點 用哪一場都記 10/01 00:38
推 Offers:刻意強調法律系的原因在哪？法律系就該被高道德檢視嗎？ 10/01 00:38
→ heisego:載得清清楚楚 以杜爭端 10/01 00:38
推 Terrance:真正分析了 酸民也只好退散了 10/01 00:38
→ trees880098:推場單 10/01 00:38
→ Terrance:推謝金燕 10/01 00:39
→ openbestbook:t兄 我不理解你的問題 這跟利益有甚麼關係呢? 10/01 00:39
推 DavinYue:推分析~ 10/01 00:41
推 trees880098:在下的意思是說，他因為騙受害人或胡謅欠受害人一個道 10/01 00:41
→ trees880098:歉是情理。但他就算不騙受害人或胡謅受害人，受害人也 10/01 00:41
→ trees880098:沒場打球。那麼受害人的利益僅是被騙或被胡謅而已 10/01 00:42
推 audihsieh:未看先猜被騙跟胡謅是跳針點 10/01 00:42
→ openbestbook:然後原po啊 我一點都不在乎公道甚麼的 10/01 00:42
→ marcoyangt1:o先生，你質疑我的根據不夠，你沒有提出"夠的"標準。 10/01 00:43
→ audihsieh:推 10/01 00:43
→ openbestbook:我推文是因為覺得你的文前兩段有一點點瑕疵啊 10/01 00:44
推 s4033426:推原PO中肯!! 10/01 00:44
→ marcoyangt1:o先生，你說故意與否不重要，我覺得這跟責任很有關。 10/01 00:44
→ openbestbook:原po啊 我為什麼要提供給你? 10/01 00:44
推 audihsieh:推小孩子吵架 10/01 00:45
→ marcoyangt1:那不就是"連經驗、推論都沒有"更無根據的說我沒根據.. 10/01 00:46
→ openbestbook:t兄 胡謅跟說謊 就算結果會一樣我覺得還是不對的~"~ 10/01 00:46
→ belovelee:這件事原PO不用分析這麼多 事情沒那麼複雜 噓的人就是不 10/01 00:46
→ marcoyangt1:最後，我覺得我去好好打報告，我們就這樣好不，o哥=) 10/01 00:47
→ openbestbook:喔喔我懂了 原來原po是在質疑我有沒有資格懷疑啊 :D 10/01 00:47
推 DavinYue:簡單說總結"要道歉"但事實沒"公開"道歉吧(私底下未知) 10/01 00:48
→ belovelee:滿法律系籃的處理方式罷了 這裡是ptt 很多只是鬧鬧而已 10/01 00:48
→ openbestbook:我只能說 我有鍵盤 啊不然你要怎樣( ￣ c￣)y▂ξ 10/01 00:48
推 audihsieh:沒有人覺得胡謅跟說謊是對的吧 純推跳針點 10/01 00:50
推 trees880098:你承認你的論點是「反正胡謅或說謊就是不對」~這樣一 10/01 00:51
→ trees880098:來既然不可逆結果已經造成了，你的大同世界就破滅拉~ 10/01 00:51
→ trees880098:你就繼續劃圈圈沒人可以幫你XDD 10/01 00:51
→ openbestbook:我的大同世界是甚麼? 10/01 00:52
→ audihsieh:純推胡謅跟說謊是不對的!!!!!!小朋友不可以學喔!!!!!! 10/01 00:52
→ openbestbook:我為什麼要畫圈圈? 10/01 00:52
→ openbestbook:t兄你怎不斷地扣讓本人覺得莫名奇妙的帽子? 10/01 00:54
→ kevin619008:o先生晚上太寂寞上來找人陪聊 原PO鼻要不理他嘛~ 10/01 00:54
→ s4033426:洗洗睡囉~ 10/01 00:55
→ openbestbook:我也沒想到原po會回這麼多... 10/01 00:55
推 trees880098:ㄙㄧˇㄙㄧˇ歲惹~明天還要洗澡雄哩(前面是全真派口音 10/01 00:57
→ trees880098:不是注音文，忘板主諒察Orz 10/01 00:57
推 fredchan1992:只能推了，邏輯清楚! 10/01 01:02
推 Nazuki1022:推分析 10/01 01:11
→ wlnc5566:----------------------------------------------------- 10/01 01:15
推 johnny0399:推，中肯 10/01 01:18
推 lyviasun:我覺得hei講得很好很認真啊，為什麼還要特地把他拉出來說 10/01 01:35
噓 darkpork:下面有篇文拆解你護航的比較精彩，可以去看看喔， 10/01 04:44
→ darkpork:假設錯誤的推論依然是無效喔 10/01 04:46
噓 a5378623:啊不就亂說話，和說謊有差很多？ 10/01 06:07
噓 h2ono1:不錯 護航的可圈可點~ 10/01 07:33
推 zaq6414:醫體協調時確實無法知道確切時間 10/01 08:43
噓 FableKevinS:.... 10/01 09:03
噓 arnys:神邏輯 10/01 09:17
噓 jjkk:.... 10/01 09:22
推 feit:做人要有主見好嗎? 不要聽下面那篇在那邊惑眾 10/01 09:25
→ weitingshih:白賊系搞出來的我也會說白賊系要負責阿 對是不對系 10/01 09:27
噓 changzebulon:YO~~ 10/01 09:33
噓 KKKAO:神護航 10/01 09:44
→ a123zyx:不清楚借場結束時間...那為什麼不是胡謅18:00或任何時間 10/01 10:11
→ a123zyx:卻剛剛好是下一階段經濟系開始借場時間? 10/01 10:12
→ asdfgh0920:場協時候的確只有規劃早午晚三個時段 10/01 10:19
→ asdfgh0920:並未訂定分別每個時段是幾點到幾點 10/01 10:19
噓 h820118:學弟痛痛? 學長給你護護~ 10/01 10:42
噓 yihshuan:啊我說那個場單呢 10/01 11:13
噓 jasonnn000:... 10/01 11:27
噓 craig100:慢走 10/01 11:46
噓 philophiloQQ:路過 10/01 11:58
推 ddkkz2003:推這篇 10/01 12:29
噓 lyviasun:昨天沒噓，現在噓一下feit。我覺得這篇才是惑眾？ 10/01 12:45
噓 purplepenis:奇文共賞...扭曲+腦補+轉移焦點的極致 10/01 12:48
噓 bingtsien:推 10/01 12:50
推 kiddming:推 10/01 13:26
噓 babu21901:同學文章看清楚好嗎？當時場上沒人散客是被趕走的 10/01 13:37
噓 changzebulon:yo yo~ 10/01 13:57
→ marcoyangt1:樓上諸位的"焦點"是什麼？ 10/01 14:49
噓 u8572535:下面文章寫得不錯 10/01 15:32
噓 arnys:問題隊長沒有道歉阿 10/01 15:34
噓 sbfbrbbr:不戰科系，台大不意外。 10/01 17:33
噓 changzebulon:yo yo yo~ 10/01 18:03
噓 kilong17:情勢逆轉了嗎?! 讓我們繼續看下去~ 10/01 18:42
推 feit:lyviasun噓什麼噓? 只有你才覺得這篇是惑眾吧 哈 10/01 19:04
→ changzebulon:yo yo yo yo~ 10/01 21:28
噓 herb4745:連文章都看不清楚, 是法律系籃趕人走 10/01 21:37
噓 changzebulon:yo yo yo yo yo~ 過五關! 10/01 23:00
→ lyviasun:某人沒看懂我意思 自以為想法跟你不同就沒主見 就噓你唄 10/02 01:27
→ Reylod:惑眾+1克以嗎 10/02 01:34
噓 changzebulon:yo yo yo yo yo yo~斬六將 10/02 01:38
噓 dean040510:推邏輯 10/02 02:44
噓 shoshobe:這篇太神了 明明邏輯不符常理但一開始還說服一堆人 10/02 08:04
噓 fanlander:補噓 10/02 11:19
噓 sm02188612:理性推 10/02 13:18
噓 HolloMOTO:聖光術～ 10/02 13:19
噓 Yishanhuang:XX 10/02 15:14
噓 LiveinLove:又要法律系籃到歉又說法律系籃沒錯 你搞得我好亂阿!! 10/03 03:25