Re: [問題] 法律系週日下午有借場？

[a5378623 (黑雲)]

讓我們來看看目前為止，法律系（僅是方便的統稱）做了什麼：

1.法律系系籃學長宣稱「有借場地」而且「借場時間到六點半」。

－→tigerchiu調閱記錄發現法律系系藍並未借場。

2.法律系系籃隊長（libelant）針對「有借場地」進行說明。

－→tigerchiu補充即使「有借場地」時間也只到五點。

3.marcoyangt1認為法律系系籃學長並非蓄意說謊，因為「要記得借場時間本來就很難」

而且法律系系籃本來就有佔場，就算並未借場或者搞錯借場時間也沒關係
（採取此說法的還有trees880098）

→ trees880098:請問打開最好書先生，就算你在場要打球，他不唬爛你了  10/01 00:36
→ trees880098:你又能如何如何呢？還是打不到球。他欠你一個道歉，因  10/01 00:37
→ trees880098:為他騙你或胡謅whatever~不過你的利益在哪？           10/01 00:37

---

接著我們來看看為什麼這些行為很惡劣：

首先是系籃學長，就算如marcoyangt1所說，他真的不記得借場時間，那也不會改變他說
謊得事實，只是「謊稱借場時間到六點半」以及「謊稱知道借場時間，而且時間是到六點
半」的差別。

其次是系籃隊長（libelant），他針對「有借場地」說明，卻迴避了「借場時間到六點半
」這件事情。

接下來是法律系同學（marcoyangt1），他試圖說明系籃學長並非有意說謊，只是在不知
道事實的狀況下胡說八道，同時主張「法律系藍已經佔場，有合法使用權」所以「不管系
籃學長怎麼說，別人也打不到球」，然而回顧最初的文章：

「星期日(9/29)下午17:10分，台大法律系籃與外校打完友誼賽，空出兩個半場，三三兩兩
的散客於是上場投球。坐在場邊的法律系籃學長見狀，立刻跳起來號召已經在休息的學弟
趕快上來佔用場地，不許其人報隊。」

明顯是「法律系系籃以有借場為由驅趕他人」何來「早就已經佔場」之說？

結論：系籃學長說謊、系籃隊長避重就輕、marcoyangt1扭曲事實

---

最後，並不是我想戰科系，而是做出這些惡劣行為的人恰巧都是法律系，有法律系系籃學
長，系籃隊長，法律系同學。

除此之外，有許多法律系的同學，例如marcoyangt1和trees880098等人，只因為「同樣身
為法律系」而對這些惡劣行為採取寬容態度，甚至透過腦補和扭曲事實的方式進行護航。

希望別人不要戰科系，純粹就事論事的同時，可以請你們這些傢伙也好好就事論事嗎？

這種自以為是的義氣相挺和戰科系的行為相比有好到哪裡？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
推 chad0617:我是覺得這是觀察角度不同啦 未必就是扭曲事實
→ chad0617:當然觀察角度的客觀正確可能會被主觀狀態影響 這點就可受
→ chad0617:檢驗了
旁觀者當然可以聲稱觀察角度不同，但是法律系系籃或護航者不能

→ spurs2120:如果什麼事情都可以聲稱「觀察角度不同」來盲目護航，這
→ spurs2120:只會讓討論更陷於混亂而無法釐清真相。說白話一點，如果
→ spurs2120:你身為法律系同學，在上來發文護航之前，本來就應該想想
→ spurs2120:事情真相跟自身立場，而不是用似是而非還被戳爆的論點來
→ spurs2120:浪費大家時間，順便敗壞自己系的名聲。
噓 trees880098:你才惡劣咧ㄏㄏ你可以窺知我採取這種觀點的原因是因
→ trees880098:為[同為法律系]。想必法力直逼東方神秘力量吧
那你可以不用為了護航那麼賣力，甚至發表些扭曲事實的言論

推 adam81921:反正這種護航文就是挑語病不跟你談事情本身，看膩了
推 gino0717:送啦,法律系再亂台灣十年
→ spurs2120:如果不是同為法律系我還真不知道為什麼要一直來丟人現眼
推 lowerqq:就道個歉吧  應該不難 難道要像電視新聞一樣 大家都知道了
→ lowerqq:只剩當事人嘴硬嗎 要知道NTU版可是全校學生都在觀看呢
→ lowerqq:建議法律系發個道歉文 敢做敢當 或是提出對自己有利的說法
→ lowerqq:目前情況 的確法律系真的站不住腳阿
我並沒有要拉到整個法律系的意思啦...

→ tanya0918:法律系來法律系去是要幹什麼= = 法籃就法籃
→ spurs2120:就有良知的都惦惦不敢說話，只剩下三流角色來繼續丟臉..
推 baitodd:法籃做錯的地方道歉是他們的事
推 baitodd:從一開始就不是護航是有人要戰科系
推 baitodd:搞清楚事情是怎樣，別老法律系不意外。
→ spurs2120:看看marcoyangt1這種神邏輯，別怪人扯到法律系
→ spurs2120:更別說trees880098近乎跳梁小丑一般的有趣行徑。
推 mkiuhn:沒事想戰科系就直說 別牽拖唷
推 versace:說得好
推 whaleho:法律系發個道歉文? 我對國家民族社會深感抱歉，我到現在還
→ whaleho:不知道這件事跟我有什麼關係
推 peter210821:要發什麼道歉文啦?有做錯的自己發就好牽扯法律系做啥
推 chad0617:大概是阿扁的錯  叭叭叭～阿扁下台！
→ peter210821:難道中指蕭的事你同為台大人也要出來道歉喔?
沒錯!!做錯事的自己道歉就好，不需要牽扯法律系，我這篇只是要說同樣地，其他法律系
的同學也不需要跳進來護航，因為其實不關他們的事情（對於想戰科系的XX，不要理他們
就好）

推 ike0227:ㄏㄏ 某系籃似乎有點惡名昭彰OMG
→ yihshuan:水扁跟英九有後了
推 audihsieh:推各種搞不清楚當事人
推 philophiloQQ:推內文，噓id～～
推 erectus:樓上帥哥我學長
推 coolboychiu:→ yihshuan:水扁跟英九有後了  哈哈哈
推 BaronDavis:trees880098真是太有趣了
推 ArtemXis:看過某系上課集體佔位的盛況後，佔個球場也剛好而已ㄅ～
噓 trees880098:護航什麼的你腦補開心就好ㄏㄏ
推 superpuppy:扁維拉熱好身了！
推 marcoyangt1:請這篇作者稍微看一下後面的文章，我從沒說法律必有框
你的文章重點明明就是自己的經驗談，還有假設法律系合法佔場...

推 appoo:唉呀~ 黑雲
推 u8572535:推一個
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.218.81       (10/01 15:37)
推 marcoyangt1:你到底哪一點看到我假設合法佔場，跳針跳夠沒?
推 marcoyangt1:從頭到尾用經驗推的也只有一開始的時間，你重點很歪
推 shoshobe:雖然用詞有點強烈 但說得值得推一個...
噓 fallengunman:ㄅ意外唷