推 tw0517tw:為什麼你要翻三個月前的文XD 11/08 12:48
歷久彌新的文章值得訓練邏輯的思辨
→ spurs2120:這篇觀點偏頗到像是為反而反 11/08 12:52
你可以指出我提出的三點有什麼邏輯不通的地方嗎?
我願意虛心向您學習
→ theLine:一年又三個月前 11/08 12:57
→ usebbs:'有些同學'不需要圖書館、期刊跟視廳設備的比例有多高? 11/08 13:16
所以在還沒確定比例多少以前,校方不應該貿然將納稅人的錢大量使用
然後台大學生只能很無奈的背上"用了很多納稅人的錢"的罪名
很多東西又不是台大生要求學校花錢的
→ louis123321:如果沒有圖書館但有K書的地方,那比例應該不低... 11/08 13:21
我也同意你的說法,而且又不是每個人都需要大量且定期更新的期刊
推 ines1969:這文章也太久以前 11/08 13:28
噓 ADHD:你考古啊 而且論點失敗 11/08 13:35
噓 Terrance:反串失敗 11/08 13:54
推 a5378623:比例不低喔 11/08 14:31
噓 gj942l41l4:喔 11/08 14:33
推 prettyloveu:這學期還沒進圖書館、沒用到期刊和視聽設備的推 11/08 14:42
推 serenebeauty:台大整個公園化,阿這些叔叔阿姨阿伯嬸嬸_小孩的 11/08 15:23
→ serenebeauty:不用當分母嗎? 11/08 15:23
所以我就說,吃掉那麼多納稅人血汗錢的,未必是台大學生
例如提供給台大教職員工的軟硬體設備、教職員工宿舍定期維修更新的費用......
況且要說台大學生也是依循這個社會制定的遊戲規則考進台大
那如果有人說菁英對社會有責任
那也要證明台大生是菁英啊
但台大生是不是菁英的標準在哪?
總不能說學業表現優良的就是菁英吧?
※ 編輯: michaeljim90 來自: 163.15.156.166 (11/08 16:58)
噓 wlnc5566:會發廢文就是精英了 11/08 17:11
→ ponyon:如果台大人大多都是這種心態 民眾也會反對政府補助 11/08 17:15
→ ponyon:到時候就自負盈虧吧 看校友要不要捐錢 還是要用精華地帶土 11/08 17:17
→ ponyon:地賺錢 11/08 17:17
→ luapydnic88:就我的認知,國立大學的目的應該是要"培育"菁英吧? 11/08 18:58
誰說國立大學一定是要培養菁英?
唸大學只想充實自己的知識不行嗎?
→ luapydnic88:所以應該說要台大生努力成為菁英,而不是讓菁英進台大 11/08 18:59
噓 spurs2120:啊不就錢花在你身上也不是你願意的,為反而反就說,有這 11/08 19:28
→ spurs2120:麼委屈? 11/08 19:28
台大圖書館以及許多設備又不是只有台大學生能用,教職員也可以進去沒錯吧?
既然如此你怎不說納稅人把錢花在教職員身上?
推 TalkToMe:沒路用的年輕人-->壓榨 年輕菁英-->先投資再壓榨 11/08 21:11
噓 Terrance:這跟台大學生是不是菁英有什麼關係呢? 11/08 22:24
台大學生如果不是菁英,那為什麼台大學生對社會有責任?
※ 編輯: michaeljim90 來自: 111.254.98.138 (11/08 23:30)
噓 eac615eac:就算你願意付30萬 但事實上沒出錢就是沒出錢呀 11/09 01:52
→ eac615eac:況且教職員也是為了幫助學生獲取知識才聘僱的吧 11/09 01:54
那學生也是為了學習知識才進台大的啊
沒有台大生,台大不會倒?
而且奇怪了,教職員也有領薪水,又不是做義工,
領國家薪水的教職員使用台大資源你不覺得他們虧欠納稅人
有繳學費的台大生(雖然繳的不多,但至少有繳)使用台大資源你卻覺得他們虧欠納稅人?
※ 編輯: michaeljim90 來自: 220.143.96.73 (11/09 11:36)
噓 Terrance:你覺得菁英對社會有責任 那請問這裡指的菁英你的定義是? 11/09 22:31
→ Terrance:又是該盡到哪些社會責任? 11/09 22:31
→ Terrance:如果每筆錢都要必須全台大學生都需要才能支出 11/09 22:32
→ Terrance:那教授請屁阿? 11/09 22:33
→ Terrance:死讀書的人搞不好也是考試菁英啊? 那你的菁英怎解? 11/09 22:34
→ Terrance:考古又不知道在想啥 實在崩潰 11/09 22:34