Re: [心情] 總圖地下室的女生

[michaeljim90 (我是9.2%但我非藍非綠)]

推 ilovejay2000:超級沒素養 上次看到一個女生牽車把別人車撞倒後
→ ilovejay2000:看一眼就走了，馬的垃圾
1.但如果是別人的車靠在我的車身上，牽車時如果把它撞倒，那我覺得不一定要
  把它扶起來。

2.總圖地下室的潛規則的確很不道德。難道別人偷我的傘我也可以偷別人的傘?


3.那位女學生的確道德有瑕疵，所以雖然她是台大生，但因為品德不好所以不是菁英。
  所以能進台大只代表智育方面表現良好，不代表其他方面(德、體、群、美)也都
  表現良好，所以台大學生不一定是這個社會上的菁英，所以台大學生不一定要對社會有
  比其它大學學生更多的責任，這個社會也不需要用太高的標準要求台大生。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.99.161
噓 staristic:你想表示什麼？
我想表示，因為台大生不一定算菁英，所以做錯事情不需要被輿論放大檢視

政府也不需要撥太多經費給台大

使得台大生每次翹個課就被扣上"對不起納稅人"的帽子

然後我不反對台大一學期學費比照私立大學收費標準

推 p23j8a4b9z:2,3還好 1我覺得有點白目 ㄎㄎ
你是說我白目XDDD
※ 編輯: michaeljim90    來自: 220.143.99.161       (11/10 20:03)
推 a95968761:1了話我覺得要看情況，有些是根本沒腳架的
推 rex105:1的我直接把他解體 謝謝
→ IAmAwesome:我看你的發文記錄每篇幾乎都在說台大學生非精英幹嘛要
→ IAmAwesome:要負責 在本版的發文記錄也是 你不累嗎
→ spurs2120:政府不是因為覺得台大生都是菁英才撥那麼多經費，少倒果
→ spurs2120:為因。
如果不覺得台大是菁英為何不撥這麼多經費給其他學校
→ michaeljim90:我如果違反板規我願意道歉
※ 編輯: michaeljim90    來自: 220.143.99.161       (11/10 20:10)
噓 ADHD:好無辜有種不要考台大啊A一下發現還是9.2
噓 staristic:不管是不是台大，是不是菁英，每個人都對社會有責任
→ IAmAwesome:你11/8才ＰＯ一篇論點一模一樣的文章...
→ michaeljim90:板主辛苦了，請告訴我改進的方式，我願意配合
→ michaeljim90:star大，我的意思是不必用放大鏡過度檢是台大生
→ michaeljim90:因為台大生和凡人沒什麼不同，然後我也反對政府撥太
→ michaeljim90:多經費給台大
→ vd490:可是我並不是因為她是台大生才發文，而是她本來就應該遵守規
→ vd490:矩而不是強詞奪理
→ michaeljim90:vd大我知道，除了這件事，我是泛指台大生翹課被批的
→ michaeljim90:事情
→ yuanpower:所以這篇重點是反對台大拿了很多經費嗎
我反對沒錯，從總圖亂佔位子事件我反對
※ 編輯: michaeljim90    來自: 220.143.99.161       (11/10 20:37)
※ 編輯: michaeljim90    來自: 220.143.99.161       (11/10 20:42)
噓 staristic:少來亂了，凡人跟台大人都是人，道德、法律該尊守的都得
→ staristic:得尊守，難道一個從國小開始就一直是班上最後一名的人犯
→ staristic:罪就可以判比較輕嗎？
→ michaeljim90:我同意啊，我只是說台大學生不必特別被放大檢視而已
噓 henry1915:噓第一點 那有可能是被別人推的 真的難說
→ michaeljim90:用一般大學生或一般凡人的標準就可以
→ staristic:什麼叫放大檢視，就這件事來看，就只是把不守規舉的人糾
→ michaeljim90:hen大，所以我說"不一定"
→ staristic:出來而已，不然你是要用什麼做法來要求？
我的意思是不要因為她是台大生就用差異眼光看待

我不反對譴責她啊
→ henry1915:真的不該扶的 是違停的 或是停到半台車在走道上的
→ henry1915:靠 你也回太快 我第二條都還沒打完= =
※ 編輯: michaeljim90    來自: 220.143.99.161       (11/10 20:48)
推 henry1915:好吧 推回來  然後 我是亨利 不是母雞="=
→ michaeljim90:抱歉henry大
噓 gto37513:zz
噓 steve1012:完全不同意
噓 saidon:暱稱說明一切 bj4
噓 OnionisME:文不對題
推 r81402:1的話我跟你一樣.沒腳架的我會直接弄倒
噓 Terrance:不是自己刪了一篇 現在這篇一樣莫名阿? 一連串想強調啥
→ Terrance:你的水球我看不懂...................
噓 ra21844:你要多付學費自己付啦 我付不起
噓 taidocky:難怪是9.2%
→ prettyloveu:我不太懂這篇跟總圖地下室的女生有什麼關係...
推 Laplace:我不太懂為什麼有人就是不會用腳架然後整天罵別人亂丟車
推 nanodiao:        你就是那個佔位的女學生吼~~~~抓到了
推 aibltjv:1是個漢摩拉比法典的概念，不過還蠻有道理的
以直報怨不等於漢摩拉比法典吧
噓 her0418:每個學校都馬有...台大生沒比其他學生有道德多少，就只是
→ her0418:比較聰明而已
你怎知台大生比較聰明?
推 trees880098:1的話就取完車讓它按自然法則倒下
噓 Murasaki0110:你在亂入什麼
噓 chirpspeep:為何是比照私立大學阿= =
噓 heloiselu:ㄜ...
噓 yihshuan:這不叫高標準吧 這叫公德心而已
噓 fakelee816:大一自以為的屁孩 醒醒好嗎 台大沒什麼屌 做錯就是做
→ fakelee816:錯 跟什麼放大檢視有什麼關係 自以為被針對 真自戀
噓 KOBEFANS:喔 你可以滾了
噓 shawty:
噓 charlesleaf:有一種東西叫做知識分子的品格和良心，不知你有無聽過
→ charlesleaf:如果按照這種說法，台大的未來恐怕只會沉淪
其它大學的大學生也是知識份子

但我認為如果其他大學學生亂佔位子被檢視的頻率一定比台大生少
噓 jy336033:閱
※ 編輯: michaeljim90    來自: 218.164.91.20        (11/11 13:11)
推 kkcoimz:補
噓 ra21844:不被檢視又能如何 不該做的事情本來就不該做吧
我有說台大生不必被檢視?

我有說亂佔位子是對的?
※ 編輯: michaeljim90    來自: 218.164.91.20        (11/11 14:22)
→ kevin20541:第一點還可以接受阿
噓 uuus20022002:....
推 bdss:如果是硬塞進來的車，光把自己的車拔出來就很辛苦了= =
噓 jjkk:無言...
噓 peterzz1:被放大解釋也是應該 你要當台大生就該覺悟
為什麼應該?
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.102.75       (11/11 20:48)
推 Laplace:喔  因為有人自以為正義  所以你被噓必須是應該
噓 Laplace:來  噓一個~
推 abacada:補血  完全同意第1點  沒劃椅墊就不錯了
→ abacada:自己圖方便亂停  卻給別人無端的不方便  車被放倒剛好而已
噓 jane820113:喔
噓 pzboy:從你舉的事件中，我看不出台大生的錯誤有被放大檢視，自我要
→ pzboy:求高一點吧
→ dreambug:你要是讀完四年還在只有智育的階段 他X的不要掛台大的
→ dreambug:名字顯擺。  能發展出多樣能力才是台大真正的特色。
噓 ilovejay2000:抱歉喔 被點名出來講要解釋一下
→ ilovejay2000:那台車並沒有靠在該位女生的車上，是女生從裡面牽車
→ ilovejay2000:出來後，撞倒停在外排的車，基本上那輛車和女生的車
→ ilovejay2000:是沒有任何關係的
→ ilovejay2000:這樣ㄎㄟˊ倒人家車還不幫忙牽起來
→ ilovejay2000:這不叫垃圾，那什麼才叫垃圾?
噓 hsiangsky:慢走不送
噓 wsro:2