Re: [新聞] 教授說同志不自然 學生抗議

[a5378623 (黑雲)]

話語的語境隨著擷取的片段會有所不同。

從節目中，結合該教授的立場，當然會得出這是歧視性言論的結論，但是如果把時間拉長
（根據該教授自己的說法）它是在針對「同性戀自然論」進行回應。

http://ppt.cc/w9Z7

同性戀自然論，簡單來說就是：

『因為同性戀是自然的；

　所以我們應該接受同性戀。』

於是從這個話語脈絡，該教授提出了自己對於「自然」的定義。

雖然說實話，我認為他的定義十分霸道而且並未充分說明，但是那些在推文中主張「只要
存在就是自然」的同學，才是完全搞錯了話語的脈絡。

因為，如果這種自然的定義為真，那麼我們應該接受所有的事情，包括各種邪惡的行為。

所以想當然耳，在「同性戀自然論」的語境中，儘管該教授的定義不當，但是其中「自然
」的定義肯定也不會是「存在就是自然」。

主張這種定義就想要批評他人，並沒有高明到哪裡去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.38.32.8
※ 編輯: a5378623        來自: 59.38.32.8           (11/24 02:45)
→ hank9201:推理性 勿戰的精神 CD中
推 hank9201:補推
推 skeric:黑雲最近有變中肯的傾向
推 JACKBOBO:存在就是自然 的確可以包含邪惡的行為不是嗎?@@ 此外 各
→ JACKBOBO:種號稱不自然的行為或者存在其實都只是現象不同吧 @@只是
→ JACKBOBO:可能隨著時代改變定義跟著改變 @@
推 JACKBOBO:不過你說的同學把部分陳述看成全稱命題也是有道理的
推 TAAT:Push
推 annisat:這不是"自然"的定義的問題吧，是因"自然而接受"的推論
→ annisat:他不接受。他要做的就是反對這個推論就好，何必自不自然
推 swarder:存在就是自然?? 歧視存在難道也很自然嗎???
→ swarder:既然歧視存在很自然那為何要改變歧視呢??
推 JACKBOBO:歧視在早早期歷史不也被視為自然嗎?@@ 仇恨也是不是嗎?
→ JACKBOBO:改變的目的不在於把不自然變成自然 在於認同吧 @@
→ NanFish:歧視本來就是自然的 很多邪惡都是 但所謂社會秩序就是限制
→ NanFish:了某些自然的行爲 但這跟同性戀能不能結婚根本沒啥關係
→ NanFish:另外同性戀自然論比較是針對那些認為同性戀後天論 或著說
→ NanFish:同性戀先天論 暉更清處吧 他一開始的回應就扭曲了這個定義
→ NanFish:還怪別人扭曲他嗎
→ almondchoco:無法認同存在就是自然啊...許多惡性重大心理偏差的犯
→ almondchoco:人也是自然的嗎？那為什麼要矯正治療輔導他們？
→ h6j2uv:我的想法是在所有自然(存在)中，有我不想要的自然(如犯罪)
→ h6j2uv:自然本身應是中立的事件/物，這邊談的比較像人對自然的態度
推 Rexor:同志傾向是天生的，邪惡的行為是後天的，請搞清楚
推 tingkang: 你贏了
推 trees880098:推~Rexor還在跳針的階段Orz
→ peterzz1:邪惡也是自然的吧
→ ponyon:一個沒有犯罪的人類社會才是不自然的吧
推 woieyufan:歧視是自然沒錯啊不然哪來這麼多五花八門的歧視