[聲明] 力挺同性婚姻學生聯合陣線聲明稿

[ntusa26th (第26屆臺大學生會)]

各位同學晚安，

針對民法972修正案，臺大學生會與研協、校內社團（女研社、男同性戀社、大陸社、大
新社、Sino啟鳴社等）及全臺各地學生自治組織、團體串聯，於今天下午發表聯合聲明，
表達對同志婚姻合法化的支持立場。

聲明全文如下：

--

民法972修正案已於日前叩關立法院，從平等權以及憲法「積極保障權利」的觀點出發
，欲將同性婚姻合法化。若法案通過，臺灣將成為亞洲第一個同性婚姻合法的國家，不僅
成全許多同志國民心所嚮往的囍事，更是作為亞洲國家的表率。惟法案遭部份宗教團體以
捏造事實之方式扭曲原意，名為捍衛傳統，實則抹黑阻撓。多個學生組織與學生社團召開
記者會，正式共同組成「力挺同性婚姻學生聯合陣線」（同學陣），訴求如下：


法律不應因性傾向而差別待遇

《世界人權宣言》早已肯認成年人之自由婚姻為人權之一環，2007年於聯合國人權委員會
發布的《日惹原則》更進一步指出：人生而平等，不得因性傾向而有所差別待遇。在憲法
的保障下，婚姻平權的實質立法是政府應積極推動的目標。我們呼籲政府莫再以「亞洲尚
無先例」作為閃躲自身職責、保守不平等權利的藉口。在婚姻平權的原則之下，法律不應
禁止同（跨）性戀伴侶進入婚姻，反之，理當給予其一切婚姻制度下應有的保障，包括財
產繼承、緊急醫療同意權等。因此，我們完全支持民法972條以降的親屬編、繼承編法律
修正案。

立委別怠惰，修法勿推托

在臺灣，同性婚姻合法性的爭議存在已久，民法972修正案若通過，將使臺灣成為亞洲第
一個同性婚姻合法的國家，是臺灣人權指標的重大進展。根據中研院、伴侶盟、聯合報、
旺旺中時等單位的民調結果，臺灣過半民眾支持同性婚姻合法化，顯示同性婚姻合法化早
已具有高度社會共識。2016年立委選舉，現在所有的大學生都將成為選民，我們呼籲丁守
中（國民黨）、羅淑蕾（國民黨）、蔡正元（國民黨）、賴士葆（國民黨）、吳育昇（國
民黨）、江惠貞（國民黨）、陳根德（國民黨）、廖正井（國民黨）、林滄敏（國民黨）
、王廷升（國民黨）、廖國棟（國民黨）、鄭天財（國民黨）、簡東明（國民黨）、孔文
吉（國民黨）、柯建銘（民進黨）、許添財（民進黨）、林岱樺（民進黨）、趙天麟（民
進黨）、劉櫂豪（民進黨）等反對修正案的立委，應該回應來自民間、平等對待多元性別
族群的聲音我們要求司法法制委員會展現誠意，將法案排入議程，別再推托，儘快完成法
案的修正！


呼籲宗教團體「停止造謠抹黑，恢復理性對談」

民法972修正案若通過，將使同性婚姻合法化，然而，有部分宗教團體一再地以「毀家滅
婚」、「亡國滅種」、「亂倫多Ｐ」、「鼓吹人獸交」等煽動恐懼的不實指控抹黑法案，
以烏賊戰術造成一般大眾對法案的恐慌與誤解。臺灣是一個民主國家，民主政治理應崇尚
理性論政，呼籲部分宗教團體停止任何造謠行徑，若修正案有所疏漏，大家都願意坐下來
理性對談，評估需要磨合的地方。期許臺灣社會透過更多理性的溝通，達成政策的制定、
國家的進步，實踐民主真諦。


傳統並未否定同婚，也並非一成不變

許多宗教團體反對同性婚姻，自詡守護家庭傳統價值，然而事實上，臺灣與中國華南的傳
統中都曾有近於同性婚姻的「契兄弟」習俗。況且，傳統也並非一成不變：重男輕女、媒
妁之言纏足裹腳都是走入歷史的「傳統」。臺灣作為一個文化多元的民主國家，理應包容
多元價值、尊重人權。同性婚姻法案若通過，將是臺灣人權發展的重大進步；今天我們所
做出的改變，也將成為明日的「新傳統」。有愛的地方就可以有家，我們不應該再以亞洲
沒有先例為由，無視於同志因為不能進入婚姻制度所遭受到的歧視。


同志友善好同學，一起加入同學陣

婚姻是建立在「相愛」的基礎上，無論人們的性別、性取向為何，婚姻權應當受到法律平
等而完全的保障，不應受到國家在法律上的歧視。「同學陣」邀請支持同性婚姻的學生與
大眾一同勇敢表態支持，無論異同，給予同志族群力量、也給予支持同志人權的人們力量
！在這個臺灣人權躍進的關鍵時刻，我們不能缺席！



臺灣因多元文化而美麗，然而，異性戀之外的多元性別族群卻已經被阻絕於法律保障之外
好久好久了；他們可能是我們的同學、我們的同事、甚至是我們的親人。我們什麼時候，
才能夠公平地對待他們？善良的臺灣人民自臺灣民主化以來，不停地努力消弭歧視，努力
讓臺灣成為多元族群都適宜生活的美好國家，而公民社會對於公共議題的理性思辨更是我
們應該為下一代所累積的民主資產。我們要求法律給予同志選擇婚姻的權利保障，也樂見
社會對於同性婚姻的理性討論。期許在不遠的將來，臺灣每對相愛的戀人，不分異性戀、
同性戀、雙性戀、跨性別者，都能理直氣壯、光明正大地活在一個沒有歧視、沒有恐懼的
社會，享有應得的祝福。


==== 串連共同主辦 ====

學生自治組織：成功大學學生會、臺灣大學研究生協會、聯合大學學生會、淡江大學學生
會、臺灣大學學生會、清華大學學生會、中山大學學生會、臺灣師範大學學生會、政治大
學學生會、中正大學學生會、長庚大學學生會（陸續增加中）

學生社團：成功大學零貳社、成功大學 TO．拉酷社、清華大學性別研究社、中山大學放
狗社、臺灣大學女性研究社、臺灣師範大學性壇社、國立台北教育大學同鬩社、臺灣大學
男同性戀社、衛客、反媒體巨獸青年聯盟、臺灣大學大陸社 、實踐大學伊果性別研究社
、中興大學黑森林社、中興大學性別文化研究社、文藻外語大學破蛋社籌備小組、東華大
學同伴社、臺灣大學Sino啟鳴社、臺北大學翻牆社、中山大學性別友善社、捍衛苗栗青年
聯盟、黑色島國青年陣線、海洋大學新聞社、屏東教育大學落山風社籌備小組、高中生制
服聯盟、南華大學彩虹平道、清華大學基進筆記、銘傳大學優客社、中正大學牧夫們、輔
仁大學黑水溝社、成功大學原住民文化交流社、行南文化協會、臺灣大學大學新聞社、高
師學潮（陸續增加中）

---

力挺同性婚姻學生聯合陣線粉絲專頁
https://www.facebook.com/StudentUnionForMarriageEquality?hc_location=timeline

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.222.53
推 henrygjs22:頭推
推 joyceh:推！你們好棒！
推 peonykk:推!!!!!!!!
推 rockping:大推！！！！
推 pttkev:
推 wrt:大推大推  成為第一個一夫多妻的國家
→ tw0517tw:X一夫多妻的國家不是早就有了嗎...怎可能第一
推 joshua2328:加油!!!
推 ponyon:推推
推 oas1008:推
推 lyviasun:推～～
推 nktx:
推 babylina:推推~
推 EGOPLANA:推!
推 geniussilly:終於等到了ˊˇˋ"
推 mividaloca:推
推 mitkaffee:推!!
推 h20100419:推~
推 helen14701:推推
推 opklm:推 這些法案跟一夫多妻沒有關係好嗎？
推 chris0701:看完全文再推文好ㄇ 哪來一夫多妻
推 h6j2uv:推
推 elainecriss:推
推 corvinequeen:推
推 allenwangs:推
推 teamo123:推
推 sheep0718:推
推 tinajengtwn:終於等到了!!!一夫多妻別來亂啦XDD
推 adgjlsfhk123:推
推 annedoo:
推 sas90711:推
推 sylvialands:推
推 anewstart928:推!!!!
推 lawrence7373:推
推 w23514425:推!!!
推 liarstraw:推!
推 lefthander:推
推 FrozenBlaze:推!
推 Drizzling:推!!!!!!!
推 tsukushikui:推
推 Qcoolpenguin:推
推 dokim0101:大推
→ KernelChen:請問學生會有徵詢過學生的意見嗎?
推 s13503:
噓 ArtofLife:嗯
推 jjkk:推 基督徒崩潰就是爽
噓 wilson1000:學生會不務正業的病還是沒改
推 Buchladen:不同意的話去提罷免
→ formosaconan:幾個問題:
→ formosaconan:1.過半數同意或支持同性婚姻，那代表還是有些反對或
→ formosaconan:不支持，那些立委或許就是代表那些意見，不是嗎?
→ formosaconan:2.台大學生是否過半數(或是達到某個有效數字)，讓學
→ formosaconan:生會可以"代表"台大學生發出這樣的聲明?
推 formosaconan:度嗎?
推 Davydenko:聲明裡有說代表台大學生?
推 weichipt:推!!!
推 boo19900520:推
→ zzxzxzzxz:雖然我同意法案  可是學生會可以做這種事嗎
→ formosaconan:台大學生會不代表台大學生?!還是我誤會了什麼~
推 allpass5566:樓上這樣說起來學生會甚麼事都不能做啦
推 heloiselu:推!
推 vivian45673:推推！！！！！代表性的問題真是每逢聲明必吵
→ vivian45673:根本可以翻舊文去看
→ zzxzxzzxz:翻舊文只剩下"又要戰代表性了嗎" 所以曾經有什麼結論?
推 bernie618:大推!!!!
→ zzxzxzzxz:我是想說 那假設學生會聲明說反972 大家也覺得沒問題?
推 Schwarztee:推!
推 jgda258er:必推，關於是否代表台大學生，何妨何必何其榮幸
推 OnionisME:推！
推 david79418:推
推 hshellen:
噓 ej2000:把所有台大學生拖下水
推 allpass5566:家長會就代表家長嗎？民意代表就代表民意嗎？
推 davidkid:推。
→ a5378623:民意代表應該要代表民意吧XD
→ a5378623:學生會比較接近政府吧？
噓 kenn80019:都在自己說
噓 dannioabc:學生會搞這個不怕被罵喔
→ dannioabc:我可以代表台大反對這個法案嗎
推 chris0701:台灣民意代表哪時候代表民意過了 全部都是黨意代表阿ㄏ
噓 aniesway:樓上那學生會是台大的哪個黨的黨意呢??
推 Buchladen:想想騜能不能代表你和他能不能發表聲明就知道了
推 sbtiagr:我是贊同這個修法的，但是學生會既然有代表全體台大學生
→ sbtiagr:的地位，應該事先知會或是向台大學生說明加入陣營的公告，
→ sbtiagr:甚至是開會說明。否則一來決策者濫用代表權，二來台大學
→ sbtiagr:生並未實際參與而只是被動，也失去代表性。
推 tilc0304:推!!!
噓 formosaconan:據說學生會只代表學生會，不是代表台大學生...
→ formosaconan:那可以請你們換個不要讓人誤會的名字好嗎 ="=
推 linarina:
推 amosin:加油！
推 bitonocu:推
推 InMontauk:推!!!
推 chris0701:學生的民意代表叫做學代好嗎 學生會可以扯到民意真的很
→ chris0701:厲害喔
噓 westfour:學生會某些人 把學生會當成從政跳板啊ㄏ
推 christine03:推！
噓 revorea:風向正確
推 lmc66:推 學生會代表多數民意
→ ann7773631:推學生會!!
噓 roctoast:學生會的工作內容是啥?
推 fcat40003:推  !!
推 shimamoto:推啦～
→ sbtiagr:學生會學代本來彼此是行政立法的關係，學生會不代表民意，
→ sbtiagr:那什麼才代表民意
→ sbtiagr:你是覺得學生會長是官派逆，是選出來的就是代表民意
推 philipcalos:樓上誰選過「學生會」了？學生會和學生會長是兩回事
推 sbtiagr:我們也沒選過行政院，但是選過總統
→ sbtiagr:我覺得學生會有義務讓多一點人了解後再做這件事，我個人是
→ sbtiagr:贊成，但是若是沒有關心的人豈不參與低落
推 she1015:我支持學生會！
推 hgfck:一堆噓的人沒看過大學法,覺得被代表有不滿的可以自己去選啊
推 dreambug:推~~太帥了~~
推 tmpuauee:推！
推 catss63:推！
噓 a5378623:和大學法的關係是？
推 kkcoimz:推推推
推 espressona:推!
推 aibltjv:出發點是好的，可是好像有點僭越該有權限
噓 westfour:因為用個人名義發沒人理吧  頗ㄏ
推 smallcanaxel:推!!
推 sunnyice:
推 Fashion0712:GOOD!!
推 a54888131:推，不知道上面幾個人在噓什麼鬼
推 april07:推
推 dogyellow:推
推 franceslin:推
推 Skyskyplay:推
推 dreamfarmer:推
推 peterzz1:某些徒崩潰囉
推 lei800123:推
推 kuofuchi:推
推 qctm:加油！
推 lilRussell:推！
推 doane999:推  幫高調
推 geng1113:推
推 mikein125:推
推 billyinred:推!
推 BlueWelkin:PUSH
噓 Mexin:……