推 ADHD:推 12/04 18:38
→ a5378623:請問這篇文章和哪位同學的疑惑有關? 12/04 18:40
推 thunderclap:樓上我覺得解釋得很清楚啊= = 即使你還是可以不同意 12/04 18:46
→ a5378623:如果不是我理解有錯,我疑問多數同學的疑問是代表性問題 12/04 18:48
→ a5378623:也就是為何「可以」用學生會的名義,而非支持同性婚本身 12/04 18:49
→ a5378623:我「疑問」多數->以為 12/04 18:50
推 thunderclap:我的意思是 二、四段應該有回答這個"代表性"的問題 12/04 18:53
→ thunderclap:但的確這個立場不一定是正確的 12/04 18:54
→ formosaconan:也就是說"學生會代表台大全部學生"嗎? 12/04 19:24
→ formosaconan:在媒體版面發聲可以,但記得不要花500萬啊~ 12/04 19:24
推 d199210:推 12/04 19:26
推 lyviasun:推 12/04 19:30
→ supdoraking:要表態我覺得OK 但是民主程序呢? 12/04 20:05
→ supdoraking:沒辦過民調 也沒經過學代會 能就這樣代表台大民意? 12/04 20:06
→ supdoraking:這不是支不支持同性婚姻合法化的問題耶 12/04 20:06
推 pingu9999999:本篇總結:學生會不需要經過同意程序便可發表聲明 12/04 20:20
推 joshua2328:推 12/04 20:40
推 starsnight:.....意思是過去都這樣也沒人有意見所以? 12/04 20:41
推 lalalada:想問這和很多表態的立委和選民立場相反的情形是可以類比 12/04 20:44
→ lalalada:的嗎? 12/04 20:44
推 minova:推 12/04 21:35
推 boo19900520:推 12/04 22:18
推 uka123ily:簡單來說代表性不是問題,即便學生會不代表學生意見。 12/04 22:50
→ strike5566:抱歉,並不是想筆戰,不過我想問學生會的同學們,當 12/04 23:00
→ strike5566:學生會在代表台大學生發出聲明之前,是不是應該有一些 12/04 23:00
→ strike5566:讓同學們對這個議題更了解一些?甚至是一些舉辦調查 12/04 23:01
→ strike5566:對不起第二行最後面漏了"作為"兩字 12/04 23:02
推 tilc0304:推 12/04 23:26
推 sheep0718:推 12/04 23:39
推 allpass5566:所以馬桶在國際發出任何政府立場就代表所有台灣人嗎 12/05 00:32
推 pingu9999999:總統對外代表中華民國。 12/05 00:37
推 uka123ily:其實連調查都不需要。 12/05 00:39
推 zero31815:推 12/05 00:49
推 shrincault:推 12/05 01:44
推 lilRussell: 12/05 15:15
推 FSGuitar:這篇沒有解決任何疑惑 12/06 00:57
噓 ej2000:空心蔡子弟兵新聞稿? 12/06 03:23