Re: [聲明] 力挺同性婚姻學生聯合陣線聲明稿

[ACEgolden (狗登)]

※ 引述《ntusa26th (第26屆臺大學生會)》之銘言：
: 各位同學晚安，
: 針對「力挺同性婚姻學生聯合陣線」聲明稿，這兩天同學們有許多討論。學生會在這邊簡
: 單說明我們為何選擇對這個議題表達立場。

學生會大概搞錯重點了，這一串系列文討論下來，幾乎都是在討論學生會代表全體

台大學生的合法性，而不是針對同性婚姻及相關法案的合法性做辯證

: 首先，我們認為學生理當屬於校園中的一份子，卻從未外於社會。1990年，學生會參與野
: 百合學運，與臺灣社會共同推動萬年國大的廢除，民主往前邁進一步；幾年後學生會直接
: 面對教育部，推動大學法的修正，促使校務會議中學生代表由列席改為出席，從此學生面
: 對校方及身處的校園擁有更大的發聲權。而後二十年間，面對各式社會議題學生會從未停
: 止關心，學生會的關注也發揮了或大或小的效果。我們認為，這些雖然都是發生在「圍牆
: 之外」的事，但事實上都與身為學生的我們切身相關、值得我們共同改變。

有點幫學生會歌功頌德的意味，但是沒有解釋到任何跟現在討論議題有關的部分啊

怎麼看起來感覺學生會又想要"代表"參與這些運動多數的人士了？

: 解嚴後臺灣民主一步步往前推進，二十多年來社會樣貌雖然有所轉變，不平等卻從未從消
: 失。無論性別、迫遷、勞動、食安、環境等議題，都與現下或者不遠將來的我們切身相關
: 。面對眾多主題，學生會選擇舉辦深夜食堂提供討論平台、選擇在電影節片單中納入部分
: 社會議題，無非是希望我們除了改變校園，也能共同思考不知不覺中深刻影響我們的廣大
: 社會。

這裡是否可以解讀成，我們想要將學校改進成學生會希望的樣子，倡導學生會希冀的學風

事實上我認為這是沒有錯的，學生會作為一個代議制度的產物，自然可以依學生投票賦予

的權力推動政策；對於這些活動的價值我也給予正面的評價。

但這樣子的語氣是否有給人老王賣瓜的感受？

: 作為學生會，各個部門無論舉辦活動、出版刊物或爭取學權，都必須對想要捍衛的價值進
: 行「選擇」。而這次我們選擇對「民法972修正案」直接表態支持，是因為同性婚姻合法
: 與否，同時意味著校園中許多同學的基本人權被侵奪與否。這樣的選擇，一如我們平常對
: 學生權利的捍衛。校園環境中對同志、雙性戀、跨性別等LGBT族群的歧視雖未完全消弭，
: 但相對開放友善；正式邁入社會後，因為職場中的歧視、法律上限制，面對的歧視環境將
: 會更加嚴峻，因此身為學生的我們更該勇敢挺身而出。此外，我們相信透過學生組織及團
: 體跨校集結、在媒體版面共同發聲，能發揮更多影響力，為同性婚姻平權法案的推動盡一
: 份心力。因此，學生會選擇表態支持「民法972修正案」，也希望我們能一起努力，讓身
: 邊不同性傾向的同學，都能擁有更平等的生活。
:                                                        第二十六屆臺大學生會

所以結論的意思是，因為這是學生會想捍衛的價值，而且學生會覺得這個價值對所有學生

的權益都是有幫助的，所以我們選擇發布聲明支持。

如果作為一個校內政策，那就算矣，有各種管道可以支持或抵制。

但今天是一個對外發布的聲明，

結果學生會完全沒有對"代表性"這點做出回應，通篇都在歌功頌德。

就好像以前考大學聯考，結果你的父母自己幫你填好了志願送出去。

你同他們爭論，

他們卻只會跟你說，孩子，這一切都是為了你好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.6
推 a5378623:你抓到重點了~
→ wlnc5566:欸  還錢阿
推 hsuzchan:有點...呵呵
→ T9:對外的聲明你一樣可以質疑選擇這個立場的適切性啊
   我沒說不行
→ T9:總統發表東海和平倡議 你會質疑馬的立場是否適切 你是否認同
→ T9:但不會去質疑總統不代表609萬人 所以總統不可以代表他們講話
→ T9:如果你覺得政府類比不夠合理 那政黨 工會 社團法人呢
   拿政府類比當然不合理，校園裡面有學生會和學校行政機構共同運作
   並不是只有學生會單方面對外和處理學生事務
   另外如果今天台灣大學是一群同質性相仿理念相同的人組成的學校
   政黨 工會 社團法人 的類比我覺得才會比較接近
推 ttps880201:猛  這篇會爆嗎
※ 編輯: ACEgolden       來自: 140.112.243.6        (12/05 00:59)
推 cchao28:推高神
→ T9:那我那部分的意見推在badid文後了
推 formosaconan:推
推 charlesleaf:前提就是，這個議題本就「非校園事務」，而學生會代
→ charlesleaf:表的是「校園自治團體」，那當然在對「非校園事務」時
→ charlesleaf:不應當用「校園自治團體」的名義發表聲明。
推 ken780713:推 學生會面對的不是社會議題 是校園議題...
推 turtlefar1:推
推 kevin505:高胖子我要推爆你>/////<
→ Buchladen:有點好奇所謂"校園事務"的界定範圍
推 SonAkali:推
推 charlesleaf:照E大邏輯，台大學生會也跟行政院、地方政府無差別
→ charlesleaf:我也很好奇E大界定的「校園事務」
推 FSGuitar:這篇跟我的理念完全相符 推
推 MaxScherzer:公館高以翔>///<