Re: [聊天]跳樓悲劇 陳同學的家屬指責媒體殺人

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《s94446 (無名英雄)》之銘言：
: 蘋果日報以「媽是否不要我 台大生跳樓亡」做標題，其中後句還刻意以藍色凸顯，副標
: 則是「繁星錄取北上求學 見母離去抓狂」，這是一個充滿捏造、臆測，並刻意營造衝突
: 性的煽情新聞，用來影射母子的矛盾、影射繁星生跟不上學業，更影射台大學生缺乏抗壓
: 性；此外，各大報都隱諱其名，僅以陳生、陳姓同學稱呼，唯獨蘋果大辣辣的寫上全名，
: 我必須嚴肅地說，這個扭曲事實、嗜血的報導，不但是對死者最大的侮辱，更是對生者最
: 大的污衊。
: 悲劇發生當天傍晚，母親還特地請了系上老師與兒子懇談，之後晚餐時也請朋友帶了年紀
: 相仿的小孩一起用餐，希望以同齡孩子的經驗分享，幫他打開心結；但陳同學情緒仍然很
: 不穩定，餐後回到校園，他趁著媽媽和爸爸通話的空檔溜走，獨自跑到生命科學館頂樓，
: 之後這位心急如焚的媽媽在完全不熟悉的宿舍、校園裡瘋狂找尋，直到警方通知她已尋獲
: 她出事的孩子…。

死者母親告訴警方，上周四她特地北上陪兒子，前晚他們在麥當勞吃晚餐，因細故起口角
，兒子丟下單車，獨自步行返校，她隨後騎兒子的單車回宿舍，撥打兒子手機，要兒子下
樓鎖車，她要回家了，兒子脫口而出：「媽，妳是不是不要我了。」隨即掛電話，她衝進
宿舍遍尋不著兒子，不久接獲噩耗。

--

以上是報導內容，是我比較蠢嘛，怎看不出哪裡有扭曲事實的報導？

標題確實聳動，也有記者主觀的憶測，但是課業壓力無法負擔又何嘗不是憶測了？

如此要求也太過嚴苛。

--

另外讓我們看看其他報導。

中時電子報：母開導變口角 台大生跳樓亡
http://ppt.cc/Gfd4

ETtoday 新聞：「媽是否不要我」台大新生因成績下滑與母口角　跳樓死
http://ppt.cc/Tmrh

聯合新聞網：

十九歲陳姓台大新生疑因興趣不合想休學，母親北上安撫情緒；前晚，母子用餐起口角，
陳氣憤離去。陳母察覺有異打電話連絡，兒子告訴她要回宿舍拿東西，實際上卻站在學校
生命科學館十二樓頂，隨即跳樓自殺身亡。
http://ppt.cc/mZnf

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
噓 henry1915:每個人心中自有一把尺
如果每個人有各自的尺，你有什麼資格拿自己的尺來度量他人。

→ spurs2120:你要先確定你的引文都是死者母親所說才行啊
→ spurs2120:如果這段是編的，那你的所有根據都沒有了
呃，我只是要指出，蘋果的報導和前面的投書沒有任何不一致。

噓 PeterWu0108:什麼樣的人發什麼樣的文章~
→ annisat:不一致明明就很多...有無口角? 有無這最後一通手機?
噓 PeterWu0108:等你智商提高之後，大家再來討論
→ annisat:當然也可以說是投書說謊 但"沒有不一致"頗武斷的
投書有說「沒有手機」和「沒有口角」嗎？

→ aortic:沒人想當放上最後一根稻草的人。蘋果的報導明顯推他媽入坑
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.218.81       (12/11 17:18)
→ bukkake0103:本來想噓，但敢於承認，推噓平衡給箭頭
→ annisat:投書是寫 瘋狂尋找..."直到"警方通知  implication是什麼?
→ annisat:當然這個不一致可能推出來的事實是  家屬在事實上有隱瞞
推 yukosakura:借這篇問 請問有人知道墜落地點是在哪邊嗎? 正門? 還是
→ yukosakura:側門那邊? 去年跳樓的那個中年婦女聽說是墜落在側門的
→ yukosakura:第一個停車位那邊 前幾天跳樓的這位同學是在哪邊啊@@?
→ yukosakura:老實說不曉得真正原因是什麼 但是選一棟晚上都還有人在
→ yukosakura:做實驗的場所跳樓... 實在是不厚道的做法啊
推 ADHD:推你 一堆人前面罵媽寶 後面罵台媒誤人ㄏㄏ
推 chris0701:推這篇 家屬說媒體怎樣怎樣 現在不就正藉著媒體的手來
→ chris0701:抨擊某一家媒體怎樣怎樣  根本半斤八兩就別說了吧
→ onaiphysics:願死者安息，不再被消費｡
推 dlmgn:事情搞清楚前不用急著罵人來未自己製造道德上的致高點吧？
→ Natsutaka:身為一個被父母精神虐待多年的人，我最不相信的就是
→ Natsutaka:家屬的說法。
→ logiclife:不論事實如何，都已是一樁家庭悲劇，甘卿何事?
推 devilbun666:                   臆測。