Re: [學生報] 對多元成家收養權的一些想法!?

[a5378623 (黑雲)]

本文承襲hg7318480 (夢漫廷)的文章，「假設」異性組成的家庭對小孩較有利。

--

你的主張是，若這是「消極性權利」，那麼要以此來反對同性戀婚姻，必須證明同性戀婚
姻會對異性家庭產生傷害。你認為不會，在這裡你做了兩層回應，首先是就算同性戀不可
以結婚他們也不一定會組成異性家庭，其次是就算真是如此，你也認為這不是開放同性戀
婚姻的問題（如紅蘿蔔的例子）

因此如果這只是個「消極性權利」，同志婚姻也不應該被限制，而如果這是個「較強的積
極性權利」，那麼國家應該給予任何沒有完整父母的人一對父母，而這是荒謬的。

如果退一步來說，是「較弱的積極性權利」，只認為要給予異性組成的家庭多餘的好處，
這反而會對那些已經失去父母的孩子造成更多傷害，等於是變相處罰弱勢因此也不可行。

--

你的分類還算邏輯清晰，可惜你的論述完全搞錯了重點。

『異性組成的家庭對小孩較有利』這個假設，反對的從來就不是「同性戀婚姻」而是「同
性家庭收養小孩」，因此這時候要討論的並非廣泛的「一父一母權」，而只是「被異性家
庭收養的權利」，搞清楚重點後讓我們回來看你的論述。

如果這是「消極性權利」，那麼要以此反對同性家庭收養小孩，必須證明的結論應該是「
同性家庭收養小孩，會導致原本可能被異性家庭收養的小孩被同性家庭收養」，換句話說
他「被異性家庭收養」的權利被侵害了，這是顯而易見會產生的結果。

此外，國家也確實有在積極地讓小孩被良好的家庭收養，換句話說它也可能是個「較強的
積極性權利」同樣地，在給予異性組成的家庭在收養小孩享有好處這部分，也是現階段國
家就有在做的事情。

--

由此可知在弄清楚討論對象後，根據你的分析，只會得出同性戀不得收養小孩的結論。

建議你還是直接否定這個前提方為上策。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
推 hg7318480:https://www.youtube.com/watch?v=IFqLFMv3EcA
→ hg7318480:就是有啊，連結在此
什麼東西就是有啊？

推 hg7318480:就是會有人直接用來反對「同性戀婚姻」啊，如連結。
那是她蠢啊...

→ hg7318480:我也沒接受"異性戀扶養"必然有利，只是以子之矛攻子之盾
我知道，我只是想說在「異性戀扶養較有利」的假設中，他們真正想要論述反對的是同性
戀收養，就這點你的回應並不成功。
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.6.113        (12/19 00:09)
→ hg7318480:有利的前面我幾乎都用加了 "他們"或是"人們"來談了喔！
推 uka123ily:簡單來說收養的問題不只用來弱化婚姻的正當性
→ uka123ily:所以回應算是反駁得到點。
噓 endlesschaos:你的前提才有問題：1.即使同性家庭可以收養小孩，小
→ endlesschaos:孩「被異性婚姻家庭收養的權利」依然沒有被侵害  只
→ endlesschaos:多了立法之後擁有的選擇
→ endlesschaos:2.國家積極地讓小孩被「較良好的家庭收養」，這個論
→ endlesschaos:點要拿來反對同性家庭收養，只有在確定同性家庭相較
→ endlesschaos:於異性家庭來說更為低劣才能成立  除此之外都是跟一
→ endlesschaos:父一母論完全平行的議題  所以積極性權利也說不通