› 看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
作者a5378623 (黑雲)
看板NTU
標題Re: [回信] 公開回應校長于前天的公開信
時間Thu Mar 27 01:44:31 2014
※ 引述《superluminal (motion)》之銘言： : 我有說啊，他應該「呼籲政府積極回應民意訴求，審慎處理服貿的爭議。」 : 注意，我可沒叫他在服貿議題選邊站喔，我不認為他必須表達他個人意見。 校長公開信第二點。 『關於服貿爭議，政府及學生應本於理性思辨，以積極討論的方式，尋求合法合理的解決 途徑。』 都寫這麼清楚了，你是有什麼毛病啦？ 要不要葛格來替你解釋這封信的意思？ 積極討論、積極討論、積極討論!! 他媽的討論就不是回應喔？政府現在就是裝死不回應，希望政府能夠積極討論，不就是「 呼籲政府積極回應民意訴求」，你是自我中心過頭了，還是中文不好啊。 尋找合法合理的解決途徑、尋找合法合理的解決途徑、尋找合法合理的解決途徑!! 合法而且合理!!合理是什麼意思你知不知道？ 教育部字典說合理是「合乎道理、事理。」 「合」沒有解釋，我想是太簡單了，「乎」是虛字不重要。 道理則是「事情的真理、道德」。 所以，合理是什麼意思你懂了吧？ 就是符合事情的真理或者符合道德的解決途徑，你他媽的是還能怎樣更慎重啦!! : 公開回應校長的那封信並不難，(吐槽別人的信更是容易，) : 這個議題有人關心，那就是公眾事務參與之福。 我想連你這種國文不好的人，都有辦法公開回應校長的信，那還真的不難啦。 至於吐槽你？呵呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1395855874.A.FCF.html ※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.91 (03/27 01:47)
推 wcontainer:唉 03/27 01:47
→ terrence000:黑雲你在兇什麼啦>___< 03/27 01:49
噓 kerkernoking:先不論內容,這口氣也太差了吧,髒話那麼多是怎樣? 03/27 01:58
噓 spurs2120:沒事找事 03/27 02:00
沒事去回校長的公開信，明明寫得很爛還要PO到NTU板的可不是我
推 gh34163:中肯推 03/27 02:01
推 rehtra:欸，不要被水桶啊 03/27 02:01
推 wyling1519: 03/27 02:09
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.91 (03/27 02:11)
噓 fakehero: 03/27 02:12
噓 superluminal:好吧 03/27 02:17
噓 chad0617:人身攻擊 給2 03/27 02:18
噓 ts00834811:好不容易變白雲 一篇就黑回來了.. 03/27 02:18
→ tzyyshyang:瞬間被水桶... 03/27 02:27
噓 amichaell:上篇OK 這篇不及格 樓上NTU nice boy 03/27 04:08
噓 warewolf:他不喜歡當白雲吧 03/27 09:47
噓 YellowWolf:EQ加油好嗎 03/27 10:06
推 ntusaber:國文課 03/27 11:05
噓 tryharderplz:假理性，頗喝 03/27 12:09
推 Quadme:哪裡假理性? 03/27 16:22
推 hotfuzzz:請問樓上Y大關EQ何事?學生難道是帶著良好EQ衝進立的嗎？ 03/27 16:28
噓 Rindler:EQ真的很LOW 03/28 03:30