推 bigfish0330:推 04/27 04:38
推 kuoly1:推這篇 04/27 04:44
噓 SPiCa0831:抗議的方式很多種 抗議到很多人不舒服根本是反效果 04/27 04:45
如果今天是用黃絲帶去封鎖教室，
那我覺得就太超過了，違反了比例原則，不應該。
但…
只是掛滿絲帶，僅影響“美觀”，因為多數人的“不舒服”所以不應該？
用雞毛蒜皮的直覺式情緒反應，
就可以直接否定抗議內容，甚至不聽不看不想，
那…民主還何來價值？
我們真的在說誓死捍衛發言權，真的在捍衛民主嗎？
※ 編輯: Shalone (61.230.195.20), 04/27/2014 05:51:07
噓 slimgarfield:難道只有我覺得黃絲帶應該綁在老橡樹上嗎? 04/27 07:11
→ yuuirain:可以弄得更漂亮也是吸引人注意呀 為何不接受人家建議 04/27 07:34
推 her0418:就是有人傻傻的覺得一定要有禮貌、不妨礙他人的抗爭才有用 04/27 07:38
推 stellah3aez:我以為服貿抗議是對政府，因此手段要較激烈，絲帶是 04/27 07:38
→ stellah3aez:為了散步消息，所以要考量有效性。 04/27 07:38
我認同，我也覺得可以做得更好之類的。
但事情永遠可以做得更好，
對於抗議事件我是認為應該給予同情的理解，
舉例(但純為揣測)來說，黃絲帶上印字要不要成本？
有印字跟沒印子的差別在哪裡？
因為有反核的字眼在上，關注的人會較多嗎？
對於保留意見、不感興趣甚或反對的人，會比較有效嗎？
難道是只掛了黃絲帶，
沒有任何人在宣傳，沒有攤位在連署嗎？
沒有讓任何人在問這些是三小嗎？
黃絲帶手段再怎麼激烈，
也不過綁架了你眼前的視野風景，而已
這甚至比你吃飯的時候，來問你有沒有聽過核四議題，更加溫和了
我不是說不該檢討
也許啦，也許真的是聽眾意見大完啦。
但我現在在檢討的，就是我們面對抗爭議題的態度，本末倒置。
→ her0418:但沒看到執政者是完全不鳥這些和平抗爭的 04/27 07:38
→ pinkygiveme:黃絲帶的方式還ok，但訴求的表達還須要更多配套 04/27 07:45
→ pinkygiveme:你的訴求能夠明確表達時黃絲帶的手法才會更容易被接受 04/27 07:46
→ yuuirain:可以對政府激烈呀 對一般人還是親切一點比較容易讓人接受 04/27 07:53
推 tw0517tw:烏克蘭？ 04/27 09:08
推 jtwoj2:問題是空白吧 沒寫字大眾哪知道是在呼籲甚麼 04/27 09:09
推 steve1012:我覺得黃絲帶還蠻ok的啦 ~ 不過可以寫個字 04/27 10:14
→ steve1012:推抗議就是要讓人感到不便~ 就是因為會不便政府才需要出 04/27 10:15
→ steve1012:面解決 否則在家高喊口號根本不會理你 04/27 10:15
噓 DarkKnight08:在我看來在校園裡綁黃絲帶是對民眾激烈對政府溫合的 04/27 10:47
→ DarkKnight08:做法 04/27 10:47
推 lilliant:推這篇 04/27 10:58
推 chinanlee:推 04/27 11:01
推 steve1012:台灣會這樣 就是民眾的漠不關心的問題... 04/27 11:10
→ steve1012:喚醒人民的關切 政府自然會感受到壓力 04/27 11:10
推 flyinglo:推一下 04/27 11:15
噓 TheJustice:這篇是完全忽略反核四的理由吧 04/27 11:19
噓 TheJustice:也沒有任何立論論說綁黃絲帶對反核四有任何幫助 04/27 11:22
推 geep:推這篇 不懂綁個黃絲帶有什麼激烈可言 04/27 11:28
噓 TheJustice:不懂得是綁個黃絲帶是有多大幫助 04/27 11:31
我沒涉入反核四的理由，
是因為我還在收集最新資料的階段，
只能為自己決定立場，未到有足夠基礎去說服別人的階段。
我想就如下面所說
也如我文中所說：黃絲帶鋪天蓋地的存在，就是要引起不知者的好奇
也如我文章二段想說：抗爭就會有侵犯的必然，侵犯的目的就是為了奪取你的注意力
至於紅衫軍那段，我只是在抒發個人的感受，
我後來到了台灣，才能查到更多關於紅衫軍的正負面影響，
我文中只是援引，我8年前在電視中看到的場面，所帶來的震撼和感動。
推 shawty: 04/27 11:44
推 huilain:幫助就是很多不在乎的人現在在討論黃絲帶 成功引起注意阿 04/27 12:23
推 momopech:貢寮已經反核三十幾年，核廢料也放在蘭嶼三十幾年，還不 04/27 12:31
→ momopech:了解反核訴求是誰的問題？ 04/27 12:32
※ 編輯: Shalone (61.230.195.20), 04/27/2014 13:03:24
→ arrenwu:結果大家的重點在於黃絲帶很醜，跟反核一點關聯都沒 04/27 12:37
噓 x955161:我覺得這樣的話把傅鐘傅園燒掉更能引起注意 04/27 12:53
推 sylvialands:推 04/27 12:55
→ TheJustice:醜到爆,有本事綁的人自己先綁個黃絲帶在頭上24hr 那才 04/27 12:55
→ TheJustice:叫做成功吸引注意吧 04/27 12:55
唔……難道沒有嗎？
我只是在用反方的立場去說，
當我們在呼喊“尊重”校園美觀時，可不可以優先“尊重”抗議內容/方式？
事實上，我並不是因為呼籲改善方式的文而寫，
我是因為你這種急於全盤否定的態度，才看不下去的
推 steve1012:燒副園幹嘛..... 04/27 12:57
推 Taidalmc:推這篇 04/27 12:59
※ 編輯: Shalone (61.230.195.20), 04/27/2014 13:06:47
→ TheJustice:你自己明明說紅杉軍"有秩序、非暴力的民主抗爭" 04/27 13:07
→ TheJustice:你先po文我才推文的,你看部下去干我闢室 04/27 13:08
→ TheJustice:誓死捍衛發言權力,並非一個拿來講爽的口號 當你拿別人 04/27 13:11
→ TheJustice:覺得綁黃絲帶的方法不妥時想想自己是不是變成自己反抗 04/27 13:13
→ TheJustice:的人了吧 04/27 13:13
推 tsukushikui:推 04/27 13:27
推 waltersun:推對"抗爭"的論述, 沒必要回一些莫名的推文 加油！ 04/27 13:40
推 ra21844:用力推 04/27 13:47
推 pmtinameow:重視校園美觀的人可以來關心一下學校的樹木 04/27 14:17
→ pmtinameow:前陣子農藝系苦楝的大側枝不知道被哪個混帳撞斷了 04/27 14:17
→ pmtinameow:斷在那種地方表示本來一棵可能可以活上幾百年的樹現在 04/27 14:18
→ pmtinameow:折壽到只能再活頂多二三十年 04/27 14:18
→ pmtinameow:幾天不美觀和校景永遠的改變，哪個重要？ 04/27 14:19
→ pmtinameow:到時候工綜還要移掉一批樹，甚至砍掉其中的一些 04/27 14:20
→ pmtinameow:博雅的沙朴也還在和死神搏鬥 04/27 14:20
→ pmtinameow:這麼關心校園景觀的話請用同等的力道關心他們吧ry 04/27 14:21
推 henry1234562:如樓上所說 這麼重視校園美觀 卻只看見黃絲帶XD 04/27 14:25
→ TheJustice:那些事關我屁事XD我進校門又不經過那些地方XD 04/27 14:27
推 pmtinameow:我記得流蘇媽媽這幾年好像有一些枯枝......（拖走 04/27 14:30
→ pmtinameow:不然說真的也可以關心一下杜鵑花啦，他們需要滴灌系統 04/27 14:31
→ feartis:感覺像傳教 04/27 15:21
推 Transfat:推，完全認同你說的話 04/27 15:41
推 joremy628:推 04/27 16:09
推 anauwu:推 04/27 16:09
噓 michaeljim90:紅衫軍非暴力XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/27 16:13
推 molinawang:燒傅園哪招? 都說比例原則了齁 04/27 16:19
→ michaeljim90:不懂到底為什麼義光教會要借場地給林義雄絕食啊? 04/27 16:20
→ suecho:樓上你... 04/27 16:33
推 inaro:又一個來轉移焦點的 04/27 16:45
推 huuban:推抗議到很多人不舒服根本是反效果 04/27 17:49
→ wlnc5566:----------------------------------------------------- 04/27 19:17
推 jujustine83:推 04/27 19:26
推 peter2354600:一輩子不懂好了，GPA比較重要。 04/27 20:01
推 aki80:"那些事關我屁事XD我進校門又不經過那些地方XD"...光看到這 04/27 20:55
→ aki80:句話就可以讓我對你其他論點感到反感了... 04/27 20:56
噓 TheJustice:你反感又關我屁事XD 我跟你很熟嗎XDDDD 04/27 20:58
推 aki80:一點都不熟 所以就這樣吧 你對黃絲帶有意見也不關其他人的事 04/27 21:02
→ EKman:要這樣說的話那你宣傳議題干我屁事，我一定要聽嗎? 04/27 21:06
→ EKman:其實抗爭就是這麼回事 04/27 21:07
推 aki80:那句純回TJ 因為他覺得不發生在他眼前的事都與他無關 04/27 21:15
→ DuskOfTaipei:各種關我屁事是怎樣 有點跳針 04/27 22:35
推 sheep0718:推!!!!!!!!!!!!!! 04/27 23:22
有時候，真的是文多必失，講多錯多
我想我這文說太多了，指責的成分太多了，所以我認為下一篇講得很有道理。
所以我想說個小結，
我個人只是希望，在面對到有違你常態遇見之事時，不要讓直覺的情緒優先佔據你的想法
直覺，
是個演化的必然產物
也是一個人腦優秀的地方
但它同時也破壞了許多反思，辯證的空間
使人都寧可活在自己的舒適圈中，忘卻真理。
希望，
既然是最高學府，能有更多的耐心面對令人不舒服的事情
追問，為什麼世界會變成今天這個樣子。
窮則獨善其身，達則兼善天下。
※ 編輯: Shalone (61.230.195.20), 04/28/2014 00:29:59
推 briancytw:推！ 04/28 04:04
推 birdinucr:大概因為自己有這種悲劇英雄的想像而無可自拔吧 04/28 09:28
推 snk2001:推! 04/28 11:12
推 anita3027:推~~ 04/28 14:01
噓 ILoveTaeHee:看起來不吉利啦 04/28 14:52
推 cerliv23:推 04/28 15:19
推 bowlbone:台大人挺你! 黃絲帶很美! 04/28 15:25
噓 xluds24805:噓紅衫軍和平 04/29 19:32
推 xluds24805:推黃絲帶很美:P 04/29 19:39
噓 ayuELT:紅衫軍和平??這位同學是否搞錯顏色了= = 04/30 18:33
→ Shalone:這位同學我是馬來西亞人，我不過忠實轉述我當時能看的感想 05/06 06:01
→ Shalone:而已。 05/06 06:01
→ Shalone:另外，請問噓的可否高抬貴手，給我幾個紅杉軍不和平的資料 05/06 06:02