Re: [校園] 陳乙棋汪興寰你們還要繼續賠73萬嗎？

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《vklo (鬼阿伯)》之銘言：
: 所以你的邏輯是：大家可以不要信任他們，但是大家要給他們機會
: 給什麼機會？
: 其他候選人的機會咧？
: 給過機會之後沒有做好準備（無能或壞人）然後再來哭哭說再給我一次機會？
: 除了母親大大以外應該不會有人給你機會
: ＂我想當個好人＂就可以當好人嗎！！
: 你手都髒了，還用更髒的手段去把能威脅你的韓琛抹掉
: 然後走到天台上跟人家勾心鬥角，故意不帶武器裝無辜說＂我想當個好人啊啊啊啊啊＂
: ＂去跟法官說＂吧你！
: （喔我在說劉德華，絕對不是影射）
: 你行文一貫的套招邏輯大致上就是
: 先說點中立話，然後把選項逼到很糟的A
: 再來說：啊不然B其實也可以的嘛，不然會導致A啊

你的邏輯沒錯，但是揣測對方的動機這邊過頭了。

你說，他的邏輯：假裝中立＋提出糟糕選項Ａ－→逼迫大家選擇Ｂ

他是有說些中立的發言沒錯，可是他的『選項Ａ』並不是「不給他們機會，以後就沒有人
想辦活動了」他想說的是「把他們罵得那麼糟，以後就沒人敢辦活動了」

這兩者是有差別的，進一步影響到的是『選項Ｂ』，你認為他要給大家的選項是「所以再
給無能的人一次機會嘛」但是就他原文，他想說的是「不要把他們罵的像是貪污的政客」

--

不過我沒有花時間去google兩位的ID，所以不確定其中是不是有什麼假中立或政治操作。

只是至少就「表面上」看起來，前面PO文的這位，就只是想要當和事佬，幫被打慘的落水
狗說幾句話，可能他是假中立的樁腳，也有可能他只是個有同情心的好孩子。

讓我們相信一下人性有什麼不好呢？

否則要從陰謀論角度思考，我覺得你直接斷定他的動機不純，硬是幫他腦補那麼多內容，
也是很值得懷疑啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399364142.A.6B2.html
推 wcontainer:好阿
→ bigfish0330:到底是哪裡的感覺罵的那麼糟就會沒人辦活動
→ bigfish0330:這句話也是神邏輯啊
我的重點在於不要把他的動機想得那麼壞吼，我又沒有說他講得很有道理= =

推 chad0927:如果是我就會覺得多做多錯不想辦...
→ tmhaha:該年被罵的最糟的兩人今年出來競選了。
噓 bigfish0330:回chad0927  那就換人啊＝＿＿＿＝  這不就是民主嗎
→ bigfish0330:其實當年陳早就該下台了  而不是割掉兩個人而已
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/06/2014 16:35:16
→ kn930121:公道自在人心 護航不護航 自己判斷吧
推 bigfish0330:哎我知道你會相信學生嘛  但現在這件事其實蠻大的
→ maggiowang:失焦了啦
→ vklo:同意失焦觀點.相對於學弟的不敢做活動這點,我也有提出以候選
→ vklo:人的立場應有之作為（我在第一篇推文也回過）嘛,支持管院團結
推 jcrevecoeur:99年的選舉真精彩，當年的選舉公報還在，八六也是當年
推 jcrevecoeur:當選的學代
→ ck0413:出來混的就要有擔當 如果他要第二次就要有牛肉並檢討過去
推 tw0517tw:八六有當選三次XD
→ sunkistree:恥力無限就是政客必備技能阿
→ bigfish0330:而且這傢伙你也不知道他做過啥事科科  還真是天真
推 well421:學弟文被刪了XD 我也相信是善良的孩子啦~
→ papertim:軟性護航