Re: [校園] 26屆臺大學生會針對校慶紀念品販售聲明

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《o7915745 (機票寰)》之銘言：
:     我們很高興學生會親自認可我們推導出來的公
: 式，但這個公式最大的問題正在於，單項的淨收入
: 來源不明，是學生會單方面告知的。其實很清楚，
: 根據本屆學生會的說法，淨收入=銷貨收入-成本，
: 細心的同學或許會發現，本屆學生會之所以要處心
: 積慮想出如此繁瑣的公式，不就是為了推導出銷貨
: 收入嗎？這也是本屆學生會所公開聲明的，既然這
: 個單項銷貨收入是未知的，那又如何通過銷貨收入
: 減去成本推導出所謂的單項淨收入呢？如果這不是
: 循環論證，那什麼才是循環論證？ 　　

我不大懂你的問題耶...

無法確知的是「單項成本」和「銷貨收入」這兩項，確知的是「淨收入」。

學生會用[總銷貨成本*(帽T淨收入/總淨收入)] 推算出「單項成本」然後加上「淨收入」
來推算「銷貨收入」，換句話說，他們是用「淨收入加上單項成本推導出銷貨收入」。

所以「銷貨收入」未知沒錯，可是他們並沒有要「通過銷貨收入減去成本推導出所謂的單
項淨收入」我想如果不是你搞錯淨收入和銷貨收入，那就是我的理解力太爛了吧。

:     本屆學生會再度向我們示範了什麼叫詭辯，銷
: 貨收入不就是直接以賣出的數量乘以單價就可算出
: 嗎？如此簡單的常識，在決算書內耶誕舞會的門票
: 收入就可以清楚寫出數量及單價，那為什麼在校慶
: 紀念品的銷貨收入不行呢？ 　　

賣出的數量乘以單價，就是紀念品販售的收入，但這並不是銷貨收入，而是淨收入，學生
會的說明有說了啊：「然而在紀念品販售結束後之所得收入，為預先支付製作成本後
之淨收入而非銷貨收入。」

想了想後好像不對，應該是可以用數量乘以單價算出銷貨收入的，只好請別人說明了。

（補充：這邊誤會你了，確實可以用你的說法算出銷貨收入，但是要搞清楚數量到底是多
少，則沒有你說得那麼容易XD）

--

另外，計算不清楚和虧空公款間有點距離耶，你該不會只有這點證據吧，我好失望喔...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401038145.A.904.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/26/2014 01:22:32
推 pfc:我自己覺得學生會的決算表這邊邏輯有點不太順...(個人看法)
→ pfc:他那個分子分母就是成管會上很普遍的根據收入比例成本分攤
→ pfc:以學生會立場來講，最先知道的應該是總收入(價*量)，然後由於
→ pfc:個別成本未知，所以根據三個商品的總收入比例估計個別成本
→ pfc:所以直覺上收入應該直接說收了多少錢，成本部分才需說明如何分
→ yanghowa:最後一段怪怪耶 為什麼賣量*價不是銷貨收入啊
→ yanghowa:扣成本之後才是淨收入不是嗎 然後成本計算方式如p大所說
學生會的說法是：

「然而在紀念品販售結束後之所得收入，為預先支付製作成本後之淨收入而非銷貨收入」

→ pfc:攤。但學生會表達方式卻是已知淨收入(扣除分攤成本)回推總收入
→ pfc:BUT以上可能是我的誤解...XD 請大家指教..XD
我想想，我討厭這些很不口語的字眼啊...

推 lyviasun:我以為哲學字眼才是最不口語了XD
→ yanghowa:如果不知道銷貨收入那請問淨收入怎麼來的?
我原本的理解是他們把數量*單價 當做淨收入，但是我現在也覺得怪怪的，應該是他們最
後算多出多少錢，但是弄丟了數量，所以只知道淨收入吧。

→ yanghowa:賣東西收到的錢不就是很簡單的量*價嗎 哪來的收入=淨收入
→ pfc:我猜可能是分工或前後手的問題，導致彙總的人只知道淨收入，
→ pfc:然後自己在那邊算...(我猜測)
→ yanghowa:淨收入的數字怎麼出來總要問清吧 公式沒有問題的前提就是
→ yanghowa:各項數字要對啊...
我知道了!!但是還是等學生會說明好了XD
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/26/2014 02:05:15
→ tbbhwinh:大推樓上大大們，重點是這是決算書的內容，依據預算法與
→ tbbhwinh:決算法，皆有明顯瑕疵。詳見學生會決算法之第八條、第九
→ tbbhwinh:條。
→ babylina:所以這瑕疵有重大到要跳過校園內部程序直接去找霉體爆料?
→ babylina:或者因為這屬於「大是大非」問題嗎?
→ FinalWinter:1樓居然是pfc................
→ pfc:樓上有八卦嘛?..XDXDXD...請手下留情阿~