推 strike5566:期待紅酒遊艇趴^^ 05/26 13:12
推 tbbhwinh:推學生會無法反應確切數量 05/26 13:12
推 liltwnboiz:XD 05/26 15:47
推 tw0517tw:然後他說衣服必然會賣超過四百件 05/26 20:52
找了半天，找不到99-1當時的決算書，檔案都死掉了。
但是我找到了這篇文章，裡頭摘錄了部分決算書的內容：
Re: [問題] 學生會虧73萬還再多花30萬？ http://ppt.cc/dbP5
（另外如果有人有辦法告訴我怎麼從這兩個掛掉的網址找到檔案，那就太好了）
99-1 決算 http://homepage.ntu.edu.tw/~b97208005/99_1_Final.xlsx
99-1 預算 http://homepage.ntu.edu.tw/~b97208005/99_1stbudget(Final).xlsx
而假設這篇文對已經消失的決算書的內容沒有造假，那麼這裡有兩個小問題：
Q2.1：誠如您所言，根據99-1預算書中第11列、欄C，前期餘額之預定金額為152023元，
在此想請問學生會：據99-1決算書中第8列、欄C，前期餘額之結算金額為252023
元，請問十萬位數的數字為什麼有所不同，是否為誤植？
Q2.2：若並非誤植，勞煩學生會財務部說明為何上學年留下之款項於99-1期末與期初計
算之金額能夠相差10萬元？
--
Q3.3：此外，決算書是否可以直接寫某項目之淨收入與淨支出，個人認為亦有討論空
間；如四校聯合演唱會，決算書中只丟出：
收入 0元 支出 735400元
這樣的記錄容易讓人混淆，例如當初不是說有16萬的門票收入嗎？為何到了決
算書中，收入變為0元呢？另外像是草皮墊的議價部分也未記錄，這樣子的決算
書實在讓想了解的人難以滿意。
--
不過上面的只是小問題啦，不是我的重點。
我的重點是要找出演唱會的票數，來證明汪副會長所說，要用「單價成以數量」算出銷貨
收入是很簡單的事情，這才是重點。
皇天不負苦心人，在陳前會長的「演唱會詳細說明文」我終於找到了票數相關的信息。
http://www.ptt.cc/man/NTUSA/D63A/D970/M.1312557489.A.A91.html
在第二段，解釋為什麼他們認為可以賣出3000章的地方有提到票數。
我們估算，台大共有54個系，而平均一系賣出60張，所以保守粗估可賣出3000張票。
另外，根據其他學校以及公關公司的經驗，校園演唱會藝人價碼不同於商業演唱會，
所以可以用低於市場票價看到許多知名度高的藝人演出，門票的銷售不太容易碰到不
順利的狀況。
而且，本次所有邀請的藝人陣容是比一般校園場更高的規格。
以往他校校園演唱會的最大咖多是剛出道的歌手或是地下樂團，
而我們判斷這次四校聯合演唱會的歌手中有許多是出道多年小有名氣，
為多數人所知的歌手，因此更加深了我們對3000張票數的信心。
然而，票數販售卻不如預期，顯然我們太過了樂觀，
票只賣了500多張。
這個重大失誤，造成超支73萬，我們非常抱歉...
--
因此雖然在「決算書」找不到，「會議逐字稿」中活動部長又說搞不清楚，但是我相信，
汪副會長其實是知道當時的票數的，請大家給他平反的機會，不要急著說他被打臉了!!
在現在的學生會還沒提出為什麼無法掌握銷售數量的理由前，汪副會長都還沒有被完全打
臉，你們這些鄉民不要見獵心喜了。
我再重複一次，只要「學生會不能清楚說明為什麼沒辦法掌握確切數量」，汪副會長的質
疑都「還是」合理的質疑「還沒有被完全打臉」。
如果只是抓著活動部長的失言，或者在學生會還沒回應就偏袒學生會，這樣和沒有證據，
只是數字不夠清楚，就說別人虧空公款有什麼兩樣!!
請千萬不要這樣抹黑他，我還期待他的紙袋約會耶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401079846.A.4EC.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/26/2014 12:57:54