Re: [校園] 選舉疏失與相關後續處理

[a5378623 (黑雲)]

可以請選委解釋板友qcl這篇文章提出的質疑嗎？

Re: [心情] 請問程式設計出這種包有人能接受嗎?
http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401284572.A.84A.html

　　　　如果小弟理解還算正常的話，然後這份又是真正於伺服器上運行的程式
        碼的話，根據http://tw1.php.net/preg_match 對於preg_match的解釋，
        此一function需要$pattern和$subject兩個參數，用來比對$subject是
        否符合$pattern的規則，但在這邊所看到的程式碼之中，卻不見$subject，
        所以$check===1這個判斷應該是永遠不會發生，而這其中所包含的內容
        是以exec利用git 將結果寫入git （其實就是伺服器的檔案系統），亦
        即用以儲存選舉結果的部份理應不該發生。

        簡單講就是，以小弟的理解能力認為，如果伺服器上執行的是這份程式
        碼，則投票結果根本不會被紀錄，也應該不會有選舉結果。

以及後續板友的質疑：

推 nakts0123:剛剛點進去發現github上補了$r_id作為subject參數了
→ nakts0123:23:02的更新
推 tiefblau:太神啦 投完票了還在改code
→ ykes60513:投完了還改code?!!!
--

忘了設置反對選項，只能紀錄個位數候選人的得票，這兩個問題導致兩個學院的學生會長
和研協代表的選舉都無效。

請問在「程式確定有瑕疵」並且「程式碼公布不實」的狀況下，我們要如何相信其他選舉
結果是公正沒有問題的!?

民主選舉最重要的就是程序的公開透明，如今程序不透明，而且問題重重，這樣的選舉根
本完全違反民主精神，是黑箱的選舉。

假使選瑋無法給出合理的答覆，那麼為了捍衛台大校園的民主，我認為整個選舉應該全面
採用紙本，重新舉行!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401356998.A.5EF.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/29/2014 18:11:01
→ suhorng:p.s.同篇下面作者mousems也有推文
推 w840808:推重新投票
→ windhong:黑雲說的是重新選舉，不是重新投票。
推 mousems:請參考 http://goo.gl/iFDXrQ  謝謝您！
推 tbbhwinh:大推，還有有些人應該不知道，選前前一天選委會臨時調動
→ tbbhwinh:選務人員的地點不打緊，居然還調動值班時間，早上變下午
→ tbbhwinh:使很多同學感到錯愕，然後很晚的時候又發一通說不改了
→ tbbhwinh:這點好像都沒人提，那得知消息不能前往的同學，當天是不
→ tbbhwinh:是學生會或選委會直接派人遞補？這樣有無公正性問題？
→ tbbhwinh:再次強調，是選舉前一天才通知！！
→ supdoraking:我覺得若樓上認為選舉有嚴重瑕疵 可考慮提起訴訟救濟
→ tbbhwinh:我是有此打算，但是我還是想先連署一下，而且怕學生會又
→ tbbhwinh:罵我是蔡正元了QAQ
→ windhong:樓上請說明誰罵你是蔡正元
推 w840808:我不小心看到的是祭止兀
→ w840808:tbb造謠 哪有人說你是蔡正元這麼污辱的話
→ windhong:樓上要小心蔡委員來告XDD
推 w840808:歡迎來告 我在他臉書上罵更難聽XD